Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Ja, dat was inderdaad boeiend.Conradus zei:Wilt gij morgen mijn pleidooi-oefening over 1385 dan houden?
Dat verslag en vonnis vallen goed mee. Dat vonnis is nog een beetje werk, maar dat verslag is ver niks. + dat rechtbankbezoek was echt wel boeiend.
En het is niet zozeer dat echt opzie tegen dat vonnis, maar 6 stukken RL zoeken in een wrs overvolle bib. Blabla. Ben moe, kga slapen. Sloppel 9levens x
.
Estrebian
Legacy Member
Zijn er hier rechtenstudenten die het begrip "tegenwerpelijkheid" eens kunnen uitleggen?
Het komt zeer vaak in mijn cursus verbintenissenrecht terug en ik vind het nogal vaag uitgelegd.
Door te googlen kwam ik op een voorbeeld:
Dus stel nu dat dit huis op een of andere manier schade veroorzaakt aan een derde (niet realistisch, maar de leerstof gaat niet over onroerend goed dus het huis kan eigenlijk vervangen worden door iets anders). Is de oorspronkelijke verkoper dan nog "aansprakelijk" aangezien derden mogen doen alsof deze nog eigenaar is?
-------
En dan nog een voorbeeld uit de cursus, het gaat over de aangifte van faillissement:
"Dit is vaak voordeliger voor de schuldeisers, omdat een onafhankelijke derde - de curator - aan het hoofd van de vennootschap komt en de vereffening leidt, en hij bovendien in het belang van de schuldeisers bepaalde verdachte transacties kan aanvechten en sommige vennootschapstransacties uit de 6 maand voorafgaand aan het faillissement hem en de schuldeisers zelfs helemaal niet tegenwerpelijk zijn."
Is er iemand die dat kan verklaren?
Het komt zeer vaak in mijn cursus verbintenissenrecht terug en ik vind het nogal vaag uitgelegd.
Door te googlen kwam ik op een voorbeeld:
Dus stel nu dat dit huis op een of andere manier schade veroorzaakt aan een derde (niet realistisch, maar de leerstof gaat niet over onroerend goed dus het huis kan eigenlijk vervangen worden door iets anders). Is de oorspronkelijke verkoper dan nog "aansprakelijk" aangezien derden mogen doen alsof deze nog eigenaar is?
-------
En dan nog een voorbeeld uit de cursus, het gaat over de aangifte van faillissement:
"Dit is vaak voordeliger voor de schuldeisers, omdat een onafhankelijke derde - de curator - aan het hoofd van de vennootschap komt en de vereffening leidt, en hij bovendien in het belang van de schuldeisers bepaalde verdachte transacties kan aanvechten en sommige vennootschapstransacties uit de 6 maand voorafgaand aan het faillissement hem en de schuldeisers zelfs helemaal niet tegenwerpelijk zijn."
Is er iemand die dat kan verklaren?
shotter
Legacy Member
Brockie zei:
In het voorbeeld van het huis: indien een derde dit huis zou kopen na jouw, maar wel via de notaris zoals men verplicht is te doen, kan jij ( die het huis zonder tussenkomst van de notaris heeft gekocht) in een rechtszaak tegen die derde de koop van het huis niet "opwerpen", dus als argument gebruiken tegen die derde als zijnde jouw huis omdat de koop niet wettelijk tot stand is gekomen.
Probeer nu zelf maar eens het voorbeeld te verklaren van het faillissement, is een goede oefening!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.