Archief - [sql] joins, meer dan 2 tabellen joinnen

Ik zal mijn vraag proberen ilustreren aan de hand van een eenvoudig voorbeeld

Stel ik heb een tabel 1=dieren
Elk dier heeft een primair en secundair kleur vb zebra (zwart, wit)
Ik heb ook een tabel 2=kleuren met alle kleuren

tabel 1: kollommen: primkey, naamdier, primair kleur (relatie primkey tabel2), secundair kleur (relatie primkey tabel2)
tabel 2: kollommen: primkey, naamkleur

Ik zou graag nen querry maken die mij alle dieren heeft die een zwarte kleur hebben (ofwel primair ofwel secundair)

Een querry die die mij alle dieren heeft met als primaire kleur zwart kan ik al door 1 join te doen. Maar dan krijg ik niet de dieren als secundaire kleur zwart hebben

Een querry maken waarbij een cijfer (primkey tabel2) moet opgeven als selectie critium om zo die dieren te vinden kan ik ook (maar wil ik niet doen, omdat het eigenlijke probleem veel complexer is dan dit voorbeeld, en de gebruiker niet in staat zal zijn om de primkey te weten van "het kleur" dat hij zoekt)

Ik hoop dat mijn vraag niet te onduidelijk is, mijn excuses als het wel zo is
kort geformuleerd hoe join ik tabel 2 2maal met tabel 1

alvast bedankt

door alias te gebruiken ?

select dier.*
from dier, kleur k1, kleur k2
where dier.primair = k1.primkey or dier.secundair = k2.primkey

Skarr zei:

door alias te gebruiken ?

select dier.*
from dier, kleur k1, kleur k2
where dier.primair = k1.primkey or dier.secundair = k2.primkey

Klik om te vergroten...

"Een querry maken waarbij een cijfer (primkey tabel2) moet opgeven als selectie critium om zo die dieren te vinden kan ik ook (maar wil ik niet doen, omdat het eigenlijke probleem veel complexer is dan dit voorbeeld, en de gebruiker niet in staat zal zijn om de primkey te weten van "het kleur" dat hij zoekt)" (zie 1ste post)

sorry niet wat ik zocht (zullen waarschijnlijk meerdere joins nodig zijn)

toch bedankt voor de hulp en de moeite

select d1.*
from dier d1, dier d2, kleur
where
d1.id = d2.id and
( d1.kleur1 = kleur.id or d2.kleur2 = kleur.id ) and
kleur.naam = 'zwart'

Oké dat werkt wxph,

Bedankt voor het helpen

wxphe zei:

select d1.*
from dier d1, dier d2, kleur
where
d1.id = d2.id and
( d1.kleur1 = kleur.id or d2.kleur2 = kleur.id ) and
kleur.naam = 'zwart'

Klik om te vergroten...

wat is er in godsnaam mis met

SELECT * FROM dier, kleur WHERE (dier.kleur1=kleur.id or dier.kleur2=kleur.id) AND kleur.naam='zwart'

(buiten dat een expliciete join iets beter zou zijn, ma soit)

met expliciete join bedoel ik dus:

SELECT * FROM kleur k
INNER JOIN dier d ON (d.kleur1=k.id OR d.kleur2=k.id)
WHERE k.naam='zwart'

killgore zei:

wat is er in godsnaam mis met

SELECT * FROM dier, kleur WHERE (dier.kleur1=kleur.id or dier.kleur2=kleur.id) AND kleur.naam='zwart'

(buiten dat een expliciete join iets beter zou zijn, ma soit)

met expliciete join bedoel ik dus:

SELECT * FROM kleur k
INNER JOIN dier d ON (d.kleur1=k.id OR d.kleur2=k.id)
WHERE k.naam='zwart'

Klik om te vergroten...

thanks, enorme snelheidswinst... zelf op relatief klein databankje

rabsi zei:

thanks, enorme snelheidswinst... zelf op relatief klein databankje

Klik om te vergroten...

welk databasesysteem gebruik je dan?

Normaal zou die impliciete join toch moeten herschreven worden naar een expliciete join door het systeem zelf?

tja jong, ik ben er al tijdje uit hoor ... .Met dat de eerste reply begon te joinen van 2 kleur tabellen, zaggek dat het niet klopte en dat hij de andere tabellen moet joinen. En ben vanuit dat opzocht vertrokken. Moestek van nul begonnen zijn, ging ik mss niet of minder snel tot mijn oplossing gekomen zijn ... . Nuja anyway zijn probleem is opgelost

greetz

Obliv` zei:

welk databasesysteem gebruik je dan?

Normaal zou die impliciete join toch moeten herschreven worden naar een expliciete join door het systeem zelf?

Klik om te vergroten...

access

Ik bedoelde ==> snelheidsverschil tegonver de eerste goede oplossing die gegeven werd...

tussen de twee oplossingen van killgore merk ik geen snelheidsverschil

Obliv` zei:

welk databasesysteem gebruik je dan?

Normaal zou die impliciete join toch moeten herschreven worden naar een expliciete join door het systeem zelf?

Klik om te vergroten...

hij gaat dat herschrijven naar een cross join, dus dat is niet noodzakelijk dat hij op hetzelfde of een even efficiënt queryplan uitkomt (ik denk voor een dergelijke eenvoudige query wel, maar zou er zeker niet van uitgaan, ken uw joins gewoon).