Archief - SEO Flash website

Ging oorspronkelijk de "Q"-tag gebruiken, maar misschien is het voer voor discussie...

Ik ben bezig aan een update van mijn portfolio en wil de inhoud op een leuke/innovatieve manier presenteren. Mijn doel is meer bezoekers te krijgen via google enerzijds én hen allemaal een zo "rijk" mogelijke ervaring te geven.

Zo rijk mogelijke ervaring = vlotte overgangen/browsing, aangepast aan hun internetverbinding en software+hardware specificaties.

Mijn showcase bestaat vooral uit beeldmateriaal, waarbij de tekst ondersteunend werkt om het tot stand komen ervan uit te leggen.

De manier waarop ik deze "rijke ervaring" wil brengen is met 3D animatie/navigatie, aangestuurd met face tracking. Het geeft mij een doel om extra te werken aan mijn algoritme-ontwikkeling van gezichtsherkenning (ik wil een eigen interpretatie maken van de bestaande technieken)
De beste manier om dit tot op heden te doen is met Flash AS3 voor zover ik weet. (?)

Afhankelijk van de specs wordt het systeem vereenvoudigd:
1) Flash + Webcam (volledige ervaring)
2) Flash + Mouse (ervaring waarbij bediening overgenomen wordt door de muis)
3) JS + Mouse (benaderende ervaring waarbij bediening overgenomen wordt door de muis)
4) HTML (statische ervaring met normale bediening)
5) Mobile (zie 4, maar geoptimaliseerd voor smartphones)


Flash kan eventueel deels geëlimineerd worden (het 3d aspect wat vereenvoudigen) door enkel de face tracking in AS3 te programmeren en daarmee javascript aan te sturen.
Met het oog op SEO lijkt het me wel interessant dat men website volledig in HTML + JS is geprogrammeerd en een klein flash venster gebruikt wordt om die face tracking te activeren. Of is dit onmogelijk/te traag ?

Is het eigenlijk zelfs mogelijk om die hoop dingen die ik wil bereiken SEO te krijgen of moet ik ergens een lijn trekken? (zie de opmerking hier vlak boven ivm HTML+JS animatie + Flash face tracking)

Is er materiaal dat jullie mij kunnen aanraden, tips en ervaringen, valkuilen, afkeur, kritiek of aanbevelingen?
Voorbeelden?

Als ik het zo lees moet je zeker je metatags invullen, uw links niet met JS genereren (deze worden niet gelezen door een bot).
Vervolgens zou ik de tekst zeker in de html verwerken, vergeet daarbij uw keywords niet.
(Dit is wat ik er vaan wet, kan fout zijn natuurlijk maar dan verbeterd iemand me hier wel )

Klinkt wel als een tof concept, ben benieuwd hoe het gaat uitpakken.

Als je met Flash werkt is het goed om swfobject en swfaddress te gebruiken (beiden goed voor SEO)

SWFObject op zich gaat u niets verderhelpen, maar als ge alternatieve content gaat voorzien kan dat wel enorm helpen. Gewoon een volledige html website opbouwen (zonder veel tralalala natuurlijk) voor zoekmachines en dan bij het activeren van Javascript uw Flash tonen met SWFObject.

SWFAddress zelf lijkt mij ook niet veel bij te dragen aan SEO. Mogelijk wel omdat ge naar een Flash onderdeel kunt linken via andere sites. Maar naar wat ik lees negeert Google anchor tags, en SWFAddress is volledig gebaseerd op anchors. Dit kan wel zo gemaakt worden dat het wel bijdraagt aan SEO, maar standaard zal het u dus niet echt helpen.

Wordt het bouwen van een alternatieve html-site niet beschouwd als een inbreuk op de regels van Google?

Voor zover ik gelezen heb is het "tricky" omdat het als misleiding ook gebruikt wordt en niet enkel goedbedoeld...

Official Google Webmaster Central Blog: Improved Flash indexing

@jeroen: Serving the same content in Flash and an alternate HTML version could cause us to find duplicate content. This won't cause a penalty -- we don’t lower a site in ranking because of duplicate content. Be aware, though, that search results will most likely only show one version, not both.

Klik om te vergroten...

Nog een bijkomend vraagje, op vlak van usability:


De schaalbaarheid van het systeem van "complex" (flash+facetracking+3d effect) tot "simpel" (html met basisfunctionaliteit) wordt door de website beslist op basis van de mogelijkheden die gedetecteerd worden, dit is logisch.

Als iemand Flash player 10 niet geïnstalleerd heeft, maar wel JS actief wil ik dat hij onmiddellijk verder kan surfen op de JS versie, maar ik wil ook dat hij weet dat er een toffere versie bestaat met wat meer "ervaring".

Ik zou de gebruiker willen tonen naar welke modi hij nog kan schakelen en de onbruikbare modi met een arcering afdekken, waarbij dan de veroorzaakte fout verschijnt (bvb: "u kunt hier flash player 10 downloaden voor het weergeven blablabla...")

Heb dit momenteel met een slider geprobeerd en es getoond aan een paar mensen die toch wel webvaardig zijn en zij snapten het nut er al niet van :-/

Hoe pak ik dit aan?
Wordt het gedaan, de gebruiker de optie te geven een eenvoudiger versie te gebruiken, wanneer zijn systeem eigenlijk beter toelaat?
Is het beter gewoon een informatieve zin te plaatsen waarin staat dat hij mits installatie van flashplayer/inschakelen JS een betere surfervaring kan krijgen?

ja ik zou gewoon een bannerke in de hoek of zoiets tonen.
Ofwel op uw startpagina de keuze laten welke versie je gaat bekijken en daaronder de requirements zo weten ze op voorhand wat er nodig is en als ze het ook willen of niet. Ben eigenlijk echt wel benieuwd naar het gehele resultaat..

Startpagina sowieso niet, maar bannerke in de hoek ofzo lijkt mij wel beter dan een balk die gans de breedte inneemt...
Thx ^^


En het eindresultaat komt er deze maand nog, want dan begin ik aan een volgend project. De structuur erachter is al grotendeels bedacht en kan ik deels baseren op men vorig facetracking+3D project en men vorig portfolio...

coolio,
ja hoekje zal best zijn, zoiets
cornerbanner - Google zoeken

laat het weten als het af is