Archief - Q: Aankoop Fototoestel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lijntje

Legacy Member
niet het eerste topic waar iemand aankoopadvies vraagt en waarschijnlijk ook niet het laatste. :)

300 € mag het zijn, meer is zelf te betalen:
prijsklasse zou dus toch tussen de 300-400 euro moeten liggen.
reeds vanalles opgezocht op onderandere www.kieskeurig.be
en heb al gedacht aan de canon powershot A95... (?)

heeft iemand ervaring met canon of met de A-serie?
wat is het verschil tussen de powershot, de ixus en eventuele andere series van canon?
waarom kost de powershot A520 minder dan de A95?
zijn er (betere) alternatieven van bijvoorbeeld Sony of Nikon?
ander advies dat mij nog van pas kan komen?

alvast merci
T

Typhon`

Legacy Member
doe vakantiejob en ga voor de 350D met Kitlens :p
Als je toch binnen je budget wilt blijven zou ik ofwel voor 1 van deze gaan:

- Canon A95
- Canon S60
- 2dehands Canon G3/G5

Voor sony zou ik niet gaan, heel misschien als er een zeiss lens opzit.
Van Nikon heb ik geen weet/ervaring.
Ivm die ixussen, ivm A serie zijn die kleiner maar duurder voor dezelfde specificatie's dachtik.
Wat is trouwens je doel?
als je heel vaak fotografeert toch ms die 350D overwegen, zelf ga ik ms de overstap maken naar DSLR (wel binnen half jaar waarschijnlijk)
b

blaZe

Legacy Member
Typhon` zei:
Voor sony zou ik niet gaan, heel misschien als er een zeiss lens opzit.

als je heel vaak fotografeert toch ms die 350D overwegen, zelf ga ik ms de overstap maken naar DSLR (wel binnen half jaar waarschijnlijk)
Klik om te vergroten...

ik dacht dat de sony's allemaal een zeiss lens hadden.

trouwens, veel fotograveren is geen vereiste om een professioneel toestel te kopen.
een beetje ambitie om meer dan gewone kiekjes te maken net wel ;)
T

Typhon`

Legacy Member
blaZe zei:
ik dacht dat de sony's allemaal een zeiss lens hadden.

trouwens, veel fotograveren is geen vereiste om een professioneel toestel te kopen.
een beetje ambitie om meer dan gewone kiekjes te maken net wel ;)
Klik om te vergroten...

een jaar geleden bij mn weten had juist de V1 en F717/828 een zeiss lens en niet de P versies, ms nu al anders.

btw: www.dpreview.com
o

orez

Legacy Member
Typhon` zei:
doe vakantiejob en ga voor de 350D met Kitlens :p
Als je toch binnen je budget wilt blijven zou ik ofwel voor 1 van deze gaan:

- Canon A95
- Canon S60
- 2dehands Canon G3/G5

Voor sony zou ik niet gaan, heel misschien als er een zeiss lens opzit.
Van Nikon heb ik geen weet/ervaring.
Ivm die ixussen, ivm A serie zijn die kleiner maar duurder voor dezelfde specificatie's dachtik.
Wat is trouwens je doel?
als je heel vaak fotografeert toch ms die 350D overwegen, zelf ga ik ms de overstap maken naar DSLR (wel binnen half jaar waarschijnlijk)
Klik om te vergroten...

Nikon D... > CANON EOS Als je voor DSLR gaat...

Sony is heeeeeeeel deftig! Carl Zeiss is 2de beste lens ter wereld.
En nee Canon of Nikon staat niet 1 :p
m

manson

Legacy Member
ru`orez zei:
Nikon D... > CANON EOS Als je voor DSLR gaat...

Sony is heeeeeeeel deftig! Carl Zeiss is 2de beste lens ter wereld.
En nee Canon of Nikon staat niet 1 :p
Klik om te vergroten...
beetje belachelijk statement, kan je dit ook staven ?

het gaat niet om eerste of twee beste, zeker als je naar compact camera's kijkt
en de kwaliteit lenzen voor een goede (d)slr zijn voor de gewone man niet te betalen (zeker als je eerste 1000 euro aan een body geeft)

of anders .. het draait niet om het beste en het duurste te kopen, een 300d met kitlens zal voor lijntje meer dan volstaan, wil hij later meer, dan koopt hij meer, maar dan zal hij er ook voor betalen (zoniet evenveel als zijn body + kitlens)
en ja, de nikon d70 wordt over het algemeen als 'beter' aanzien dan de 300d (ik spreek niet over de 20d) maar of dat voor hem iets uitmaakt ?

wat ik zou doen: wil je per se dslr gaan: koop u een nieuwe d70 met kitlens
of een tweedehandse 300d, dan heb je nog genoeg geld voor goeie lens (tweedehandse 300d gaat voor weinig geld over de toonbank)

ik zou je ook aanraden hier: http://forum.belgiumdigital.com/index.php? eens te gaan kijken
veel mensen, veel ervaring en je gaat er veel hulp krijgen
T

Typhon`

Legacy Member
ru`orez zei:
Nikon D... > CANON EOS Als je voor DSLR gaat...

Sony is heeeeeeeel deftig! Carl Zeiss is 2de beste lens ter wereld.
En nee Canon of Nikon staat niet 1 :p
Klik om te vergroten...
jama, zo kan je zeggen dat de caonon 1DmarkII beter is, nikon is duurder, de D70 is duurder dan de 300D , D70 heeft wel betere firmware maar is ook nog maar een jaar oud tegenover bijna 3 jaar 300D, de 350D is dus feitelijk een herziende versie.
Je moet ook kijken of het prijsverschil een D70 wel dat waard is, 300D vind je trouwens nu 2dehands met kitlens voor 600, en die gaat nog meer dalen volgende maand als de 350D echt op de markt komt.

Sony Carl zeiss is idd wel goed maar laten we nu stoppen met de discussie en zijn vraag beantwoorden (we gaan er dus vanuit dat hij totaal niet aan een DSLR denkt).

Tussen canon zou ik kiezen tussen:
- Powershot S60
- Powershot A95
- S1 IS

Hierin zou ik gaan: S60> A95 > SI IS

S60 lijkt me iets beter van kwaliteit dan A95, De SI IS is denk ik alleen te overwegen tegenover de andere als je grote zoom nodig hebt.

Van nikon:
- Coolpix 4500
- Coolpix 5200

Ik denk dat ze ongeveer evenwaardig zijn van kwaliteit, ms de 4500 iets beter.
Voor de rest zijn er een hele boel camera's in februari en januari gelanceerd dus ms als je toch nikon wilt eens wachten op de reviews van de nieuwe reeks?

Sony:

- DSC W5
... Ru'orez, vult dah hier es aan :p

Nuja, heb afgegaan op de prijzen van kieskeurig en de reviews van Dpreview.

edit: was aan deze post begonnen voor manson's reply ;).
b

blaZe

Legacy Member
zoals manson ook al zei (en begeef me ook al eens op belgiumdigital)
vaak geven ze daar geld uit aan toestellen zoald de 300D en dergelijke met enkele x-tra lenzen.

maar ook vele van die (semi-) professionelen zeggen ook vaak naar hun bv sony F828 te grijpen omdat hij vrij compact alles in huis heeft, goede lens en nodige functies.
ze slepen niet altijd met veel plezier hun volle kit mee, tas + lenzen, bounce flash?...)

niet mis te verstaan dat dit toestel kwalitatief minder hoog scoort dan zijn ietsje duurdere aanhangers.

(een reden waarom ik dat toestel in huis heb nu, een goede all-rounder met kwalitatieve lens)
meer dan adequaat genoeg voor een amateur als mezelf.
T

Typhon`

Legacy Member
blaZe zei:
zoals manson ook al zei (en begeef me ook al eens op belgiumdigital)
vaak geven ze daar geld uit aan toestellen zoald de 300D en dergelijke met enkele x-tra lenzen.

maar ook vele van die (semi-) professionelen zeggen ook vaak naar hun bv sony F828 te grijpen omdat hij vrij compact alles in huis heeft, goede lens en nodige functies.
ze slepen niet altijd met veel plezier hun volle kit mee, tas + lenzen, bounce flash?...)

niet mis te verstaan dat dit toestel kwalitatief minder hoog scoort dan zijn ietsje duurdere aanhangers.

(een reden waarom ik dat toestel in huis heb nu, een goede all-rounder met kwalitatieve lens)
meer dan adequaat genoeg voor een amateur als mezelf.
Klik om te vergroten...


Dat is wel waar maar ze hebben de 350D nu eenmaal zo klein gemaakt dat je zou kunnen zeggen dat het een prosumer is.

effe ter vergelijking:
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS350D/Images/allroundview.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/Images/allroundview.jpg

dan zeg je natuurlijk van lenzen, maar je hoeft die daarvoor niet mee te sleuren hé, zelfde met flitser.
Ikl ga nu niet de F828 afschieten maar ik zou alleen al voor zijn hoge ruisgehalte een dslr overwegen.
(is natuurlijk verre van een slechte aankoop voor u geweest, voordeel ervan is dan weer dat je macro/zoom toer kan opgaan met de jouwe, en dan zitten we weer aan lenzen (al is macro een kleintje) etc...
b

blaZe

Legacy Member

dan zeg je natuurlijk van lenzen, maar je hoeft die daarvoor niet mee te sleuren hé, zelfde met flitser.

allez gek, dan gade die mannen van belgiumdigital wa tegenspreken als ze zeggen dat ze als een snel naar een eenvoudig compact toestel grijpen ipv van hun heel tuig mee te nemen.

wa zijde dan om een body te kopen met uitbreidingsmogelijkheden, der dure lenzen voor te kopen en ze amper te gebruiken?

sorry, dan zijn er veel meer toestellen die aan bv ne 300D kunnen tippen en eventueel goedkoper.


Ikl ga nu niet de F828 afschieten maar ik zou alleen al voor zijn hoge ruisgehalte een dslr overwegen.
ruisgehalte op hoge iso, een hoge iso die je minder gaat nodig hebben omdat hij een groter diafragma heeft en (betere?) lens.
maar die ruis is er ...

voordeel ervan is dan weer dat je macro/zoom toer kan opgaan met de jouwe, en dan zitten we weer aan lenzen (al is macro een kleintje) etc...

ma soit, ge hebt toch weer een lensje nodig als ist voor ne stomme macro en die lens betaal je dan weer eens x-tra.
en dat is het net, die F828 heeft nu net een goede all-round eigenschappen dat als ze met zo een toestel rondtrekken in geval van "nood" toch leuke shots kunnen trekken.
(+ een goede burst mode en nightshot functie)

moet ik anders een toestel kopen dat weliswaar kwalitatief beter is (voor een semi/pro oog) met uibreidingsmogelijkheden als ik ze nooit ga benutten.
want zo een x-tra lens ... pffft katsjing!

jullie zitten maar met namen te smijten van wat het beste toestel zou zijn (en een beetje buitje lijntje zijn budget ligt) dan er rekening mee te houden dat het de man ACHTER de lens is die uiteindelijk een knap beeld maakt.

en kom niet af met de vergelijking van een fotograaf met bv een blokker camerake, dan kunnen we blijven vergelijking ophalen tussen appelen en peren
T

Typhon`

Legacy Member
mijn laatste inbreng in deze thread, als reply van blaZe:
.... als ze zeggen dat ze als een snel naar een eenvoudig compact toestel grijpen ipv ....

Je moet nu natuurlijk zien, een F828 is niet compact in mijn ogen, en dat is wat ik met mijn post ook deels bedoelde, je zult ze denk ik eerder zien met een G6 of S70 als "compact toestel bij wandelingen"

...ruis...
Minder ruis bij hogere iso > je grijpt sneller naar een hogere iso > kortere sluitertijd > minder kans op wazig beeld
(dit is wat ik ermee bedoelde)

over die macro lens moet ik je idd wel gelijk geven.

over die overpriced:
http://www.pixmania.nl/nl/nl/49596/art/canon/powershot-s60.html?srcid=104

natuurlijk kun je bij de fotoboer om de hoek of in de vandenborre of wathever duurdere prijzen vinden etc maar dat valt te zien wat de betrouwbaarheid is van lijntje tegenover online shops.. en beter paar euro's meer aan een beter toetsel geven dan dat je er later spijt van gaat hebben.

soit, byebye en nog veel geluk met uw aankoop ;).
b

blaZe

Legacy Member

Je moet nu natuurlijk zien, een F828 is niet compact in mijn ogen, en dat is wat ik met mijn post ook deels bedoelde, je zult ze denk ik eerder zien met een G6 of S70 als "compact toestel bij wandelingen"

compact is niet enkel size, voor die mannen is compact een toestel met degelijk lens, goede zoom / macro zonder x-tra lensen te moeten meezeulen.
en anders ga ik subiet die post een opzoeken en de exacte woorden van die mannen neerpoten...

mss dat ge het dan gelooft.


Minder ruis bij hogere iso > je grijpt sneller naar een hogere iso > kortere sluitertijd > minder kans op wazig beeld
(dit is wat ik ermee bedoelde)

BEEEEEP, fout toon - ik zeg net dat die F828 door zijn diafragma/lens een betere en grotere lichtinval heeft -> zo hoef je niet direkt naar een hoge iso te grijpen.

heb zo overlaast op carnaval me neefjes staan klikken die achter snoep aant crossen waren (licht bewolkt).
ISO 200 meer als genoeg en sluitertijd ging tot 1/350 zonder een donker beel te hebben of ruis te zien.

er staan op bedigital (weer) ook mensen die zeggen dat als je bv met een 1 toestel een iso 400 nodig hebt je bij de sony maar een 200 nodig hebt.

wat ik wel toegeef is dat bij onvoldoende belichting op iso800 (max) je idd veel ruis hebt.

over die overpriced:
http://www.pixmania.nl/nl/nl/49596/art/canon/powershot-s60.html?srcid=104

en ik heb het over toestellen zoals de 350D, niet die kleine toestellen.
(aangezien je dat toch vaak als referentie gebruikt vraag me af waarom je ineens met die powerschots komt)

en beter paar euro's meer aan een beter toetsel geven dan dat je er later spijt van gaat hebben.
waarom dan geen HEEL duur toestel kopen met een 6-tal 3000,- euro lenzen.
dan gade nooit spijt hebben. (tenzij ge u afbetalingen niet haalt)

soit, byebye en nog veel geluk met uw aankoop ;).
doei, heb geen geluk nodig...als ik voldoende ervaring heb om me enigzinds ietwat semi-pro fotograaf te noemen koop me wel een uitgebreider setje en mag de keine met die F828 spelen ;)
p

pSyKo

Legacy Member
Zelf heb ik een Fuji Finepix S7000, en ik ben er zeer tevreden van, mijn vader heeft de s5000 en zoveel scheelt hij niet met de mijne. Grootste verschil zit hem in het aantal megapixels.

Die S5000 moet normaal te vinden zijn binnen uw budget (anders is er ook nog de S3000).

Alles is manueel instelbaar, maar je kan ook automatisch laten instellen, of kiezen om een deel auto te doen, en een deel manueel.

Zeker es bekijken.
S

Strawberry

Legacy Member
mMm

ik eb D60 van canon ( voorloper vd 10d en 20d ) en L lenze
ik eb ook nog een kleintje van hp en natuurlijk gebruik ik da nog (koop zeker geen hp)
omda ik et nie altijd zie zitten om 2 kilo of meer mee te sleure

d350 is wel naais, eve groot als die pentax en mn lenze passen erop
alleen hadk meer beeldjes per seconde gewild
pom pom leve de mark II

over de canon nikon dslr toestand
ik zou to liever een Canon EOS-1Ds Mark II em dan die nikon d2x met vergrotingsfactor
voorkeur gaat to na canon in dslr buiten de D70/300D
300D ziet er ook nie uit
in de analoge fotografie verkies ik nikon bove canon

sony zou ik niet kopen
zeker niet in de 300 euro prijsklasse
vin da er toch een merkbaar verschil is met canon nikon
autofocus die minder is enz
en alles da ik koop van sony gaat rap kapot :p
A

Antti

Legacy Member
stond olympus niet op 1 met haar lenzen ? :p (ff tussendoor)

En moest je de lotto winnen kan ik je zeker de c-8080 van olympus aanraden , prachtig beeld , handig ding.

Moest je meer info willen bezoek zeker eens dpreview.com
Staat heel wat nuttige info over een heel deel cameras.

greetz,
antti
L

Lijntje

Legacy Member
alvast merci voor de info.
wel efkes zeggen dat de meeste camera's hier opgenoemd (serieus) boven mijn budget liggen (300 tot 500 euro).

die canon s60 en eos-reeks zijn dacht ik al minstens 600... €
eerder dacht ik aan de powershot a95 of de s1
voorlopige voorkeur gaat naar de canon powershot s1
s

sgt slingshot

Legacy Member
Hallo , ik heb ook een vraagje betreffende een digitale camera :
ik zoek een digitale camera met een goede optische zoom en een korte sluitertijd ( voor surffoto's ) tegen een redelijke prijs ( 400 - 500 euro ) .Kan iemand helpen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan