Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
DieselPower zei:On a slightly related note: zijn hier mensen met Django bezig?
Nog niet, ik was wel van plan om mij tijdens mijn komende verlofperiode eens bezig te houden met Python (en dan zou ik Django ook wel eens bekijken uiteraard).DieselPower zei:On a slightly related note: zijn hier mensen met Django bezig?
). Da's trouwens 1 van de imho grote nadelen van PHP, dat zou beter ook strong of duck typed zijn (want nu kan je echt wel vreemde zaken tegenkomen als je niet oplet, er staat ergens een thread op SO over dacht ik...). Waarom MongoDB in je lijstje staat is mij ook niet geheel duidelijk, dat is gewoon een document-oriented DB, die je perfect met saaie Java kan aanspreken
.dJeez zei:Nog niet, ik was wel van plan om mij tijdens mijn komende verlofperiode eens bezig te houden met Python (en dan zou ik Django ook wel eens bekijken uiteraard).
@drone: Strongly typed yawny? En Ruby en Python vind je sexy? Je weet toch dat Ruby en Python eigenlijk ook strongly typed zijn hé? (Duck typed om correct te zijn). Da's trouwens 1 van de imho grote nadelen van PHP, dat zou beter ook strong typed zijn (want nu kan je echt wel vreemde zaken tegenkomen als je niet oplet, er staat ergens een thread op SO over dacht ik...). Waarom MongoDB in je lijstje staat is mij ook niet geheel duidelijk, dat is gewoon een document-oriented DB, die je perfect met saaie Java kan aanspreken
.
. Ik bedoelde dus statically typed in plaats van strongly. Deel gerust uw resources dandJeez zei:Nog niet, ik was wel van plan om mij tijdens mijn komende verlofperiode eens bezig te houden met Python (en dan zou ik Django ook wel eens bekijken uiteraard).


[drone]-[1.05];13511399 zei:Dive Into Python Gratis book voor Python.
Messias. zei:Dive Into Python 3
Niet compleet relevant, aangezien Python 3 niet backwards-compatibel is en er tot op heden nog geen port is van Django. Maar veel blijft hetzelfde in Python 3, en een aanzienlijk aantal features zijn uit de 3.x-branch gebackport naar de 2.x-branch zonder compatibiliteit te breken.
Kijk vooral naar de hoofdstukken over datatypes, closures en generators, iterators.
[drone]-[1.05];13521411 zei:Wat ik wel raar vind is dat er nu net onlangs nog een 2.7 versie is uitgekomen. Maar ondertussen is er ook al 3.0? Ik neem aan dat ze 2.x versies uitbrengen omdat deze backwards compatible zijn? 2.7 blijkt wel de laatste 2.x te zijn.

Python 2.7 is intended to be the last major release in the 2.x series. The Python maintainers are planning to focus their future efforts on the Python 3.x series.
This means that 2.7 will remain in place for a long time, running production systems that have not been ported to Python 3.x. Two consequences of the long-term significance of 2.7 are:
It’s very likely the 2.7 release will have a longer period of maintenance compared to earlier 2.x versions. Python 2.7 will continue to be maintained while the transition to 3.x continues, and the developers are planning to support Python 2.7 with bug-fix releases beyond the typical two years.

Messias. zei:En wat betreft OO is Python inderdaad sui generis. Guido van Rossum is op dat vlak zeer, ahem, opinionated.![]()
[drone]-[1.05];13524702 zei:Wie beslist eigenlijk nieuwe features. Omdat ik meestal gewoon 'Guido van Rossum heeft beslist om X probleem zo op te lossen' lees.