Archief - PORTFOLIO: Imagine Studio - fotograaf

Mijn website is nu enkele dagen online en heb er al heel wat reactie op gehad. Dit is dus de website van mijn foto studio, waar ik diensten op vlak van fotografie, graphics en web aanbiedt. De bedoeling was om een relatief eenvoudige maar mooi ogende site te ontwerpen waar een bezoeker direct de info kan vinden die hij zoekt.

Post dus gerust jullie commentaar (zowel structureel als inhoudelijk). Op deze wijze kan ik deze website verder en beter blijven uitbouwen.

de site zelf is te vinden op : www.imaginestudio.be

Nice, miss enkel wat eentonig van opvulling,maar tis alleszins wel netjes en overzichtelijk.
Mmmk miss toch links in menu wat groter maken.

ziet er eenvoudig en schoon uit!
good job
miss idd links wa groter

1 hele grote opmerking!

- Uw grijze tekst links is veel te licht! eveneens uw footer, het contrast mag zwaar de lucht in, op mijn TFT scherm is de footer zelfs zo goed als niet zichtbaar!

- Ook is het té wit, probeer iets meer kleur erin te steken, bv met uw teksten, die infeite gewoon tekst op de witte achtergrond zijn, speel met de lettertypes van uw headings, geef die wat kleur, zet die wat groter...

Tziet er allemaal goed en wel uit, maar kan zeker nog verbeteren mits je wat met zachte kleuren gaat spelen, en met je typografie

Kwaliteit van uw header is ook niet echt optimaal, het geeft mij zo een beetje een onafgewerkt gevoel. Footer is te licht, uw nieuws-sectie ook.

Goh, is wel clean, inderdaad iets te wit.

- die links rechtsboven, klopt niet echt. Ik zou persoonlijk alle links bij elkaar houden.
- uw header heeft links een border en rechts niet
- nieuws en footer tekst zijn te licht
- uitlijning van "slideshow" kan beter, meer naar links

LOOKS
* Beeldmerk linksboven mag pakken groter .
* Contrast is gelijk gezegd té laag
* volgens de logica van het web moeten links altijd duidelijk als links aangegeven zijn. In je footer is dat dus absoluut niet het geval! .
* What's up met _graphics.html? (de underscore dus)
* Uw content mag toch wel duidelijker afgelijnd eigenlijk . Nu heb je "header" met bepaalde breedte, "content" die onbegrensd is en "footer" die ergens halfweg te pagina al stopt . Dat laatste kan heel mooi zijn, mits goed uitgewerkt en mits aansluitend op de rest van de pagina! .

CODE
* What's up? Tabellen? Again? . Hou je wel rekening met commentaar eigenlijk? .
* Menuutjes moeten niet in <span>-elementen staan, maar in <ul>-elementen. Zie ook de link hierboven .

wegens tijdsdruk zijn er inderdaad een paar punten die ik zeker nog moet aanpakken (dat is dus voor fase 2):
* footer kleuren zijn idd te licht (de links die erin staan zijn ook niet direct van veel belang)
* kwaliteit van header bovenaan moet nog een stuk verbeteren
* content pagina's moeten nog verder uitgewerkt worden (teksten moeten sowieso nog wijzigen en beelden moeten toegevoegd worden).
* opmaak van de teksten (tussentitels) nog bijwerken.

sommige zaken zal ik waarschijnlijk niet wijzigen:
* de underscore bij de titels (ligt aan de url rewrite)
* tabellen en dergelijke, don't care, site werkt in elke browser en is enige wat telt voor mij (valid en niet valid xhtml, who gives a fuck )
* de footer is even breed als de content, de linkerzijde is het menu en zal ook zo blijven

Wat voor mij belangrijk is, is dat de boodschap naar de mensen toe duidelijk is (leesbaarheid is dus idd belangrijk en is blijkbaar nog niet perfect in orde ;-) ). Het grootste werk zat hem zeker niet in de look en feel, maar wel in de content ervan, de layout is in functie van de inhoud.

Maar in ieder geval al bedankt voor de comments.
en @xavez: ik zal zoveel mogelijk rekening proberen houden met je opmerkingen ;-)

spidermo zei:

* tabellen en dergelijke, don't care, site werkt in elke browser en is enige wat telt voor mij (valid en niet valid xhtml, who gives a fuck )

Klik om te vergroten...

OUCH !
Dit had je niet moeten zeggen...
You should know better and do care. Jij zegt in Elke browser, hoeveel browsers heb je getest.. ?
Ooit gedacht aan usability ?
Je biedt dan nog es diensten aan, je wil "pro" overkomen, maar je code "who gives a fuck".

That's definate a no go !!
Doe er gewoon iets aan... zo moeilijk ist nie.

Ajaj typisch...zo denkt dus elke beginner...en denk niet dat je wilt overkomen als beginner he
Denk dus maar eens opnieuw voor je zo wat zegt en better give a fuck want tzal nodig zijn

Let's be honest, most people don't care, pro of niet.
Persoonlijk doe ik dat alleen maar omdat het mij meer vrijheid geeft qua templating en omdat ik het voor mijzelf belangrijk vind van een product af te leveren dat toekomstgericht is, en ik zou het je dan ook ten sterkste aanraden.

Most people don't care if they drive too hard.
Until they hit a tree .

ik vind hem fantastisch, na even surfen heb ik alle onderwerpen bekeken en gelezen omdat het net zo eenvoudig en mooi is.

Zeer mooi mits enkele kleine dingen kwa opmaak die beetje verloren gaan tov de achtergrond.

Als je wil voorkomen in search engines, doe je er toch goed aan je site semantisch op te stellen, en ik denk niet dat iemand ook maar zegt: "who gives a fuck about search engines".

Over de layout: site ziet er netjes uit, maar zoals gezegd, iets te licht, ik mis toch hier en daar wat contrast (moet niet veel zijn, maar gewoon iets dat breekt).

Mooie website. Maar ik vind het aan de linkerkant ook iets te leeg aanvoelen.