Archief - MaartenVC (sexy ladies inside)

Lav zei:

allez bedankt voor de constructieve commentaar he mannen
Ik ga akkoord dat je (ik ook) nog veel studies moet doen in je vrije tijd, maar tekenen is toch meer dan gewoon een realiteit te proberen weer te geven? Ik vind het persoonlijk goed dat je experimenteert met verschillende stijlen van illustratie, ze zijn zeker niet allemaal mijn smaak maar hoop dat je wel blijft proberen. Zoals ik al heb je al leuke ideeën, maar meningen gaan altijd verschillen

Klik om te vergroten...

Ik vind het uiterst belangrijk dat je een eigen stijl ontwikkelt want dat is iets waarmee je je uiteindelijk kan onderscheiden. Maar uit ervaring weet ik dat de beste stijlen voortvloeien uit een grondige kennis van anatomie, compositie, constructie, kleurenkennis & zeer veel oefening. Hoe meer kennis je uiteindelijk opdoet hoe minder je jezelf beperkt.

Je kan met al je kennis die je opdoet nog steeds eenvoudige tekeningen maken, maar je kan niet als je enkel eenvoudige tekeningen maakt een geloofwaardig realistische weergave op papier zetten. (en alles daartussen in)

Mhwae, 'k wordt er wel een beetje moedeloos van hier.
Allee toch tof dat er wat reacties zijn, daar niet van.
Ik bedoel maar: ik teken al heel mijn leven, en heb volgens mij ondertussen echt wel de basis door ... ik ben een zelfdidact, en daar heb ik ook voor gekozen, dat kan goed zijn en slecht zijn, een afweging.

Die tekeningen van HvdV en mijn broer vond k net de makkelijkste, snelste gedaan, er was bijna geen moeilijkheidsgraad aan voor mij... Boeit mij minder. Gewoon de realiteit overtekenen. Dunno... (da's persoonlijk makkelijker voor mij)

Stijl is vind ik persoonlijk toch wel heel belangrijk, wij zijn toch geen robots? We willen toch geen fotos trekken, we willen iets eigen maken. (Wat is een 'kunstenaar' zonder stijl? - Wat is een tekening zonder stijl?)

Achjah, er zullen altijd wel discussies, meningsverschillen en duidingen zijn in wat goed is of slecht is (want zo komen de replies toch een beetje over: zwart-wit: zoals de jury van de canvas-collectie, kenners in een subjectieve materie), en in 'kunst' is dit uiteraard altijd zeer aanwezig geweest. (door geheel toch een heel groot deel van de geschiedenis, vooral bij de opkomst van het irreële en nieuwe onontgonnen kunsten).

Statement: Op DeviantArt krijg je enkel positieve, op conceptart constructie en steunende, op 9lives zeer afbrekende (en dat van mede-collegas-tekenaars).

Ik zou willen dat we elkaar toch wat meer konden steunen in onze hobby, want vergeet dit niet: het is een hobby, en ik doe dit omdat het mij gelukkig maakt/doet dromen/inspireert/...
Als ik daar later mss ook eens een centje of een job voor krijg, dan is dat een fantastisch product van jaren vreugdevolle toewijding.




Doeme, ik ben hier weer veel te veel aan 't zeveren: mss is dit beter te bewaren voor een andere aparte thread ^^
(ik verwacht echter wel toch nog een paar felle reacties anyway )
(Positieve mogen ook, vind k persoonlijk meer aanmoedigend, ik zal wel niet de enigste zijn eh)

hebde dan zo geen artists waar ge naar opkijkt?

Als ik iemand zen werk zie dat beter is dan dat van mij dan hebk meestal zoiets van "Dat wil ik ook kunnen".

Nu over die basis, het eerste dat je moet beseffen is dat "basis" bij tekenen toch wel het grootste deel van je tekening vormt. Er zijn professionele artists die daar nog dagelijks op oefenen omdat het gewoonweg zo belangrijk is.


Statement: "You can polish a turd all you want but in the end it's still a turd."
waark ni me wil zeggen da u werk kak is maar dat ge nog zoveel kunt shaden als ge wilt, als de constructie ni goed zit dan ziet het er ni uit.

Iets constructief juist opbouwen heeft niets te maken met een robotje spelen,
elk fantasie wezen is altijd gebaseerd op iets bestaand, waarom? zodat mensen een referentiepunt hebben. Het gaat hem niet om realisme maar om geloofwaardigheid.

De comments hier zijn niet neerhalend trouwens, ze zijn gewoon de harde waarheid en het is aan jou om in te zien dat het zo is.
Iedereen die de tijd neemt om zoiets te zeggen heeft het alleen goed voor met je hoor , we willen alleen niet zien dat je na 5 jaar nog met werk van hetzelfde niveau afkomt terwijl je al zoveel verder had kunne staan en zoveel had kunnen bijleren

We zijn hier gewoon eerlijk, en niet rap onder de indruk. Kben blij dat het niveau hier toch redelijk hoog ligt voor zo'n klein forum. Ik zou gebruik maken van de ongezouten mening die je hier voorgeschoteld krijgt. Kheb al meerdere malen bij mezelf gedacht dat een kritische blik je veel kon helpen.

Je onkunde verbergen onder het mom van subjectiviteit zegt mij ook helemaal niks. Het kan mij echt niet zoveel schelen dat je je hele leven tekent, je zal altijd moeten bijleren dat stopt gelukkig nooit. Je schetsen naar waarneming zijn de beste uit deze reeks, maar daar scheelt ook genoeg aan. Dus om jezelf als volleerd te beschouwen vindek vrij absurd.

Ik blijf bij mijn standpunt dat een uitgebreide kennis niks dan goed doet en dat je op die manier het snelst kunt evolueren, ook binnen je eigen stijl.

Onze mening wordt hier gegeven om je vooruit te helpen, niet om je helemaal de grond in te boren.

Nu gaan we wel een beetje offtopic, maar kom:

Sorry hoor, maar ik heb toch niet gezegd dat ik volleerd ben?!

Maar ik hoor hier dingen als turd, laag niveau en onkunde?!
Is dat wat mijn tekeningen zijn? Zo'n opmerkingen geven mij toch geen boost om te blijven tekenen?

Er wordt gezegd dat jullie mij vooruit willen helpen, maar zo komt dat bij mij helemaal niet over.

Ik heb niet echt een idool in de kunstwereld, het wisselt sterk (een paar jaar geleden was dat nog Bosschaert, maar nu zweef k wat rond naar andere oorden)




Ik bedoel maar, waarom zou ik hier nog iets willen posten? (voor die enkele leuke posts na, waar ik echt een smile van krijg)
Tis allemaal goed en wel dat jullie willen helpen, maar de techniek die wordt toegepast werkt echter niet op dergelijke manier bij mij. (Ik kan natuurlijk niet spreken over een kunstschool, maar vroeger in de tekenschool kreeg ik uiteraard ook wel 's commentaar, maar the vibe was toch wel anders)



Ontopic: K, 'k zal aan mijn basis/constructie werken. (als 'k zin heb ^^)

Kheb de laatste 3-4 posts nog niet helemaal gelezen maar ge zijt kwaad aan't worden voor niks Hebt ge niet gelezen wat raven zei na zijn turd quote? "waark ni me wil zeggen da u werk kak is".

Trouwens, als ge het alleen doet voor de mensen die reageren dat uw werk fantastisch is dan doet ge het IMO voor een heel foute reden, dan kunt ge even goed kinderen gaan grimeren want die zullen meer naar u opkijken dan eender wie op een forum.


Uitgebreidere post volgt nog.


EDIT:
Waarom verbloemen om te zeggen dat uw constructie nog altijd werk kan gebruiken, zeker aangezien dat al enkele keren gezegd is door o.a. raven en mijzelf..

Het heeft trouwens ook geen nut om iets anders dan de waarheid te zeggen, als ik u was zou ik eens door raven zijn schetsboek bladeren om;
1) te zien hoeveel werk daar in steekt en
2) te zien hoeveel commentaar daar ook in zit, hoe jonas ook blijft doorhameren post na post dat raven verkeerd oefent en dat zijn focus fout ligt, en dan ineens komt er een omschakeling waar alles beter en beter begint te worden... Dat gebeurt niet zomaar

En als ge dat gedaan hebt moet ge maar eens de grotere namen hun schetsboeken op CA zoeken om eens te zien hoeveel studies die nog elke dag doen ook al zijn ze goed in wat ze doen.
Voor mijn part kan het u niet schelen wat die mensen doen, misschien hebben die mensen als eindresultaat een heel andere stijl dan wat gij wilt bereiken, maar elke kunstenaar die ooit iets heeft bereikt heeft helaas hetzelfde traject gevolgd als dat wat wij moeten volgen, er is maar één manier om goed te worden en dat is de basiselementen beheersen, zonder geraakt ge nergens.

Cranberry zei:

Kheb de laatste 3-4 posts nog niet helemaal gelezen maar ge zijt kwaad aan't worden voor niks Hebt ge niet gelezen wat raven zei na zijn turd quote? "waark ni me wil zeggen da u werk kak is".

Trouwens, als ge het alleen doet voor de mensen die reageren dat uw werk fantastisch is dan doet ge het IMO voor een heel foute reden, dan kunt ge even goed kinderen gaan grimeren want die zullen meer naar u opkijken dan eender wie op een forum.


Uitgebreidere post volgt nog.

Klik om te vergroten...

lol ^^ idd

'k Heb deze topic precies gemist. Zitten schoon dingen tussen, vooral op uw werken van ref zijn de tonen en proporties wel heel goed geslaagd.
De stijl van uw fantasiewerken liggen mij persoonlijk minder, vooral dan anime toestanden (grote ogen enzo) kan ik zelden verdragen, maar ook daar zitten soms wel coole dingen tussen. Keep it up.

De stijl/beoefende techniek discussie is nen oude. Denk da iedereens' schetsboek topic daar wel enkele reacties over heeft, de mijne inbegrepen.
Persoonlijk vind ik anatomiestudies ook ongelooflijk saai en haal ik daar absoluut geen voldoening uit. Waarnemingstekenen/toonstudies zijn al wa leuker, maar ni interessant genoeg om met anderen te delen.

Ik hecht veel meer waarde aan een geslaagde fantasietekening in een gepersonaliseerde stijl (liefst dan met strak lijnwerk) dan een zo correct mogelijke fotorealistisch werkje, maar das persoonlijke smaak.
Op een kleiner forum ga je natuurlijk minder volk vinden da uw smaak deelt, en al helemaal gezien men tegenwoordig dagelijks geconfronteerd wordt met hoogstaand werk van topniveaus. Vroeger lag de lat veel lager, en moest je je enkel meten met klas/schoolgenoten of eigen vriendenkring, nu met gans het internet

Gewoon uw eigen ding blijven doen.