Archief - LAYOUT: Website digitale fotografie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

ToRrEs

Legacy Member
http://users.pandora.be/ToRrEs/WT2

Dit is een website over digitale fotografie, de inhoud moet nog verder aangevuld worden maar graag had ik eens jullie mening gehoord over het design. Voor de kleuren moesten we een corporate identity gebruiken, hier heb ik dat van Compaq gebruikt (http://users.ncrvnet.nl/mstol/compaq.htm). Verder was het ook de bedoeling om 2 javascripts te schrijven (zoekscript en een script voor termen). De inhoud van de website wordt ingelezen uit een xml bestand via javascript.
B

Bunz

Legacy Member
Wel wel, voor mij valt het wel mee, alhoewel je zeker niet alles uit de kan gehaald hebt.

Voor mij valt tegen:

- Lettertype in combinatie met het kleurgebruik.
- Niet doorlopende subnavigatie balk.
- Grijze achtergrond ...

alles wat grjis, donker en dof op ne witte achtergrond (vo den tekst dan).

Maar uit ervaring weet ik dat ge met zo een site wel door zijt in mct :ironic:
C

Cycloon1

Legacy Member
Donkergroen (ma echt donker) zoals linksboven in je logo lijkt me wel beter te zijn als background.
T

Typhon`

Legacy Member
voor de inhoud:

# Je moet een goede printer hebben om mooi foto's te kunnen afdrukken, ook de inktpatronen zijn vlug op als je enkele foto's afdrukt.
-> adrukcentrale =>geen argument, der zijn amper mensen die hun foto's afdrukken via hun printer

# De batterijen van een digitale camera zijn nogal vlug leeg dit komt vooral door het scherm waarop de foto's getoond worden.
-> scherm kan uit en dus = aan analoog

Wil je vooral macro foto’s (close-ups) maken dan kies je best een lens met een grote zoom (optische zoom) mogelijkheid.
-> een echte macro lens is meestal een prime lens en je bedoelt waarschijnlijk "brandpuntafstand" ipv grote zoom, grote zoom is vb 18-200 en niet 70-200.

kzou toch eens wat meer werk in de inhoud steken ;).
D

Da Turtle

Legacy Member
- ik zou de site tegen de bovenkant plakken
- zet anti-allias uit op de tekst (in photoshop), het zal veel mooier zijn.
T

ToRrEs

Legacy Member
ik heb het design van de website een beetje aangepast rekening houdend met de commentaren die ik erop gekregen heb. Momenteel is het enkel nog een jpeg, de website moet nog gesliced worden en er moet ook nog een patroon op de achtergrond komen. Maar ik had graag eens jullie commentaar gehoord over dit nieuwe design.

http://users.pandora.be/ToRrEs/WT2/v2/designv3.html
S

Slynx

Legacy Member
imo vondek et eerste design dan beter, vooral die rode logobar irriteert met het rood, en het feit dat hij vrij groot is. Doe ofwel hier iets aan, of werk het vorige design verder uit, je was vrij goed op weg:)
B

Bram

Legacy Member
De prijs van een geheugenkaartje waarop de foto's opgeslagen worden is nogal hoog.

ook gene waar, die prijzen storten volledig in...

ik mis heel zwaar mouseovers, hovers if you like, wa toch geen probleem zou moge zijn aangezien uwen nav mee lists is opgebouwd...

opmerkingen:
-genen titel
-opt eerste zicht gaven die stippellijntjes boven en links van de titels mij het gevoel da er een afbeelding moest ingeladen worden... kvinnet wa raar.
-input zou wel gestyled mogen worden (zoek optie)
-zoals eerder gezegd, margin van den top weghalen. zoda em der mooi tegeplakt...

just my two cents

overall vinnek het een propere site, em heeft wel iets, maar der zijn een paar kleine aandachts punten :)

over die rode: ik vind die eerste beter
X

Xavez

Legacy Member
Typhon` zei:
# De batterijen van een digitale camera zijn nogal vlug leeg dit komt vooral door het scherm waarop de foto's getoond worden.
-> scherm kan uit en dus = aan analoog
Klik om te vergroten...

Oei, hier ga je zelf toch wel serieus de mist in :). De lichtsensor werkt zeker op bio-energie of luchtpartikels? Andere opmerkingen zijn wel correct :).

@topic: ik vond je eerste site wel veruit sterker dan de aangepaste! Verdergaand op je eerste design heb ik volgende opmerkingen:

- Verdeel de menu-stippellijntjes fatsoenlijk t.o.v. elkaar
- Gebruik wat meer kleurenwisselingen bij :hover op je elementen
- Geef je searchbox ook een stijl mee. Of maak tenminste de border al anders, want dit misstaat echt wel!
o

orez

Legacy Member
idd man uw inhoud...

Batterijen snel op?
Spiegelreflex is ook digitaal, daar kun je zelfs geen foto trekken via het schermpje
geheugenkaartjes duur? Kom zeg 70 EUR voor 1 GIG +- kun je veel foto's mee nemen en is HERBRUIKBAAR! filmrolletjes zijn dit niet, en moet je nog eens laten ontwikkelen, ALTIJD! wil je zien als ze goed zijn.

Ik schaam mij als "fotograaf" in wat ik daar vind van info hoor.

Maarja... tis MCT hé, naar de inhoud van uw site kijken ze toch niet.

content="text/html; charset=iso-8859-1" />

dit in je code klopt trouwens ook niet, daarmee dat je ' niet wordt weergegeven op je site.
G

Gangsta1

Legacy Member
Bij links is de kleur van je 'links' niet hetzelfde als op je homepagina
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan