nu versta ik één iets niet, 'k heb niet willen reageren omdat het me niet intresseerd, zowel uw site als de discussie hier...
Maar iets posten dat niet af is, dat je nog wil vervangen door een andere template waarvan je het origineel toch nog altijd goed vindt????
Je moet ook leren dat wanneer iets echt slecht is, mensen moeten durven zeggen dat het slecht is en dat er in feite niet echt veel meer opzit dan iets totaal van scratch opnieuw te maken.
WANT het is zo, daar is bijna niks mee aan te vangen, het is overzichtelijk en daar stopt het dan... Ik studeer nu in deze sector en geef gul toe dat ik zeker niet de beste designer ben, maar wel een betere scripter/coder. En weet van vele mensen hier (zoals BigBudha) dat ze continu bezig zijn met werk als dit... Dus zij hebben ervaring en weten wat goed is en wat niet.
We spreken hier over grafische dingen, in feite zijn we dus met kunst bezig (waarom zit ik anders op een kunstschool
) Er zijn dus dingen als kleurgebruik, compositie, feel and look, useability,... en veelal is dat ver te zoeken op uw site.
Oké, dat je niet met photoshop en flash wil werken kan ik verstaan, je kan idd sites maken zonder die dingen, maar dan nog ken ik veel betere werkjes...
En hier dan wat commentaar van alles wat beter kon en waar ik vragen rond heb...
De header kan veel beter. Waarom volle lijntjes boven en onder en gestipte links en rechts? Menu vind ik absoluut niet schoon met nog eens die gestipte lijn derond die dan nog wat uitloopt langs de kanten werk daaraan. Waarom is de content maar half zo klein als er plaats voor voorzien is? Header vind ik eigenlijk absollut niet mooi met die slagschaduw...
dit zou een goeie site kunnen zijn mocht hij niet gebruikt worden voor een doelpubliek die geïntresseerd is dat jij voor hen de webdesign en de multimedia doet van hun projecten... dat moet je denk ik ook beseffen.
En het is niet omdat een site grafisch is dat hij geen overzicht meer heeft hé.
Ook templates moeten een design hebben btw.
