Archief - Image compressie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Scissor

Legacy Member
Vraagje, ben bezig aan een website voor fotograaf, maar die heeft al z'n images doorgestuurd in verschillende formaten, sommige zelf tot 150Mb. groot per image. Heb nu alles al's omgezet naar .png maar zit toch nog met bestanden van soms meer dan 20Mb. Via Smush it loopt hij altijd vast. Iemand tips/tricks/programma's om de foto's wat meer handelbare formaten te geven zonder (al te veel) kwaliteitsverlies?
Z

Zero Grav

Legacy Member
PNG voor foto's is niet de juiste keuze, ga voor JPG en test zelf wat uit. Pakweg 60% kwaliteit zou wel moeten lukken zonder dat er kwaliteitsverlies zichtbaar is.

En werk met realistische resoluties. Als ge op een website zit hebt ge geen foto's van 5000 pixels breedte nodig, dan is doorgaans circa 1024pixelbreedte (72dpi) al genoeg om een voorbeeld te geven.
f

faxxR

Legacy Member
Ben ook op zoek naar een programma waarmee je gemakkelijk in 1 keer 50 foto's ofzo kan verkleinen. Heb nog Pixillion image converter gebruikt maar daar moet je redelijk voor betalen :/
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik gebruik al jaar en dag Faststone Photo Resizer. Die kan automatisch verkleinen, converteren, watermark, croppen,...
En allemaal in 1 stap als ge wilt.
60% kwaliteit op jpg klinkt wat laag imo. Ik zou niet onder de 80 of zelfs 90 gaan. Verkleinen lijkt me beter.
T

Tonerider

Legacy Member
of met het gratis progje irfanview. Daarmee kan je batch resizen, renamen, etc.
Z

Zero Grav

Legacy Member
Muscleduck zei:
60% kwaliteit op jpg klinkt wat laag imo. Ik zou niet onder de 80 of zelfs 90 gaan. Verkleinen lijkt me beter.
Klik om te vergroten...

Maja gij :) Probeer dat maar eens uit en ge zult merken dat ge doorgaans onmogelijk het verschil tussen 60 en 80% kunt spotten. Ge moet dat wel wat bekijken, bij een foto met veel egale vlakken (blauwe lucht bijvoorbeeld) zult ge sneller artifacts opmerken dan bij kleinere vlakken.
H

Huxley

Legacy Member
faxxR zei:
Ben ook op zoek naar een programma waarmee je gemakkelijk in 1 keer 50 foto's ofzo kan verkleinen. Heb nog Pixillion image converter gebruikt maar daar moet je redelijk voor betalen :/
Klik om te vergroten...

Als ge photoshop hebt kunt ge actions en batch gebruiken.
-

-BVR-

Legacy Member
Ik gebruik al jaar en dag Image Resizer for Windows Integratie met Windows Explorer is wel heerlijk.

Ik ga wel akkoord met Muscleduck. Ik vind 60% ook wat weinig. 75% lijkt me beter. (Enja Zero ik heb dat al getest gehad op m'n eigen website :)).
S

Scissor

Legacy Member
Thanks voor de reply's. In photoshop was zitten prutsen met websave en heb ze al bijzonder klein gekregen zonder noemenswaardig kwaliteitsverlies. Nice!
C

Cycloon

Legacy Member
Websave van photoshop is idd wel sterk. Vroeger ook zeer succesvol gebruikt. Jammer genoeg niet in batch aan te roepen...
K

KingOfWoods

Legacy Member
Ik zou ook voor 80% gaan. Hoewel ik de 60% van Zero wel kan volgen, maar je moet hier ook wel rekening mee houden dat je voor een fotograaf werkt waar zijn foto's zijn visitekaartje zijn. Dan zou ik toch het risico niet nemen om echt te compressen tegen de grens van het zichtbare.
d

dJeez

Legacy Member
ImageMagick is superhandig als je met de command line overweg kan. En daarnaast kan je ze ook nog eens door jpegoptim halen om ze na resizen nog wat verder (lossless of lossy) te optimaliseren, ik weet wel niet of daar ook een Windows variant voor bestaat. *edit* Blijkbaar dus wel, hierzo : http://pornel.net/jpegoptim
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan