Archief - HOSTING: Dreamhost?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
frenzal
Legacy Member
http://www.codeigniter.com/forums/
tis gewoon af en toe dat dreamhost ten sprake komt, uitgebreide meningen gade daar niet vinden
tis gewoon af en toe dat dreamhost ten sprake komt, uitgebreide meningen gade daar niet vinden
mdshare
Legacy Member
unlimited bandwidth/disk space aangeboden bestaat gewoonweg niet
heel vlug word je aangeraden om te switchen naar een duurder plan.
als je crons gebruikt kan dat wel wat gevolgen hebben in CPU/Mem usage maar daarvoor dien je al een redulijke sql database te hebben om effectief 50% CPU power the gebruiken.
een cron die 15000 users update, meerdere velden, gebruikt niet eens 2% CPU power (juist getest op een dedicated)
heel vlug word je aangeraden om te switchen naar een duurder plan.
als je crons gebruikt kan dat wel wat gevolgen hebben in CPU/Mem usage maar daarvoor dien je al een redulijke sql database te hebben om effectief 50% CPU power the gebruiken.
een cron die 15000 users update, meerdere velden, gebruikt niet eens 2% CPU power (juist getest op een dedicated)
gerto
Legacy Member
Ik heb dan een jaar bij dreamhost gezeten, en ben er vrij tevreden van. Zolang je geen echt grote of serieuze websites hebt zijn ze zeker goed.
Vanaf het moment dat mijn website echter aan 5.000 bezoekers per dag kwam hebben ze de website zonder verwittiging offline gehaald en zeer veel bestanden permanent verwijderd (het ging hier om een file upload website waarvoor ik op voorhand toestemming gevraagd had) omdat er enkele mensen mp3's geupload hadden. Nu vind ik niet dat ze het recht hebben om zomaar enkele 1000'en bestanden te verwijderen (95% legaal).
Maar als het voor iets kleinere websites is, geweldige host
Vanaf het moment dat mijn website echter aan 5.000 bezoekers per dag kwam hebben ze de website zonder verwittiging offline gehaald en zeer veel bestanden permanent verwijderd (het ging hier om een file upload website waarvoor ik op voorhand toestemming gevraagd had) omdat er enkele mensen mp3's geupload hadden. Nu vind ik niet dat ze het recht hebben om zomaar enkele 1000'en bestanden te verwijderen (95% legaal).
Maar als het voor iets kleinere websites is, geweldige host
acegamer123
Legacy Member
space met 2gb moeten we wel toekomen.
Traffic is iets anders.
op't moment verbruiken we 15gb per dag.
In het begin iets van een 25 tot 35 gb
maar door die hits hebben we de layouts en thumbs en dergelijks op een andere server staan draaien.
Met een nieuwe server, moet dit alles terug komen te staan.
En dan is de site nog in de groei... dus wrs zal dit in verloop van tijd nog stijgen.
Traffic is iets anders.
op't moment verbruiken we 15gb per dag.
In het begin iets van een 25 tot 35 gb
maar door die hits hebben we de layouts en thumbs en dergelijks op een andere server staan draaien.
Met een nieuwe server, moet dit alles terug komen te staan.
En dan is de site nog in de groei... dus wrs zal dit in verloop van tijd nog stijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.