Archief - Fototoestel kopen

Wij zijn de 8MP camera's van €125 beu en willen omschakelen naar een deftig toestel. Ik heb met mijn eigen ogen kunnen zien dat de Canon 1000D en de Canon 550D aanraders zijn. Zijn deze toestellen niet te zwaar om deze te gebruiken op reis? Wij willen een camera waarmee we kunnen fotograferen in New York. Wij zullen daar 7 dagen zijn, dus een licht toestel is zeker aan te raden denk ik dan. Bestaan er ook draagzakken rond de nek voor dit toestel? Dan hangt het tenminste vast aan mijn lichaam als ik het een uur ofzo niet meer wil gebruiken.

Fransz zei:

Wij zijn de 8MP camera's van €125 beu en willen omschakelen naar een deftig toestel. Ik heb met mijn eigen ogen kunnen zien dat de Canon 1000D en de Canon 550D aanraders zijn. Zijn deze toestellen niet te zwaar om deze te gebruiken op reis? Wij willen een camera waarmee we kunnen fotograferen in New York. Wij zullen daar 7 dagen zijn, dus een licht toestel is zeker aan te raden denk ik dan. Bestaan er ook draagzakken rond de nek voor dit toestel? Dan hangt het tenminste vast aan mijn lichaam als ik het een uur ofzo niet meer wil gebruiken.

Klik om te vergroten...

Budget?

Ergens tussen €500 en €900. Ik heb begrepen dat de Canon 550D ook nog eens in fullHD kan filmen, wat natuurlijk mooi meegenomen is!

Fransz zei:

Ergens tussen €500 en €900. Ik heb begrepen dat de Canon 550D ook nog eens in fullHD kan filmen, wat natuurlijk mooi meegenomen is!

Klik om te vergroten...

Dat kan elk modern toestel wel tegenwoordig

Als ge niet van plan zijt om u te verdiepen in fotografie en gewoon iets wilt om toffe foto's mee te maken zou ik u veel eerder aanraden om de Sony RX100 te kopen en de rest van het geld in uw zakken te steken om iets te gaan eten met uw vriendin.

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_ii_review

De tijd dat ge een spiegelreflex nodig had om mooie foto's te maken ligt nu echt wel achter ons. Ding filmt ook zonder problemen.

Tenzij ge de ambitie toont om iets anders te doen met het toestel dan foto's trekken in automatische stand raad ik u de aankoop van een spiegelreflex af. Moest ik nu opnieuw beginnen zou ik niet meer investeren in een crop-toestel (genre 550D/600D/650D/700D)*tenzij ge aan sportfotografie wilt doen of op safari vertrekt. Te groot en lomp.

Systeemcamera's zijn in mijn ogen aantrekkelijker en zult ge wss gemakkelijker ergens mee naartoe nemen (en met meer plezier rond uw nek laten bengelen).

Fujifilm maakt supermooie, handige camera's en zijn continu aan het voortbouwen aan hun lenzenarsenaal.
http://www.bhphotovideo.com/c/produ..._16404870_x_e2_mirrorless_digital_camera.html
Hebben net de X-E2 gereleased, die heel veel positieve kritiek krijgt.
Body (zonder lens) kost 899, kitlens is wel nog vrij duur om erbij te nemen dus dit valt wss buiten budget maar dit is wel wat ik nu zou kopen moest ik serieus met fotografie opnieuw beginnen.

Zoiets is ook heel mooi en nog een pak compacter
http://www.2dehands.be/foto-camera/...mpus-omd-e-m5-12-50mm-zoomlens-175904735.html
Voor die kit zou ik wel niet meer dan 700 euro betalen. (kost nieuw nu 1100 euro bij fotokonijnenberg). Ook uitgebreid arsenaal aan lenzen, Olympus wint iedere keer "camera of the year" awards etc. Ik zou hem wel niet nieuw in de winkel gaan halen want zal wss binnenkort nieuwe versie van uitkomen.

En anders kunt ge toch nog gaan voor een 550D (of nieuwer, de 550D is ondertussen al 3 generaties oud), die zult ge nog wel tweedehands kunnen vinden, zou ik wel niet meer dan 250 euro nog voor geven.

tip: ga naar een serieuze fotografiewinkel genre fotokonijnenberg, foto bastiaens, art & craft en neem die camera's die ik hier heb gelinkt eens vast, laat de verkoper er wat over praten, probeer het eens uit en kies wat het beste bij u past.

Een 550+D is geen slechte camera, gewoon een pak groter en lomper, slechtere beeldkwaliteit dan de fuji, +- hetzelfde als de olympus en ondertussen al 3-4j oud en dus vervangen door recentere modellen.

Bedankt. Zo'n compact toestel zie ik natuurlijk wel zitten om mee te nemen op reis. Ik zal eens bij VandenBorre binnenstappen voor dit toestel: SONY DSC RX100 II bij Vanden Borre: Ruime keuze, makkelijk vergelijken en kopen

Ik ben wel geen fan van VandenBorre dus ik hoop dat ik dit toestel ergens anders kan kopen (maar dat zal uiteraard wel)

Emiel Goelen zei:

Fujifilm maakt supermooie, handige camera's en zijn continu aan het voortbouwen aan hun lenzenarsenaal.
Fujifilm X-E2 Mirrorless Digital Camera 16404870 B&H Photo Video
Hebben net de X-E2 gereleased, die heel veel positieve kritiek krijgt.
Body (zonder lens) kost 899, kitlens is wel nog vrij duur om erbij te nemen dus dit valt wss buiten budget maar dit is wel wat ik nu zou kopen moest ik serieus met fotografie opnieuw beginnen.

Klik om te vergroten...

Kijk gerust ook naar de X-A1 en X-M1, beiden binnen budget:
Fujifilm X-M1 Zwart + XC 16-50mm OIS

Fujifilm X-A1 + XC 16-50mm Zwart

Ik ben zelf geen expert, maar heb ook net een camera gekocht. Voor reisfotografie, maar ook om er mij op termijn meer in te verdiepen.
Op basis van reviews en advies op verschillende fora, heb ik de Olympus E-PL5 aangekocht.

Ik heb hem vandaag net ontvangen, dus kan er nog niet superveel over zeggen, behalve dat hij compact is en dat de behuizing heel degelijk aanvoelt.

Ik kan kiezen tussen deze 3 toestellen, wat is het verschil aub?

SONY DSC-RX100 - zwart | Pixmania
SONY Cyber-shot DSC-RX100 - zwart | Pixmania
SONY Cyber-shot DSC-RX100 II | Pixmania


Bij de 2e staat dit bij de specs:
Opnamewijzen Landschap, portretmodus, macro, nachtportret, PET, voedsel, vuurwerk, panorama-ondersteuning, nachtscène, sportmodus, zonsondergang, hoge gevoeligheid, anti-waas, nachtopnamen op handheld

Dat is iets dat mij bekend is. Ik zal dat maar nemen zeker?


*edit: alhoewel, ik zal het laatste (en duurste) maar kiezen zeker? Die omschrijving staat mij enorm aan:

Met de Cyber-shot DSC-RX100 II beschikt u over alle know-how van Sony, maar dan wel in pocketformaat. Deze digitale fotocamera is niet alleen voorzien van een grote CMOS-sensor (20,2 mp) met achtergrondverlichting van Exmor-R kwaliteit, maar ook van een heldere Carl Zeiss lens met een 3x zoom.

De aluminium behuizing is uitgerust met een groothoeklens van 28 mm en beschikt over een geavanceerde connectiviteit. Naast WiFi is de Cyber-shot DSC-RX100 II ook voorzien van de NFC-technologie. Zo kunt u makkelijk via internet opnames delen of verzenden naar andere apparaten.

Om comfortabel te kunnen fotograferen beschikt de Cyber-shot DSC-RX100 II over een draaibaar TFT LCD-scherm van 3 inch. Deze geavanceerde compact camera is niet alleen voorzien van een optische Steadyshot-stabilisator, maar ook van een BIONZ-processor en een continumodus van 10 beelden per seconde.

En met 13 speciale effecten en een Full HD videomodus kunt u met de DSC-RX100 II uw creativiteit de vrije loop geven.

Bedankt voor het advies. Het toestel is goedgekeurd ^^

Hoe zet ik die auto focus af aub? Het is een heel cool effect dat het toestel automatisch een bepaald object scherp stelt en de achtergrond (of andere objecten die verder staan) blur toont. Maar ik wil dit meestal helemaal niet. Alles moet scherp zijn, zowel in het midden vooraan als in de rechterbovenhoek. Enig idee hoe ik dit kan instellen?

Fransz zei:

Bedankt voor het advies. Het toestel is goedgekeurd ^^

Hoe zet ik die auto focus af aub? Het is een heel cool effect dat het toestel automatisch een bepaald object scherp stelt en de achtergrond (of andere objecten die verder staan) blur toont. Maar ik wil dit meestal helemaal niet. Alles moet scherp zijn, zowel in het midden vooraan als in de rechterbovenhoek. Enig idee hoe ik dit kan instellen?

Klik om te vergroten...

Dat is de werking van diafragma, om dit effect dus niet te hebben (of toch minder) moet je een kleinere diafragma nemen (groter getal dus), dat is trouwens dat f/.. getal.

Als je dat getal groter maakt kan er wel minder licht in de lens, die zal dat dan compenseren door een langere sluitertijd te nemen, hou daar dus ook rekening mee Heeft dus ook niets te maken met de autofocus

Dat heeft niets met de AF te maken maar met het diafragma. Als uw toestel Aperture priority heeft moet je het daarop zetten.
Dan moet je uw F waarde hoger zetten, hoe hoger de F waarde, hoe meer van uw beeld scherp zal zijn maar hoe langer de sluitertijd. Daarom ga je mss een statief nodig hebben.

Als je toestel op automatisch staat zal hij meestal een balans zoeken.

De F waarde gaat toch 11, eens uitproberen

Fransz zei:

De F waarde gaat toch 11, eens uitproberen

Klik om te vergroten...

Als de sluitertijd TE lang wordt, probeer dan eens de ISO wat hoger te zetten

Statief zou ik ook meenemen, alhoewel het altijd een gesleur is en je het in NY op sommige plaatsen niet mee mag nemen (vb. Empire State Building). Maar een statief is wel een voorwaarde als je met langere sluitertijden gaat werken.
- tip: ga naar de overkant van Brooklyn Bridge en trek daar wat foto's met Manhattan op de achtergrond. 's avonds geeft dit echt mooie effecten.

Je hebt 3 parameters:

• Diafragma
• Sluitertijd
• ISO waarde

Om een correcte belichting te hebben, moet er "een bepaalde hoeveelheid licht" naar uw sensor gaan.

=> Hoe groter uw diafragma, hoe meer licht er op hetzelfde moment binnen kan (grotere opening)
=> Hoe groter uw sluitertijd, hoe langer je licht opneemt
=> Hoe hoger de ISO waarde, hoe minder licht je moet opnemen voor een correcte belichting

Bekijk het als een emmer die gevuld moet worden met licht. Hoe meer je de kraan openzet (diafragma), hoe minder lang je de kraan moet openlaten (sluitertijd) om de emmer te vullen en vice versa. Verhogen van ISO komt overeen met een kleinere emmer die gevuld moet worden.

Alle drie de parameters hebben daarnaast ook een bepaald effect:

=> Groter diafragma zorgt voor een kleinere DOF. Maw, je zal een groter blur effect hebben (datgene dat jij aanhaalt). Het is wat verwarrend, maar 2.8 is een groter diafragma dan 11 bijvoorbeeld, aangezien het in werkelijkheid breuken zijn (1/2.8 en 1/11). Afhankelijk van uw onderwerp, wil je soms spelen met diafragma. Portret => groter diafragma zodat focus volledig naar de persoon gaat door de wazige achtergrond; Landschap => kleiner diafragma zodat alles scherp is

=> Langere sluitertijd zorgt voor bewegingsonscherpte. Als uw sluitertijd bijvoorbeeld een seconde is en het onderwerp is ondertussen (door beweging) verplaatst van de linkerkant van uw foto naar de rechterkant, dan zal je het onderwerp wazig links én rechts zien met een streep ertussen. Indien je dus een bewegend onderwerp kiest, kies je beter een lagere sluitertijd (tenzij je net de beweging tot uiting wilt brengen). Uw handen bewegen (tijdens het vasthouden van de camera) ook, dus zelfs voor statische objecten kan je geen lange sluitertijd kiezen

=> Als uw ISO te hoog staat, zal je "ruis" krijgen op uw foto


Als het donker is, is er minder licht, en zal je dus bij een constante diafragma een langere sluitertijd nodig hebben om dezelfde hoeveelheid licht op te vangen.

mooie uitleg!

Live update vanuit New York: hoe trek ik foto's binnen in een donkere ruimte zoals een bar? Met de flits is het wat overbelicht. Wanneer ik het plaats op "night scenery" dan krijg ik toch ook geen mooie foto"s. Op intelligent auto ook niet

Fransz zei:

Live update vanuit New York: hoe trek ik foto's binnen in een donkere ruimte zoals een bar? Met de flits is het wat overbelicht. Wanneer ik het plaats op "night scenery" dan krijg ik toch ook geen mooie foto"s. Op intelligent auto ook niet

Klik om te vergroten...

ISO verhogen (800, 1600, 3200) en diafragma vergroten (kleiner f/.. getal dus)

en in RAW trekken (als uw toestel dat toelaat). Dan kan je achteraf nog veel aanpassen qua instellingen. Vraagt dus wel wat meer werk.