Archief - font probleem: korrelig (PS)

hey,

Ik ben in juni afgestudeerd (hoera! ) als architect en ben momenteel bezig aan mijn portfolio. Nu stuit ik op een klein probleempje inzake fonts.

Voor mijn headings gebruik ik Helvetica (T1). Op 20pt of groter geen enkel probleem, maar wnr ik naar 16pt of kleiner ga, worden mijn letters gigantisch korrelig en ook bij afdruk ziet het er niet uit (op afdruk is het veel duidelijker zichtbaar) Ik heb een screenshot genomen bij 100%: Curriculum Vitae is duidelijk, maar Personalia en de verdere tekst bijlange niet. (zie afbeelding)



Instelling hier staat op 'smooth', maar ook bij strong, crisp of andere stuit ik op zelfde probleem. Heb ook een hogere dpi geprobeerd, (200dpi) dit is 'iets' beter maar nog steeds niet wat het moet zijn.

Kan iemand mij helpen?


mvg,
Rogier

PS: portfolio is vooral bedoeld om digitaal verstuurd te worden. Afdruk is bijzaak. (ivm dpi etc)

Enkel met helvetica of met een ander font ook?

Geprobeerd om andere formaten te gebruiken?
Ik weet niet of .bmp losless is. Maar Met .jpg heb ik doorgaans minder problemen (al is 't ook niet wat 't moet zijn)

Iemand die een losless formaat kent?
Ofwel ligt het helemaal daar niet aan, in welk geval je mijn opmerking mag negeren

Eh png is lossless (geen compressie) en jpg is lossy (wel met compressie), maar dat heeft het er niets met te maken want hij ziet het zo in Photoshop.

Alvast zeer vreemd en nog nooit meegemaakt. Wat is de versie van u Photoshop en op welke OS werkt ge? + De vraag van Wolfje.

nu nie voor het een of ander, maar maak u cv in indesign.

^2


is het font ge-rasterized of niet? Photoshop is echt niet bedoeld voor text ( = vectoren), dus inderdaad beter indesign, maar als 't maar één pagina is gaat illustrator ook nog (daar bent ge in elk geval sneller met weg dan met indesign)

idd, gebruik indesign of een ander programma dat met vectors overweg kan. Op die manier wordt uw document direct veel kleiner, zonder da ge kwaliteitsverlies hebt (integendeel zelfs, vectors kunde groter schalen zonder ruis). Voor meer info moet ge de sticky over beeldformaten maar eens lezen (te vinden bovenaan dit subforum).

Btw, ik hoop da ge uw plannen ook nie als foto's erin plakt, want das zowat het domste da ge kunt doen (spijtig genoeg zie ik het maar al te vaak).

Methode die ik meestal gebruik:
- plannen tekenen in acad
- dwg rechtstreeks importeren in Adobe Illustrator en daarin 'opkuisen' (fonts, pijlen, arcering,...)
- in photoshop al het andere beeldmateriaal (foto's, schetsen, collages, maw bitmaps) in orde brengen
- afgewerkte plannen en afbeeldingen importeren in 1 indesignfile waarin dan de layout en algemene tekst gemaakt worden dmv een template/manuele collage
- afgewerkte document omzetten in pdf zodat ge het zonder problemen kunt doorsturen of afdrukken.

TiBo & eS_ViCi: Computer font - Wikipedia, the free encyclopedia

Lol, inderdaad wat een bullshit.
Het font dat ge in Illustrator of Photoshop gaat bezichtigen gaat er net hetzelfde uitzien. Het enigste verschil, is dat Photoshop het met pixels opbouwt (met of zonder anti-aliasing).

InDesign, brrrr.

wat dan nog dat ge dat normaal gezien beter in indesign doet...
Het is een probleem dat zich momenteel voordoet in photoshop en daarvoor vraagt hij een oplossing. Door naar indesign te gaan lost hij het probleem niet op eh, voorlopig wel maar de volgende keer als hij tekst in photoshop gaat invoeren heeft hij juist hetzelfde voor. Of mag hij vanaf nu de text tool niet meer gebruiken in photoshop?
Geef een deftige oplossing of zwijg eh tibo en vici

Amen.

Kunt ge anders die PSD is online zetten? Uit u bericht is niet echt duidelijk of het probleem zich enkel in die PSD voordoet of in elk nieuw document dat je aanmaakt. Misschien is het ergens een setting in de PSD zelf..

Ik wil enkel een deftige oplossing geven om in het vervolg dergelijke dingen te voorkomen. Photoshop is en blijft nu eenmaal ontworpen voor bitmaps, terwijl de meeste fonts (en zeker standaards als helvetica) vectorieel zijn.
Ben btw zelf ook een architectuurstudent en zulke layoutproblemen lijken echt een algemene plaag te zijn die vooral ligt aan het vasthouden aan photoshop terwijl er betere oplossingen zijn.

Soit, om een iets directere oplossing te bieden enkele ideeën wat het probleem zou kunnen geven in photoshop:

- tekst is rasterized, maw omgezet naar pixels (zoals eerder al vernoemd) en dus ook niet langer editeerbaar. Enige oplossing is alles opnieuw in te voeren zonder te rasterizen

- tekst is eerst fel verkleind en nadien weer vergroot (normaal mag dit in nieuwere versies van PS geen problemen meer geven, maar heb het occasioneel toch al voorgehad). Proberen groter font te selecteren, als probleem blijft zit er niks anders op dan alles opnieuw te typen in juiste fontgrootte.

- Hoeveel dpi heeft uw image zelf? Stel deze in op dezelfde grote waarin ge het definitief wilt. Als er dan ruis op zit is het een teken dat uw dpi te laag staat. Oplossing is dan een hogere dpi te kiezen en tekst in een groter font te zetten (maw alles vergroten zodat ge meer pixels en dus ook scherpere lijnen hebt).

Dit zijn zo de eerste dingen die in mij opkomen, heb momenteel geen ps beschikbaar om een paar dingen te testen, origineel PSD bestand zou idd handig zijn.

eS_ViCi zei:

Photoshop is en blijft nu eenmaal ontworpen voor bitmaps, terwijl de meeste fonts (en zeker standaards als helvetica) vectorieel zijn.

Klik om te vergroten...

Voor de laatste keer; Fonts (alle letters, cijfers, tekens, etc) zijn opgebouwd uit vectoren, die zijn opgeslagen als een bepaald formaat zodat je er met kan typen op een computer. Meest bekende formaten; TrueType en OpenType. Photoshop moet dat font op een raster plaatsen waarvan jij de grootte hebt bepaald, in dat raster is elk vakje 1 pixel.

Vectoren zitten anders in elkaar. Daar gebruik je een bepaald veld, waarbij elk punt een coördinaat op de x en de y-as van dat veld is. Aan de hand van Bézier curves kan je het "commando" geven de lijn tussen twee punten te laten ombuigen.

Zolang je in een bitmap-verwerkingsprogramma -zoals Photoshop- een font of een vectoriele mask niet rasterized kan je het blijven uitvergroten. Zij bevinden zich dus wel op een vectorieel veld maar voor ze zichtbaar te maken worden ze op het raster geplaatst waar dan elk vakje (pixel) wordt opgevuld wanneer het dat moet.

Please, lult niet uit u bek als ge het niet weet.

To the psd-mobile!

Vandaar dat ik 8 posts geleden vroeg of de tekst in het proces misschien gerasterized was? Waarna Indieanus het document misschien heeft vergroot waardoor het er nu zo uitziet?

Of hebt ge dat stukske tekst overgeslagen?
Of hebt ge een beter idee van hoe het komt? Heeft hij misschien een virus dat zijn map waar alle fonts instaan aantast, en dat van elke letter een bitmap maakt?
Mijn kleine teen weet ook wel dat uw text in photoshop zelf tijdelijk uit vectoren bestaat...
En serieus, ge moet hier niet met verhaaltjes afkomen van wat vectoren zijn en wat photoshop is en hoe ge uw computer moet opzetten...

Ik ben toevallig ook een architectuurstudent en zie toevallig ook dat de meeste architectuurstudenten rond mij voor het meest onnozele naar photoshop grijpen terwijl ze het beter in Illustrator of zelfs gewoon in Pages hadden gemaakt. Het comfort van een tekstbestandje of (in mindere mate) PDF-bestand begrijpen ze niet, als ze maar ne vette drop shadow of bevel+emboss op hun tekst kunnen zetten (nu heb ik het wel over de héle slechte studenten).
Maarja, subiet moet hij heel zijne cv in een ander programma maken, stel u voor...
Hoe logisch is het ook om uw cv in photoshop te maken? Serieus, als we daar al niks op mogen zeggen... Is Photoshop zo heilig voor u?
't minste dat ge kunt doen is een pdf-ke maken of nog liever een gewoon tekstbestandje en stuur het zo door (en zet het zo op uw site), ipv er ne grote jpg van te maken. En nu moogt ge zeggen wat ge wilt, die jpg (welke dpi dan ook) gaat er geprint nooit zo goed uitzien als een vectorbestand, (of toch op mijn printer) dan mogen uw pixels uw vectorieel veld nog zo goed opvullen.
Tenzij hij natuurlijk van plan was om zijn CV in PSD-formaat door te sturen. Soit.

De korreligheid kan liggen aan de resolutie van uw document. Foto's zijn halftoonafbeedlingen, en zijn op een resolutie van 300 dpi goed qua resolutie.
Voor Lijnafbeeldingen, waartoe vectoren en letters behoren, is dit echter te laag als men ze gaat rasteren (omzetten naar pixels), dit uit zich meestal in korrelige randen aan uw lijnen/letters vanwege te weinig anti-alaising. Aangeraden resolutie om letters te rasteren is 1200dpi, deze resolutie is wel nogal hoog en zorgt al eens snel voor psb files, daarom dat ik meestal 600 dpi gebruik, welk de minimum aangeraden resolutie voor het rasteren van lijnafbeedlngen is.

De beste raad is echter: vectoren gebruiken.

@ViniMan
Probeer eerst eens te lezen vooraleer je in je bashmobiel kruipen.
Ik weet maar al te goed dat je in photoshop ook met vectors kunt werken, maar zoals je zelf zegt moet dit via steeds via een tussenstap gebeuren, met als gevolg dat je in het eindresultaat sowieso moet rasterizen en dus het voordeel van de schaalbaarheid verliest (en laat dat hier nu juist het probleem zijn).
Is het in uw ogen dan zo absurd om dit te vermijden door de tekst zoveel mogelijk vectorieel te houden, wat niet enkel de kwaliteit, maar ook de bestandsgrootte ten goede komt?

Please, stop met nutteloze commentaar te geven en help de TS ipv op iedereen die photoshop niet als het wonderprogramma voor elk probleem ziet.

Zal wel geen reactie op mijn post zijn zeker

Denk dat de topicstarter al pleite is ondertussen.

Maar toch even samengevat:
- Tekst niet rasterizen (vector masks laten voor wat het is)
- Hogere dpi gebruiken

Misschien toch eens kijken voor een .pdf formaat Ergo, probeer het eens in een tekstverwerkingsprogramma.

Jasper seriously, wtf?