Archief - FLASH SITE: Taboo Club

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KoenDK

Legacy Member
ik ken die club, weet er de historie van,
dat is toch met patje é :)


gij gemaakt? cool



*edit : haha, kevin jee in taboo club :D

carhartt^-

Legacy Member
wel mooie site.. alleen die achtergronden zijn irritant om naar te kijken

Strangler

Legacy Member
mooie site, jammer dat de pics in een nieuw venster geopend worden

Brock

Legacy Member
ik duwde op "M" bij muziek omdat ik dacht dit de muziek zou muten. Viel lelijk tegen, een zware beat suisde door de gangen waardoor menig collega eens kwam kijken :p

Morre1977

Legacy Member
de mute doet de muziek toch ook stoppen ? bedoel je die roll over bij het logo ? Die kan ik misschien best ook nog weghalen dan ja.

de fotos worden in een nieuw venster geopend omdat men vanaf andere websites graag rechtstreeks naar 1 van de albums wil linken. had het liever ook anders gezien.

Chalk

Legacy Member
Muziek op een flashsite is wel goed ja, en de normaalste zaak van de wereld.
maar is het hiermee ook niet de bedoeling dat de gasten de liedjes niet meer moeten downloaden.. wat op deze site wel het geval was..

of vergis ik me nu totaal? dit vind ik anders wel negatief..

LunchBox

Legacy Member
(1) ik vind de keuze van pixelfont tegenslagen, er zit teveel spatie tussen de afzonderlijke tekens. daar zou ik toch zeker voor een alternatief opteren, want het leest niet aangenaam. (2) verder doen sommige knopjes (back to menu, etc..) aan stijlbreuk door plots een gradient te bevatten, daar waar de navigatie beneden dat niet heeft. (3) let er verder op dat je voor links die wel eens heel lang kunnen zijn beter gewoon de naam gebruikt, en daar dan de link-verwijzing aanhangt. mensen hoeven niet persé de url te zien dus want die kan soms heel lang worden en dat breekt dan je kader. (4) er is ook geen indicatie vanaf je bij het main menu doorklikt naar een subpagina van "waar je precies zit". zo ben je heel snel het noorden kwijt in een website.. best ergens aangeven dat je op "dj crew" zit bijvoorbeeld. (5) dan nog: de scroll-handle op de pagina "label" lijkt me redelijk groot. (6) een klein detail, maar als je over "taboo club" gaat rechtsbeneden heb je wel interactie (er speelt een sample) maar het is geen knop. zet voor die movieclip best de .showHandCursor-parameter op false.

maar toch ook positief afsluiten, je hebt er al aardig je werk aan gehad.. de styling van simpleviewer voor de photo-gallery is ook netjes met die bijpassende achtergrond. een muziek-slider zou het geheel nog beter maken, en ook een contact-formulier ipv enkel het emailadres.. want dit verschilt qua code niet zo veel van een newsletter scriptje.

blaZe

Legacy Member
idem punten van opmerking als LunchBox met een kleine toevoeging dat niet zoveel werk zou mogen vragen.

- als je boven een bepaalde resolutie komt zie je de randen van je background, bouw een check bij je onstage resize dat hij vanaf een grens je background mee scaled.

die background is toch blurry dus grote vervormingen ga je niet opmerken.

- tegenovergestelt als je je window resized om ook een minimum in te stellen zodat bepaalde elementen mekaar niet meer gaan overlappen zoals de bottombar en je menu.

- mousewheel scroll capture zou leuk zijn.

beetje muggeziften over die items maar hoe beter het afgeleverde werk des te kritischer we mogen zijn, niet? :)
maar voor de rest zeer knap werk, straalt een mooie club 'sfeer' uit.
dus zeker geslaagd!
leuke effectjes, vloeiend en vlot.

Morre1977

Legacy Member
blaZe zei:
beetje muggeziften over die items maar hoe beter het afgeleverde werk des te kritischer we mogen zijn, niet?

klopt. Ben ook zo hoor. Jullie hebben zeker een punt voor de meeste opmerkingen en ga dat ook zo goed mogelijk aanpassen ( en op letten voor volgende keer. )

thx

Xavez

Legacy Member
Het is niet omdat het een flash-website is dat je broncode niet in orde mag zijn :).

* Mensen die geen javascript hebben gaan helemaal niets zien en geen flauw idee hebben waarom ze niets zien. Voorzie een alternatief (google op swfobject).
* Je gebruikt uppercase tags in een xhtml document (<STYLE>)
* scroll="no" bgcolor="#150000" is absoluut overbodig
* language="JavaScript" moet type="text/javascript" worden (wederom, xhtml document)
* Je mag toch wel wat alternatieve content voorzien voor mensen die geen flash hebben. Best doe je dat gewoon in een div-layer die je een absolute positionering en een z-index -1 meegeeft in je stylesheet, zodat deze laag "onder" de flash-laag ligt.
* Tussen je <title>-tags doe je best alle "rommel" weg: .::: enzovoort. Je gaat met deze site sowieso al een probleem hebben om op google gevonden te worden, dan wil je liefst zo weinig mogelijk afleidende "keywords" tussen je titletags hebben staan.

Freakshow

Legacy Member
Als toevoeging van Xavez wil ik ook nog even vermelden dat de website bovendien veel beter geindexeerd zal woorden door zoekmachines als je zo'n alternatieve inhoud voorziet.

En nog een pluspunt is het feit dat blinde en slechtziende personen ook iets zullen zijn met de website. Zij hebben meestal een text-to-speech applicatie die de inhoud van op de website voorlezen. Wederom, deze software faalt ook bij flash websites.

Je moet trouwens geen overdreven werk steken in de alternatieve inhoud want 99% van de bezoekers zullen deze toch nooit zien.


Mooi werk anders :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan