zeer mooi, veel werk, maar zonder kritiek is het ook niet fijn
* Site zit in cache en toch zie ik de preloader telkens. -> de opbouw animatie en de fade out animatie van de prelloader dus. Dit zou ik wel oplossen, dus voor de opbouw checken en dan overslaan.
* 'k zou de kader van de site naar onder in html doortrekken, nu(1600x1200) wordt die afgebroken en hangt de site vanboven.
* taalfouten natuurlijk, en 'k snap niet waarom je in engels werkte, tenzij je vanaf het begin al internationale klanten aan wil trekken. Maar dan moet je toch eerst nationaal een reputatie opbouwen. En doe je het dan in't engels, doe het dan tegoei, want zo knappen er veel af.
* Het groen van de titles "company news" bv is slecht leesbaar.
* Naar Usability toe, je site past niet op 1024/768. Vind ik zeer storend, 'k werk zelf op 1600x1200 dus niet echt last vn , maar de meerderheid zit op lagere res. Je hebt eigenlijk heel veel plaats verspilt met je header animatie. Dit zou veel compacter en even grafisch kunnen.
* ani van phone en request inquiry is traag?
* knoppen van main menu heb ik al eens gezien, de ani bedoel ik dan. weet niet meer direct waar.
* About us -> next en prev zou ik niet doen, 'k wil niet alles van je weten. Maak er een menutje bij zodat ik enkel kan zien wat ik wil.
* Portfolio -> je moet echt op het icoontje klikken, 'k zou op de volledige lijn een knop hangen.
* Contact -> geen invul formpje? dat is toch wel het minste wat je kan doen.
*Grafisch vind ik het niet alles, het s mooi, de ani's zijn mooi, de laadtijden vallen eigenlijk wel mee, maar het is geen geheel, veel ruimte verlies, verschillende fonts, onduidelijke grafische elementen(foto's), te veel trapcode effects in je header ani en ik zou een andere indeling zoeken(minder grote header ani).
Pas op, 't is zeker van een professioneel niveau, en zeker beter dan wat hier meestal doorkomt voor te checken. Dit zijn gewoon een paar kleine puntjes die ik persoonlijk anders zou doen.
Good luck
)
