Archief - De Notenbalkers v4

Homer` · 6 jul 2010

Ik heb een testversie online gezet zodat jullie al kunnen zeggen wat er fout is/anders moet zodat ik het kan aanpassen voor deze versie live gaat

Aangepast: meer css based gemaakt, wat dan ook mogelijk maakte dat ik de site kon laten veranderen naar de resolutie (>1280, 1280>_>800, <801) wat content aanpassingen. De sidebar ook aangepast. Background pattern verwijderd, contactformulier (dank aan adrianhates)

De oude versie: Start - De Notenbalkers

De nieuwe versie: Start - De Notenbalkers

Please be gentle

Curahee Q · 6 jul 2010

Ik vind het persoonlijk fout om de gebruiker css aan te bieden al naargelang de resolutie. Maak je site gewoon 800px breed en klaar is kees.
Waarom ook altijd die balk links willen behouden? Waarom probeer je die facebook en dergelijke niet gewoon vanonder te zetten maar dan gewoon veel kleiner?

Homer` · 6 jul 2010

800px is geen zicht imo (dwz background (trompetten) 800px breed) en de achtergrond moet worden behouden. Wat is er dan zo fout aan?

Omdat het zo meer in het oog springt, en met één klik is de viewer er voorgoed vanaf.

Zero Grav · 6 jul 2010

Curahee Q zei:
Ik vind het persoonlijk fout om de gebruiker css aan te bieden al naargelang de resolutie. Maak je site gewoon 800px breed en klaar is kees.

Wat kan daar nu in godsnaam mis mee zijn?

Ge gaat mensen met een hogere resolutie niet meer gaan benadelen omdat ze hun tijd vooruit zijn, en tegelijk gaat ge mensen met een lagere resolutie niet vervelen door ze met horizontale scrollbars op te zadelen.

Homer` · 6 jul 2010

What he said

Niemand commentaar, positief, of negatief?

Drone · 6 jul 2010

Het is zeker niet slecht om veel resoluties te ondersteunen. De uitvoering vind ik precies niet zo geslaagd. Na wat meer testen zitten er blijkbaar ook wat bugs in. Als je van pagina veranderd verspringt de site terug naar een groter versie en zijn er wat problemen met de achtergrond van de footer.

Ik zou gewoon een normale versie maken en dan de optie geven om naar een kleinere versie de verschillen door op een knop te klikken. Hoeveel gebruikers zijn er die nog op 800x600 surfen? Als ik het mij goed herinner was het tamelijk hoog op jouw website?

Je kan ook gewoon een mobile versie maken die voor smartphones en 800*600 gebruikers kan dienen. Ik heb het even opgezocht en blijbaar heeft de iphone 480 resolutie. Ik zou deze versie wel grafisch wat vereenvoudigen.

Goed Belgische voorbeeld is Home - Netlash Webdesign

Nog een extra opmerking over de kleuren op de website: het geel van de titels is op mijn scherm slecht leesbaar.

Homer` · 6 jul 2010

Ja die bugs zijn er enkel als je op een hogere resolutie zit met een verkleind browserscherm en dan 'schuift' tussen windowsizes, dit zou niet moeten voorvallen bij normaal gebruik. Ik twijfelde dan ook om dit dynamisch te doen of niet en heb het dan ook wel gedaan. Misschien beter statisch? Dus dat er niet naar de windowsize wordt gekeken maar naar het hele pakket en dus niet verandert wanneer het browserwindow verkleint/vergroot?

Er waren toch +-15% gebruikers die op 800x600 zaten denk ik, ik weet het niet meer juist. Een mobiele versie lijkt me overbodig en zou ook niet gebruikt worden.

En dat geel.. Ik weet het. Hier is het goed leesbaar, bij andere wat minder. Ik heb ook getwijfeld om een text-shadow erop te zetten, want als ik het geel donkerder maak is het gewoonweg lelijk

Ik zal nog eens naar die mogelijkheden kijken

Bedankt voor de comment.

Drone · 6 jul 2010

Ik zou voor statisch gaan.

Wat ik bedoelde met de mobile versie is om deze ook aan 800*600 mensen aan te bieden. Meestal gebruiken die toch voorhistorische monitors en computers dus een vereenvoudigde versie voor hun is ook niet zo gek.

Homer` · 6 jul 2010

Ik heb net wat gezocht, maar vind niet direct iets voor 'statische' resolution dependent css..

Iemand een idee?

Flipkikker · 6 jul 2010

Ik vind de layout eigenlijk lelijk.

Geel is totaal niet leesbaar en ziet er nogal cheap uit in combinatie met dat blauw. Andere kleur zoeken dus.

Het menu vind ik de outlines nogal amateuristisch overkomen en had ik persoonlijk niet zo gedaan, dus in het geheel is de grafische stijl allesbehalve mijn ding, maar ook algemeen durf ik stellen dat het niet bepaald in de huidige tijdsgeest past...
Zeker met die \\ en /// streepjes.

Structuur en plaatsing mag wel behouden blijven, dus een ander kleurenschema en andere afbeeldingen in het menu zouden al de grootste verbetering zijn.

Het zijmenu aan de linkerkant is gigantisch, dat mag echt kleiner en zou ik inderdaad subtieler wegsteken onderaan. Dat overlapt trouwens ook met de tekst als je het venster te klein maakt...

Dat de site meeschaalt met je resolutie vind ik een goede zet, ook de hovers etc heb je duidelijk rekening mee gehouden.

Afgezien van de leesbaarheid van het geel is het voor de rest een vrij duidelijke structuur...

Homer` · 6 jul 2010

Wat je zegt over grafische stijl etc is toch puur subjectief hé, de leden vinden het 'super', dus dit blijft behouden. Het is voor een jeugd, hou daar rekening mee.

De rest zal ik eens overpeinzen

Flipkikker · 6 jul 2010

Homer` zei:
Wat je zegt over grafische stijl etc is toch puur subjectief hé, de leden vinden het 'super', dus dit blijft behouden. Het is voor een jeugd, hou daar rekening mee.

De rest zal ik eens overpeinzen

Grafische stijl is uiteraard vrij subjectief te noemen, maar mits wat aanpassing kan je het nog iets toegankelijker maken (en jeugdig houden)

Drone · 7 jul 2010

Homer` zei:
Ik heb net wat gezocht, maar vind niet direct iets voor 'statische' resolution dependent css..

Iemand een idee?

Ah, ik dacht dat je met statisch bedoelde dat het niet automatisch aanpast maar dat je op een knop moet drukken. Je kan met percenten werken in css en zo een fluid width maken. Voor de rest zie ik niet direct een oplossing.

woony · 7 jul 2010

even terzijde doe eens al die slashes en backslashes weg \\ // ... dat maakt de boel echt zeer slordig..;
en uw blauwe tekst ietsje donkerder.
mja dat geel is ook niet echt goed leesbaar , mss ook iets donkerder proberen te maken, of enkel de echt GROTE titels in het geel plaatsen..

adrianhates · 7 jul 2010

Zero Grav zei:
Wat kan daar nu in godsnaam mis mee zijn?

Ge gaat mensen met een hogere resolutie niet meer gaan benadelen omdat ze hun tijd vooruit zijn, en tegelijk gaat ge mensen met een lagere resolutie niet vervelen door ze met horizontale scrollbars op te zadelen.

Daar is inderdaad niks mis mee maar het kan uw site wel lelijk maken ze. Als een site echt zo heel schaalbaar is hebt ge trouwens vaak snel problemen als uw site iets of wat design heeft.

1024*768 is trouwens de norm voor min resolutie vandaag de dag. Daarom kan je best ( als je je site fixed maakt ) 960 grid layout gebruiken.

Homer` · 7 jul 2010

Flipkikker zei:
Grafische stijl is uiteraard vrij subjectief te noemen, maar mits wat aanpassing kan je het nog iets toegankelijker maken (en jeugdig houden)

Ik zal er eens achter kijken, bedankt

[drone]-[1.05];13530031 zei:
Ah, ik dacht dat je met statisch bedoelde dat het niet automatisch aanpast maar dat je op een knop moet drukken. Je kan met percenten werken in css en zo een fluid width maken. Voor de rest zie ik niet direct een oplossing.

Mja, misschien dat ik dat maar doe. Als indexpagina een pagina waar ze welkom worden geheten en waar ze moeten kiezen welke resolutie ze hebben en wat dan wordt opgeslagen dmv cookies. Moet ik nog uitzoeken hoe.. En ook zit je dan met het probleem dat er van mijn jeugdige leden niet zoveel zijn die weten wat hun resolutie is...

woony zei:
even terzijde doe eens al die slashes en backslashes weg \\ // ... dat maakt de boel echt zeer slordig..;
en uw blauwe tekst ietsje donkerder.
mja dat geel is ook niet echt goed leesbaar , mss ook iets donkerder proberen te maken, of enkel de echt GROTE titels in het geel plaatsen..

Ik zal zien wat ik anders kan doen om de titels en menu-items duidelijk te maken, anders blijft dit.

adrianhates zei:
Daar is inderdaad niks mis mee maar het kan uw site wel lelijk maken ze. Als een site echt zo heel schaalbaar is hebt ge trouwens vaak snel problemen als uw site iets of wat design heeft.

1024*768 is trouwens de norm voor min resolutie vandaag de dag. Daarom kan je best ( als je je site fixed maakt ) 960 grid layout gebruiken.

Ik weet niet of je een van m'n vorige posts hebt gelezen, maar daarin staat dat ik toch wat 800x600 bezoekers heb, en ik wil hen niet negeren..

Als iemand enige oplossingen heeft op de vragen die gesteld zijn (hoe tekst leesbaarder maken zonder het een vies geel te maken, hoe resolutietoegankelijke site maken, hoe duidelijk maken dat het titels en menu-items zijn?) dan apprecieer ik het zeer hard mocht je heer antwoorden

Homer` · 10 jul 2010

One up?

woony · 12 jul 2010

mss gewoon geen geel gebruiken voor tekst?
reminds me of a song

't Hof Van Commerce
gele stylo

ge kun ni leezn wik dat er i geskreevn in gele stylo
ge kun nie geevn wik dai niet et gie kilo
en oei gie snoavens goa goan sloapn
ziej gie ton content van uzelvn
ge meug nie skartn an de puste die begunt te zweln
de dondjes en de viskes speeln in tges
en kikn noa ntellevisie
de kientjes goan moetn skrjimn
oeme wider bluvn vechtn en niet oovrjin komn
me moetn toape bluvn lik slusie
en ne paolink en woatre
mo nie lik bier en chokloa
dad i lik noa demesse goan
doedi doedi doedi
ge kun ni leezn wik dat er i geskreevn in gele stylo
ge kun nie geevn wik dai niet et gie kilo

Homer` · 18 jul 2010

Ik heb wat zitten proberen.. Is dit misschien een beter alternatief? (maar 1 pagina die werkt, de rest werkt niet)

woony · 18 jul 2010

Homer` zei:
Ik heb wat zitten proberen.. Is dit misschien een beter alternatief? (maar 1 pagina die werkt, de rest werkt niet)

zo veel beter

good job

edit:
zijn die gsm nummers ook privé nummers? Misschien niet zo goed om die zomaar online te zwieren

Archief - De Notenbalkers v4

Homer`

Legacy Member

Curahee Q

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

Zero Grav

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

Drone

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

Drone

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

Flipkikker

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

Flipkikker

Legacy Member

Drone

Legacy Member

woony

Legacy Member

adrianhates

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

woony

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

woony

Legacy Member