Archief - De koffiepauzehoek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Disa

Legacy Member
adrianhates zei:
typos zijn dan ook geen foutieve invoer.. ( voor de gebruiker miss wel , maar dat is niet uw probleem .. :) )

Sorry hoor, maar wat is dan foutieve invoer? Heb je de RFC bekeken? E-mail adressen komen in meer vormen dan [email protected] voor.
Er is een hele RFC geschreven over email en URL validatie.

adrianhates zei:
uw punt was mij al lang duidelijk hoor .. Ge blijft hier wel zelf zeggen dat het onmogelijk is om 100% te checken op een correct emailadres ( buiten een email met bevestiging/activatie link sturen ). Klopt , maar als je al die dingen gaat samenvoegen is de kans al veel kleiner dat er een foutief emailadres wordt ingegeven.. Meestal heeft dat dan ook niet één (negatief) gevolg voor uw systeem op zich, omdat ge imho toch ALTIJD met een bevestiging/activatie systeem moet werken.

Ik gebruik gmail en als ik registreer is dat altijd onder de vorm: [email protected]. Gmail kapt alles na de + af en levert het af aan [email protected].
Als er al een 'naam-van-de-site' label bestaat, krijgt deze mail automatisch dat label toegewezen. Als die site mijn mailadres zou doorgeven/doorverkopen, weet ik wie het was.
De regex die Mam gebruikt, zou dus al een false positive generen.

adrianhates zei:
Komt er dan toch nog toevallig een slecht/fake/foutief emailadres in ( wat dan quasi onmogelijk is bij een fake email), bij een mailinglist bvb, worden die toch gebounced en automatisch verwijderd.

Dat is zo ongeveer mijn punt... Waarom dan nog een regex toevoegen die eigenlijk weinig meerwaarde biedt?

Dieterg

Legacy Member
adrianhates zei:
die sublime lijkt inderdaad wel nice .. Diene vult php automatisch in bvb .. :p

Wat ik ook nice vind is dat je via de sidebar files kan bekijken zonder ze effectief te openen (ik bedoel hiermee zonder dat ze vanboven in een tab komen te staan). Als je dan iets begin te editten komen ze er natuurlijk wel te staan. En dan nog het zaligste!! Als je een folder dropt in de sidebar en je moet snel iets aanpassen in een bepaalde klasse ctrl + shift + p typ naam van de klasse enter bam! Je bent er in aant werken! Wil je naar een methode in die klasse? Typ ctrl + shift + p gevolgd door een @ bam! Je kan naar al uw functies gaan!

Ik heb nog wel geen licentie gekocht, dus ik krijg soms nog zo'n melding voor ik wil saven. Ik ga me er zeker een aanschaffen, beste editor die ik tot nu toe ken!

GigaPixels

Legacy Member
BramVroy zei:
Ik vind de transition over het main menu iets te lang duren: 0.25s lijkt me beter. JS errors: player en jQuery not defined.
Voor de rest een mooie site, niet veel op aan te merken ;)
EDIT: is't normaal dat er niks gebeurt als ge op een hartje drukt? :p
Zal ik aanpassen, ge hebt eigenlijk wel gelijk van die transistion :)
En ja da klopt, aan sommige zaken moet ik nog wat sleutelen eigenlijk, en vermits ik een man ben van half werk blijft da soms liggen.. niet-werkend :ironic:

(hieronder in het vet)
Mam zei:
Idd qua functionaliteit werkt er precies nog niet zoveel? Nuja ik vind dat engels en nederlands door elkaar toch storend. Alléja, deze zin stoort me gewoon '9 uren ago'..
Hier hebt ge een punt, zou ik gaan voor engels of nederlands? Kwas zo wa aant twijfelen vermits de afbeeldigen die er op komen uiteraard vaak engelstalig zullen zijn en ook omdat een engelstalige site gewoon veel professioneler lijkt, vind ik althans.

De laadtijden zijn ook van den trage kant hier atm.. Ik stel me ook vragen bij de naam 'bloktroost'. Den blok is bijna gedaan? Er zijn 2 blokperiodes per jaar?
Mja, CloudFlare is nog niet helemaal goed ingesteld en die w3c total cache plugin kan ook wel nog wat aanpassingen gebruiken :crazy:
En er zijn inderdaad maar twee blokperiodes per jaar, maar er is een markt voor ;) En eigenlijk heb je ook nog augustus/september (herexamens) en dan ook nog in het middeldbaar van die 'grote testen' dus das ook een beetje blok eh ;) ale bon, eigenlijk kan je het hele (school/academie)jaar bekijken als blok :D


Je hebt wel een goei template uitgekozen, alleen wat BramVory zei de animaties mogen wel iets sneller gaan...
Thanks, en zal die animaties in orde brengen :)

Thanks for the feedback :bow:

GigaPixels

Legacy Member
Voila al een hoop zaken zouden moeten werken nu, het hartje om te raten alsook de submit content mét facebook login *thumbs up* :)

Dieterg

Legacy Member
Ik zou zowiezo gaan voor Engels!

Over talen gesproken, ik fail in Frans! Mondeling Frans ging niet zo goed als verwacht (hopelijk er nog juist door)! Nog 3 examens te gaan!

GigaPixels

Legacy Member
Het 'probleem' is dat mijn sitenaam nederlands is :P

Ik suck ook in talen, maar bij ons is da om te lachen, begot 1 studiepunt voor elke taal :p bijvoorbeeld voor nederlands heb ik niks gedaan voor het examen (ja cool eh..) vermits ik wel betere dingen te doen heb. En wa wordt er dan gevraagd op het examen nederlands: maak een zin met volgende woorden: empathie, recessie, censureren, grotesk ... easy shizzle en ge hebt dan mensen die de woordenlijst leren en der nog nix van bakken :unsure:

Btw Opera heeft een update :love:

dJeez

Legacy Member
Ga enkel voor Engels als je de taal ook effectief beheerst, hou het anders maar op simpel Nederlands (en laat ook dan je teksten maar eens doorlezen door wat andere mensen). Liever een degelijke Nederlandstalige site dan de zoveelste in Nederengels... :p

GigaPixels

Legacy Member
dJeez zei:
Ga enkel voor Engels als je de taal ook effectief beheerst, hou het anders maar op simpel Nederlands (en laat ook dan je teksten maar eens doorlezen door wat andere mensen). Liever een degelijke Nederlandstalige site dan de zoveelste in Nederengels... :p

Niet dat school per se een referentie is, maar daar haalde ik toch steeds mooie resultaten voor Engels :)
Dus ja ik beheers Engels wel hoor, ik vraag me gwn af of mijn bezoekers wel Engels gaan kunnen :x
Dus laten we maar gaan voor het Nederlands dan eh, het probleem blijft dan echter dat mijn posts vaak in het Engels gaan zijn en mijn categorieën ook (of zijn er voordehandliggende vertalingen voor trolls, memes, demotivate..) met resultaat dan toch een 'Nederengelse' site :naughty:

Dieterg

Legacy Member
Jezus hoe moeilijk kan eisenanalyse zijn! Pfff, hopelijk nog een 10/20!

Zo'n tools ala wunderkit heb ik nog nooit gebruikt eigelijk. We hebben hier int school wel is les over gehad, allé meerbepaald over 'life hacking'. Kan je dat daar mee vergelijken?

RobinVdB

Legacy Member
Even een vraagje: ik zou graag is beginnen met JavaScript, omdat ik zowat gespecialiseerd ben in PHP en ik van andere talen weinig weet. En dat geeft me vele grenzen spijtig genoeg. ;( Maar kent iemand open-source projects die duidelijk geschreven zijn en niet te moeilijk om te begrijpen. (Liefst open-source omdat ik na PHP te leren toch heb gemerkt dat het via code van andere makkelijker ging dan bv. uit boeken.)

GigaPixels

Legacy Member
Kent er iemand so.cl ?
Keb daar een beta invite voor gehad en keb geen flauw idee hoe of wanneer ik mij daarvoor zou ingeschreven hebben of wat dan ook :p

dragonflo

Legacy Member
Weet iemand toevallig hoe je van die sterren in je website beschrijving krijgt?
★ zo een ster. Ik heb het niet over rich snippets. bijvoorbeeld als je op adsense widget zoekt dan zie je dat bij het derde resultaat. Ik heb het al geprobeerd door ★ toe te voegen, maar google lijkt het niet te aanvaarden.

W0utR

Legacy Member
@Jonas89, ik ben er nog altijd wat mee aan het spelen, ik heb zo'n beetje het gevoel dat het Evernote en Wunderlist in elkaar is.

Eigenlijk het bij houden van notes en taken per project.

't zit mooi in elkaar, maar ik denk dat ik het niet echt ga gebruiken

dJeez

Legacy Member
dragonflo zei:
Weet iemand toevallig hoe je van die sterren in je website beschrijving krijgt?
★ zo een ster. Ik heb het niet over rich snippets. bijvoorbeeld als je op adsense widget zoekt dan zie je dat bij het derde resultaat.
Euh, je hebt het toch wel over rich snippets?

Rich snippets (microdata, microformats, and RDFa) - Webmaster Tools Help

En volgende snippet zou de sterren moeten toevoegen :
Code:
<div itemprop="rating" itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Rating">
   Rating: <span itemprop="value">8.5</span>
   <meta itemprop="best" content="10" />
</div>

Meer info : http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=146645

dragonflo

Legacy Member
Nee ik denk van niet. Die gele sterren komen door die rich snippets, maar die zwarte in de beschrijving toch niet en die andere tekens toch ook niet?
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Bedankt voor dat stukje code zal het eens toevoegen en zien wat het doet. Ik heb op mijn site ook al rich snippets toegevoegd, maar ik doe, denk ik iets verkeerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan