Archief - check: 2d art

h

hensenbok

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #1

willen jullie mijn tekening plz checken.
programs : 3d studio max, photoshop 7
ongeveer 3 uur werk denk ik

hier de link

d

dresse

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #2

kvin het wel vetjes !
ma lunchbox gaat ni content zijn met u prefix opstelling zenen

h

hensenbok

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #3

lol maakt mij niks uit wat die zegt

B

Boris Barowski

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #4

die post zou ik best editen voor LB langskomt

OT: valt wel mee, niet zoooo heel speciaal.
kheb al beter gezien

B.

h

hensenbok

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #5

maak toch niet uit als die lunchbox komt zeveren.
en dan heb 1 tekening eens geript wat kan mij dat schelen.
ik denk dat iedereen het wel een doed.
juist dat hij het nog nooit heeft gedaan.

deze tekening was eigenlijk om mijn lighteffect wat te oefenen want ben er niet al te best mee
ma ja moet nog veel leren voordat ik goed word.
en zeker mijn 3d

G

GMotha

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #6

hensenbok zei:

ik denk dat iedereen het wel een doed.

Klik om te vergroten...

doeT en antwoord op die stelling: nee, niet iedereen.

S

SHoGuN***

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #7

hij snapt niet wie brooddoos is :|

Maar, 'k vin et wel ok, het mist precies nog iets indrukwekkends, maar 'k kan niet zeggen wat, vin et wel goed dat het niet volgepropt is met overbodige versierinkjes

L

LunchBox

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #8

[]

d

dresse

Legacy Member

• 8 jun 2004

• #9

strijk
the allmighty [ ] clan

g

grandmasterL

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #10

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuhm ,nee dank u

kvinnet ni zo geslaagd, te veel symmitrie, gene sfeer (wa meestal toch wel de bedoeling is bij licht experimentjes) die vlam-particles achtig dinge vink ook iets te recht en afgesnede en die glowe ook ni echt: zo een recgt afgensnede lijn met de kleur van een vlam...

p

pSyKo

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #11

Vooral nog wat brushen rond da geel ding, en mss de achtergrond ook nog lichtjes wat brushen.
Zou veel beter zijn dan. 3d op zich is niet slecht.

L

LunchBox

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #12

misschien wou je hiervoor gaan:
http://www.depthcore.com/v4/fullview.php?id=665

en daar ben je (voorlopig) niet in geslaagd. zeer veel observeren voor je dingen uitwerkt zo kom je normaal tot fijnere details. een goeie tip ivm 3d objecten en brushing, af en toe moet je gaan masken zodat het licht werkelijk achter het 3d object lijkt te zitten. en uiteraard niet vergeten dat daar waar licht komt te staan je render 'verlicht' moet zijn ipv een effen kleur te hebben.

h

hensenbok

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #13

Lunchbox zit toch niet de heletijd te zeveren door altijd andere foto's erbij te halen, zal u alles doorsturen als je wilt en dan ziet ge zelf dat het er helemaal niet op lijkt.
Je zouw een stuk fijner overkomen als je mij uitleg alleen geeft, wat je nu hebt gedaan en bedankt daarvoor en niet een foto van een ander doorstuurt wat ik nog nooit in mijn leven heb gezien.
Ben ongeveer nog maar een halfjaar bezig met photoshop en 3d.

p

piRo

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #14

ge kunt da ook wel vriendelijker vragen
no offence:\

B

Boris Barowski

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #15

hensenbok zei:

Lunchbox zit toch niet de heletijd te zeveren door altijd andere foto's erbij te halen, zal u alles doorsturen als je wilt en dan ziet ge zelf dat het er helemaal niet op lijkt.
Je zouw een stuk fijner overkomen als je mij uitleg alleen geeft, wat je nu hebt gedaan en bedankt daarvoor en niet een foto van een ander doorstuurt wat ik nog nooit in mijn leven heb gezien.
Ben ongeveer nog maar een halfjaar bezig met photoshop en 3d.

Klik om te vergroten...

met vriendelijk vragen zou je veel bereiken

B.

d

dOmme zEbra

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #16

"check: 2d art"

Je zegt zelf dat he 3dsmax gebruikt hebt ,en toch noem je het 2d art

h

hensenbok

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #17

maar waarom zit hij dan de heletijd andere foto's erbij te halen.
als hij gewoon uitleg is genoeg.
hij weet dat ik de vorige keer een foto heb geript hoeft hij er toch niet blijven over zagen.

ja weet het wist niks wat te verzinnen voor topic naam heb ik maar dat genomen.

`

`SeriOUs

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #18

wohooow, LB haalt gewoon een voorbeeld aan hoe je het kan afwerken, meneertje ik-moet-eens-leren-op-de-juiste-manier-om-te-gaan-met-frustraties.
LB heeft helemaal niets gezegd over mogelijke rips.

h

hensenbok

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #19

nee ma vorige topic was dat.
had ik een foto van een ander site geript en nu denk hij dat ik alles rip of overpak

j

joyraider

Legacy Member

• 9 jun 2004

• #20

ik vind het maar niks, heeft iets weg van een wc-borstel imo.

repticore is natuurlijk zalig, maar da wisten we al.