Archief - canon eos 450d goed objectief
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
(REAL)_BITCH
Legacy Member
Hallo,
Lenzen van een ander merk kies je best enkel als je budget niet al te groot is. De communicatie tussen de body en de lens zelf wordt ietswat vertraagd omdat deze van een ander merk ik. Ik hou het dus liever Canon bij Canon.
Wat betreft de 17-55 f2,8 IS USM: ik vind het persoonlijk een bangelijke keuze mocht je voor deze lens gaan aangezien ik deze lens ook besteld heb voor mijn Canon EOS 450D. In vele reviews is dit een EF-S lens die eigenlijk evenveel - en soms meer - waard is dan de welgekende "L" (luxery lenzen) van Canon. Zeer scherp, stil door de USM motor, mooie kleuren, beter gebouwd en zeer lichtsterk vanwege zijn constante 2,8 apertuur. Deze lens laat 2 tot 4 keer zoveel licht binnen dan de orignele kitlenzen. Ideaal dus als je foto's trekt in omgevingen met weinig licht. Nadelen aan deze lens: de kostprijs en het gewicht.
Lenzen van een ander merk kies je best enkel als je budget niet al te groot is. De communicatie tussen de body en de lens zelf wordt ietswat vertraagd omdat deze van een ander merk ik. Ik hou het dus liever Canon bij Canon.
Wat betreft de 17-55 f2,8 IS USM: ik vind het persoonlijk een bangelijke keuze mocht je voor deze lens gaan aangezien ik deze lens ook besteld heb voor mijn Canon EOS 450D. In vele reviews is dit een EF-S lens die eigenlijk evenveel - en soms meer - waard is dan de welgekende "L" (luxery lenzen) van Canon. Zeer scherp, stil door de USM motor, mooie kleuren, beter gebouwd en zeer lichtsterk vanwege zijn constante 2,8 apertuur. Deze lens laat 2 tot 4 keer zoveel licht binnen dan de orignele kitlenzen. Ideaal dus als je foto's trekt in omgevingen met weinig licht. Nadelen aan deze lens: de kostprijs en het gewicht.
Strawberry
Legacy Member
Canon EF-S 17-55 2.8 is echt een hele mooie lens, net als de EF-S 10-22.
Ze zijn optisch ongeveer evengoed als hun L broers en zijn zo lomp niet.
De perfecte lenzen voor een canon crop body.
Canon lenzen geven vooral prachtig blauw weer, luchten enz... vind ik persoonlijk.
Meeste sigma lenzen geven een warm beeld (geelig).
Enkel ervaring met de canon lens, autofocus is top, veel beter dan een 50mm 1.4 ofzo.
Veel kans dus dat de sigma daar iets minder presteert.
Ik ken weinig van 3 party zoom lenzen maar was er geen erg populaire tamron?
Ze zijn optisch ongeveer evengoed als hun L broers en zijn zo lomp niet.
De perfecte lenzen voor een canon crop body.
Canon lenzen geven vooral prachtig blauw weer, luchten enz... vind ik persoonlijk.
Meeste sigma lenzen geven een warm beeld (geelig).
Enkel ervaring met de canon lens, autofocus is top, veel beter dan een 50mm 1.4 ofzo.
Veel kans dus dat de sigma daar iets minder presteert.
Ik ken weinig van 3 party zoom lenzen maar was er geen erg populaire tamron?
LunchBox
Legacy Member
Gelieve de regels even door te nemen als je'n eigen thread start:
https://www.beyondgaming.be/forums
BEGINNER dient om eigen werk te tonen, niet om vragen onder te stellen. Daarvoor dient de Q van Question. De prefix werd aangepast.
https://www.beyondgaming.be/forums
BEGINNER dient om eigen werk te tonen, niet om vragen onder te stellen. Daarvoor dient de Q van Question. De prefix werd aangepast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.