Archief - C++ leren vanuit voorkennis Java
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cycloon
Legacy Member
Mja, er is niet echt iets mis met multithreading op zich in C++. Het is pas als je wat complexere zaken begint te doen met je threads dat je weinig support hebt van de taal zelf. Je kan wel externe libs gaan zoeken, maar ik weet niet in hoeverre die een goede uitwerking kunnen ondersteunen vanuit de taal zelf.
SavaB
Legacy Member
Parnakra zei:Hoe durf je hem in twijfel trekken, Cycloon? Met de hoeveelheid advanced C++ die ze krijgen in DAE is libs schrijven een makkie.
kom kom, denigrerend doen is nergens voor nodig. Je doet precies alsof multithreading not done is in C++.
Hier op het werk gebruiken we het Qt framework, dat multithreading ook al een heel stuk gemakkelijker maakt.
SavaB
Legacy Member
Cycloon zei:Tja, denigrerend, realistisch, ... Het is maar hoe je het bekijkt zeker
Kijk, ge moogt kritisch staan tegenover DAE, zelfs ronduit cynisch, maar als ge per sé wilt bashen op die richting moogt ge dat houden in de topics die dan ook daadwerkelijk over DAE gaan. Want zolang ge die richting niet hebt gevolgd, en dus geen flauw benul hebt van wat deze lessen inhouden, is dit niet meer dan een zeer slecht beargumenteerde mening die geen waarde toevoegt aan deze discussie.
Kritiek tov multithreading in C++ hoort hier natuurlijk wel thuis, maar hou het dan ook daar bij.
Er zijn in elk geval voldoende frameworks om multithreading op een stabiele (en efficiënte) manier toe te passen in C++. Als ge natuurlijk per sé alles zelf wilt schrijven zult ge wel even zoet zijn, omdat het inderdaad niet simpel is.
Maar het wordt gedaan, er zijn ook goede en gemakkelijkere manieren voor, en wanneer het goed gebeurt zal multithreading in C++ het vaak beter doen dan in .NET.
Parnakra
Legacy Member
Er wordt een opmerking gemaakt door iemand die in een andere thread de richting (en deels zichzelf) verbloemde en ik wijs hem daar (op een ironische manier, zoals ik zo vaak doe) op.SavaB zei:
Jij neemt het als het ware persoonlijk op (OH NOES, THEY IS BATTING DAE, FO NO) en smeert het hele gedoe meer uit dan nodig is om dan te wijzen op een gebrek aan relevantie binnen de discussie.
SavaB
Legacy Member
Parnakra zei:
- Wijs hem daar dan ook op in die andere thread.
- Ik heb geen probleem met terechte opmerkingen. Geef ze gerust op het gepaste moment, op de gepaste plaats. Ik plaats enkel een relevant antwoord, en vraag om verder ook relevante antwoorden te posten. Dat is niets persoonlijks, maar komt slechts voort uit interesse. Als je zoiets niet wilt uitsmeren, had je in de eerste plaats niet met bovenstaand antwoord moeten afkomen, maar in de plaats daarvan met iets dat discussiewaarde heeft binnen het topic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.