Archief - Aankoop spiegelreflexcamera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

enj0i^

Legacy Member
Ik wil me voor het een spiegelreflexcamera kopen, maar twijfel nog over het apparaat. Ik heb een budget van ongeveer 500 euro vooropgesteld. Ik heb nog geen ervaring met deze fototoestellen, dus wie me bij mijn keuze kan helpen: graag.

Volgende toestellen lijken me interessant:
-Olympus e-420 met 14-45 mm en 40-150mm : 363 euro
-Pentax K-x + 18-55mm + 50-200mm : 600 euro
-Canon 1000D + 18-55mm + 75-300mm: 551 euro
-Sony DSLR-A330+18-55mm+55-200mm Actie : 565 euro

De prijzen zijn richtprijzen vanop de site van konijnenberg.be. In mediamarkt/Saturn zijn de prijzen een ietsje duurder.
Wacht ik trouwens best tot de kerstdagen, of zal dit niet zoveel uitmaken qua prijs? Ik sta namelijk al te popelen om die te kopen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
En waar is de Nikon D3000?

Wat wil je met de camera doen? Heb je ze al eens in je hand gehad? Dit is het beste wat je kan doen, aangezien je dit ook het meeste doet. Koop je een canon, maar je kan hem niet goed vasthouden, dan ga je niet snel goede foto's trekken.
J

Joeri

Legacy Member
Canon of Nikon hebben imo de voorkeur. Sony en Pentax ben ik geen fan van (kleine tweedehandsmarkt, beperkter gamma) maar valt nog te overwegen, Olympus zou ik vanwege het 4/3 systeem links laten liggen.
C

Cranberry

Legacy Member
Nikon D3000 hoort zeker in het lijstje thuis ja, 599 voor de body met een 18-55 lens en nog een 55-200 lens er bij, daar zou ik echt niet voor twijfelen om 100€ bij te betalen... Ik heb een tijd terug hetzelfde betaald voor mijn D60, zelfde kit.
D

DieselPower

Legacy Member
Doe maar ~100-150euro bij uw budget voor randprullaria zoals kaartjes/zak/extra batterij mss.
e

enj0i^

Legacy Member
hoi,

erg bedankt voor alle antwoorden. De Nikon had ik om één of andere reden uit het oog verloren, maar die lijkt me inderdaad heel erg interessant... Ik heb de meeste camera's al vastgehad, en de Olympus sprak me aan door z'n kleinere formaat, maar als jullie die (ver) onder nikon/canon plaatsen, dan volg ik best, nietwaar?
C

Cranberry

Legacy Member
enj0i^ zei:
hoi,

erg bedankt voor alle antwoorden. De Nikon had ik om één of andere reden uit het oog verloren, maar die lijkt me inderdaad heel erg interessant... Ik heb de meeste camera's al vastgehad, en de Olympus sprak me aan door z'n kleinere formaat, maar als jullie die (ver) onder nikon/canon plaatsen, dan volg ik best, nietwaar?
Klik om te vergroten...

Tsja ge doet natuurlijk nog altijd wat ge zelf wilt he, maar mij is ook altijd "geleerd" dat Nikon en Canon de beste keus zijn. Van die D3000 gaat ge zoiezo geen spijt krijgen voor dat budget, persoonlijk had ik achteraf een klein beetje spijt toen ik mijn D60 kocht omdat ik voor een 200€ meer ook HD video had en most important liveview en een scherm dat gedraaid kan worden, wat ik soms toch wel mis met m'n D60. Misschien dat ge daar als beginner dus ook rekening mee kunt houden of ge die dingen wilt of niet.
d

dresse

Legacy Member
lees de regels eens en gebruik in het vervolg een juiste prefix.

Wat merk betreft, kan goed zijn dat een olympus of pentax ofzo even goed is als nikon of canon... maar ik zie niet waarom je naar een ander merk zou gaan. De enige reden dat ik kan bedenken is mss prijs (weet niet of ze goedkoper zijn) en om een statement te maken dat het niet altijd nikon of canon moet zijn. Voor de rest zijt ge gewoon zekerder van een grotere tweedehands markt, meer third party merken die stuff maken dat compatibel is met u camera of flitser, meer gebruikers dus meer info en tuts over te vinden, ... Sony zou ik nog wel voor durven gaan.
S

Strawberry

Legacy Member
Beuh Nikon en Canon de beste keus...

Ik heb een olympus e420, prima camera.
Vind hem beter gebouwd dan de 1000D, die wel heel plastiekerig is.
Nadeel aan Olympus is dat de hoge iso prestaties iets minder zijn.
e420, e520 de e30 en e620 doen dat pak beter.
Nuja compact is olympus en hoge iso is full frame.
Kleuren vind ik mooist op olympus.
Bouwkwaliteit is een pak beter in dezelfde prijsklasse (zeker vergeleken met canon).
Kheb ook een 40D, 5DII en 1DII, die zijn dubbel tot 4 dubbel zo groot als de olympus.

D3000 hebk nog nooit vastgehad.
Pentax zijn ook prima cameras, meestal meer waar voor uw geld, dan canon en nikon.
Mijn eerste body's wel 2e hands gekocht maar voor de rest nog nooit van die zekere 2e handsmarkt gebruik gemaakt. Zeker lenzen koop ik nie 2e hands.

Sony ook prima cameras, 2e hands markt is minolta.

Ik durf voor alles gaan ^^. Olympus en Canon leken mij het interessants om verschillende redenen. (Olympus de compactheid, canon het aanbod aan goedkope lenzen en goedkope fullframe (echt goed vindek ze niet, zeker het breedhoek gedeelte, op die 24mmLII na zit daar niks deftig tussen). Ben ze aant vervangen door haha olympus OM, zeiss, leitz, pentax en voigtlander glas. Wa heb je nu aan een lens van f1.8 als ze onbruikbaar is op f1.8.

Nuja koop gewoon wat je denkt nodig te hebben, je het best bij voelt.
Bestudeer het aanbod, ook naar de toekomst toe.
a

archer

Legacy Member
Stap naar een winkel waar ze nikon en canon verkopen (reden waarom 1 van deze 2 merken, is al meermaals aangehaald). Neem beide merken is in de hand, blader door hun menu's en maak dan voor jezelf uit welke het beste in de hand ligt en het gebruik vriendelijkste voor jou is. Welke je ook kiest, je kan met beide even mooie plaatjes maken.

Imo is dit is de beste manier voor een dslr te kopen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Als Olympus je het beste ligt, zou ik toch ook daarvoor durven gaan. Kwalitatief staan ze zeker hoog. Het enige 'nadeel' is idd de tweedehandsmarkt. Voor accesoires e.d. zou ik niet te veel vrezen. Olympus heeft ook jarenlange ervaring in de fotografiewereld, wat je dan weer niet van Sony kan zeggen (hoewel ze minolta hebben overgenomen en Carl Zeiss lenzen gebruiken).

Ik ben zeker ook niet tegen Olympus. Zelf heb ik Nikon, maar dat ging eerder over een andere reden dat hier niet relevant is.
F

Faun

Legacy Member
Ik heb een Sony A300, zeer tevreden van. Ook mn eerste spiegelreflex
d

dresse

Legacy Member
sony maakt naar verluit de sensor en processor voor nikon... Nikon zijn lenzenmakers. Canon is samen met sony de enige die alles zelf maken. (lenzen, body, sensor, processor,...)
(dat heb ik me toch laten vertellen tijdens mijn werkopleiding in de canon hoofdzetel ooit...)
m

masterfrog

Legacy Member
ik raad u sony aan. Die hebben een ander super goed merk overgekocht. Hebben zo ie zo al super goeie camera's. Ook het feit dat het je eerste is. Sony is goedbruikbaar. En ge kunt oude lenzen gebruiken van konica minolta op uw sony. (enkel de goeie é) Dus een telelens is veel goedkoper. Want er zijn er veel die hun analoge kopen.

Heb zelf een sony alpha 100 (zeer tevreden van)
F

Faun

Legacy Member
Bij een Sony heb je trouwens het voordeel dat de beeldstabilisatie (IS bij canon en VR bij Nikon in de body ingebouwd zit), je hoeft dus geen extra dure lens te kopen waar dit opzit;.
J

Joeri

Legacy Member
Faun zei:
Bij een Sony heb je trouwens het voordeel dat de beeldstabilisatie (IS bij canon en VR bij Nikon in de body ingebouwd zit), je hoeft dus geen extra dure lens te kopen waar dit opzit;.
Klik om te vergroten...

Eerder een nadeel imo, die trekt op niets vergeleken met IS in een lens
S

SlashDotDash

Legacy Member
Joeri G. zei:
Eerder een nadeel imo, die trekt op niets vergeleken met IS in een lens
Klik om te vergroten...

Ik vind hét grote nadeel aan sensorstabilisatie het feit dat de zoeker niet gestabiliseerd is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan