Archief - Het uiterlijk bepaalt veel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.fraG^
Legacy Member
Feature zei:whatever,
ontken het maar niet. ik heb dikke facts gegeven.
en dikke hespe rolle moet ik zeker al niks van weten. laat al zien da die hun eigen nie in bedwang kunne houden vieze schrokken.
Dat is ook zo het enige van woordenschat die je kent, "dikke facts", zeg je in elke zin, topic, newspost die je maar tegenkomt waar jij iets inschrijft. Terwijl het daarop nog eens een dikke leugen is ipv een fact. Pretty sad Mr. 20+ cores
iamhollywood
Legacy Member
Apex zei:
Of net wel
. Je wil het er gewoon extra laten uitspringen? Je kan bijvoorbeeld mooie ogen hebben en deze extra accentueren met de juiste kleurcombinaties.
fraG^ zei:
Ik wist dat deze opmerking op 9lives ging volgen
. Komaan het was toch wel overduidelijk voor te zwansen 
. Net op het einde drukt iedereen massaal af, lag er vingerdik op dat niemand hem echt wou. En die andere kerels kwamen nu niet bepaald zelfzeker over.. ik vond het maar een zwakke aflevering
.Dastardly
Legacy Member
ogen, symmetrie van het gezicht, rest van 't lichaam (alles moet zowat in proportie zijn).
valt me eigenlijk redelijk hard op dat ik soms denk van "is totaal mijn type niet" en dat dit komt omdat er volgens mij iets scheelt aan de symmetrie of verhoudingen van het gezicht. zal wel een of andere wetenschappelijke verklaring zijn zeker ?
en dat van die ogen is zeker geen zever (alé, dat denk ik er van). het valt altijd onmiddellijk op of er "leven" inzit of niet. en dan heb ik het niet over het feit dat het iemand is die overal op tafel staat te dansen. kan evengoed een heel stille zijn die gewoon een stevig karakter heeft eenmaal je ze beter kent.
intelligentie is ook belangrijk. het moet niet iemand zijn met een super IQ, maar ik denk dat niemand echt een relatie wil met de typische knappe blondine. dacht vroeger ook dat die niet echt bestonden tot ik er een tegen kwam. heel vriendelijk meisje, altijd lachen, heel knap. maar nooit een relatie langer als een aantal weken. ze moest maar 3 zinnen zeggen en ik had al door waarom. na 3 weken ben je haar knappe uiterlijk gewoon en begint het wel irritant te worden als je iets zegt en 90% van de tijd het antwoord is "huh, dat snap ik niet".
maar natuurlijk doet het uiterlijk ook veel. je moet je toch aangetrokken voelen tot iemand voor je er met gaat praten of voor je er meer contact met zoekt ? denk dat elke man wel een instant yes / no / maybe selectie doet als hij iemand nieuw leert kennen.
valt me eigenlijk redelijk hard op dat ik soms denk van "is totaal mijn type niet" en dat dit komt omdat er volgens mij iets scheelt aan de symmetrie of verhoudingen van het gezicht. zal wel een of andere wetenschappelijke verklaring zijn zeker ?
en dat van die ogen is zeker geen zever (alé, dat denk ik er van). het valt altijd onmiddellijk op of er "leven" inzit of niet. en dan heb ik het niet over het feit dat het iemand is die overal op tafel staat te dansen. kan evengoed een heel stille zijn die gewoon een stevig karakter heeft eenmaal je ze beter kent.
intelligentie is ook belangrijk. het moet niet iemand zijn met een super IQ, maar ik denk dat niemand echt een relatie wil met de typische knappe blondine. dacht vroeger ook dat die niet echt bestonden tot ik er een tegen kwam. heel vriendelijk meisje, altijd lachen, heel knap. maar nooit een relatie langer als een aantal weken. ze moest maar 3 zinnen zeggen en ik had al door waarom. na 3 weken ben je haar knappe uiterlijk gewoon en begint het wel irritant te worden als je iets zegt en 90% van de tijd het antwoord is "huh, dat snap ik niet".
maar natuurlijk doet het uiterlijk ook veel. je moet je toch aangetrokken voelen tot iemand voor je er met gaat praten of voor je er meer contact met zoekt ? denk dat elke man wel een instant yes / no / maybe selectie doet als hij iemand nieuw leert kennen.
Boris Barowski
Legacy Member
ik heb me een slim blondje gevonden Het doet inderdaad veel dat er toch iets inzit van intelligentie. Ik zou het echt niet uithouden met één of ander dom wicht dat nergens inzicht in heeft en er geen twee zinnen uitkrijgt die steek houden.
Maar meisjes direct beoordelen als de threadstarter lijkt te doen, daar heb ik mezelf toch nog nooit op betrapt
Het doet inderdaad veel dat er toch iets inzit van intelligentie. Ik zou het echt niet uithouden met één of ander dom wicht dat nergens inzicht in heeft en er geen twee zinnen uitkrijgt die steek houden.Maar meisjes direct beoordelen als de threadstarter lijkt te doen, daar heb ik mezelf toch nog nooit op betrapt
boeffel
Legacy Member
Dastardly zei:ogen, symmetrie van het gezicht, rest van 't lichaam (alles moet zowat in proportie zijn).
valt me eigenlijk redelijk hard op dat ik soms denk van "is totaal mijn type niet" en dat dit komt omdat er volgens mij iets scheelt aan de symmetrie of verhoudingen van het gezicht. zal wel een of andere wetenschappelijke verklaring zijn zeker ?
is ook wetenschappelijk bewezen
fraG^
Legacy Member
iamhollywood zei:Of net wel
Je kan bijvoorbeeld mooie ogen hebben en deze extra accentueren met de juiste kleurcombinaties.
Ik wist dat deze opmerking op 9lives ging volgen
En die andere kerels kwamen nu niet bepaald zelfzeker over.. ik vond het maar een zwakke aflevering
Idd je hebt volledig gelijk, éénmaal die over Gumball 3000 zat te spreken drukte bijna iedereen zijn knopke in
maar of het van iedereen om te zwansen was, ben ik niet 100% zeker van als je de huidige economie bekijkt 
En ja, zo van die gasten die direct hun spieren tonen, voorbeeld die gast met zijn boksen, ow my god, vrouwen die zich alleen daarop baseren zijn wel achterlijk, die heeft niets over zijn job ofzo vertelt
Arifiene
Legacy Member
Dastardly zei:ogen, symmetrie van het gezicht, rest van 't lichaam (alles moet zowat in proportie zijn).
valt me eigenlijk redelijk hard op dat ik soms denk van "is totaal mijn type niet" en dat dit komt omdat er volgens mij iets scheelt aan de symmetrie of verhoudingen van het gezicht. zal wel een of andere wetenschappelijke verklaring zijn zeker ?
en dat van die ogen is zeker geen zever (alé, dat denk ik er van). het valt altijd onmiddellijk op of er "leven" inzit of niet. en dan heb ik het niet over het feit dat het iemand is die overal op tafel staat te dansen. kan evengoed een heel stille zijn die gewoon een stevig karakter heeft eenmaal je ze beter kent.
intelligentie is ook belangrijk. het moet niet iemand zijn met een super IQ, maar ik denk dat niemand echt een relatie wil met de typische knappe blondine. dacht vroeger ook dat die niet echt bestonden tot ik er een tegen kwam. heel vriendelijk meisje, altijd lachen, heel knap. maar nooit een relatie langer als een aantal weken. ze moest maar 3 zinnen zeggen en ik had al door waarom. na 3 weken ben je haar knappe uiterlijk gewoon en begint het wel irritant te worden als je iets zegt en 90% van de tijd het antwoord is "huh, dat snap ik niet".
maar natuurlijk doet het uiterlijk ook veel. je moet je toch aangetrokken voelen tot iemand voor je er met gaat praten of voor je er meer contact met zoekt ? denk dat elke man wel een instant yes / no / maybe selectie doet als hij iemand nieuw leert kennen.
Mag ik er even op wijzen dat het 'specimen' waarnaar jij verwijst, aka prolly het 'domme blondje', aka het 'hugh heffner type' in 90% van de gevallen gewoon een geblondeerde brunette zal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.