Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 31
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Waelvis
Legacy Member
Ik ben nu 30, maar wij zijn 3 jaar geleden getrouwd.ashuray zei:
Enkel voor de wet, en we hebben geen feest gegeven. Enkel met de ouders, broers en zussen gaan eten. En dit kwam enkel door het aandringen (en het aanbod te betalen) van onze ouders. Oorspronkelijk idee was gewoon voor de wet te trouwen, en het aan niemand zeggen.
Wij zijn vooral getrouwd omdat we een huis gingen kopen. Om zo beter beschermd te zijn als een van ons zou sterven. Bij wettelijk samenwonen, als er kinderen zijn, erven zij dat huis. De overlevende ouder krijgt wel nog vruchtgebruik. Maar als die ouder en de kinderen in onvrede leven kunnen ze die er op een of andere manier uitsmijten.
Bij trouwen gaat de eigendom van het huis dus naar de overlevende partner.
Niks romantisch aan bij ons dus. Puur praktisch.
puni
Legacy Member
HelpYouFall zei:Ik ben 32 en dus een jongvolwassene!
"Adolescentie is de overgang in de ontwikkeling tussen de jeugd en volledige volwassenheid, hetgeen een periode representeert waarin een persoon biologisch, maar niet emotioneel volgroeid is."
Zot, gij zijt ouder dan mij? Ik dacht dat gij veertien waart ofzo.
Tha_nOn
Legacy Member
Waelvis zei:
1) bij de standaard regeling (wettelijk stelsek) is het voor trouwen net hetzelfde als bij wettelijk samenwonen: de langslevende erft vruchtgebruik.
2) als uw kinderen de naakte eigendom erven en gij hebt vruchtgebruik, dan kunnen ze er u niet zomaar uitsmijten (maar gij kunt het huis ook niet verkopen zonder dat zij daar akkoord mee zijn)
3) er is wel een voordeel op dit vlak als er nog geen kinderen zijn, maar wel nog ouders in leven: getrouwden erven dan alles van elkaar, wettelijk samenwonenden nog steeds enkel vruchtgebruik (kan wel weer met testament opgelost worden of, gelijk wij initieel hebben gedaan, beding van aanwas met erven volledige eigendom in akte opnemen)
https://www.notaris.be/huwen-samenwonen/trouwen-of-samenwonen/in-verband-met-erfrecht
er zijn zeker verschillen tussen beide, maar niet wat gij beweert
Ge kunt aanpassingen doen aan dat wettelijk stelsel zodat de overlevende partner alles erft maar in alle eerlijkheid is dat niet zo'n slimme zet: successiebelasting is afhankelijk van hoeveel ge erft, als ge 2 keer 50.000 erft betaalt ge daar 2 keer 3% op, in 1 keer 100.000 erven is 1 keer 3% op 50.000 en 1 keer 9% op de overige 50.000. Dus het is voordeliger voor uw kinderen om een huis in 2 keer te erven.
(ge kunt blijkbaar ook aanpassingen doen dat de langstlevende eerst mag kiezen wat hij wil volledig wil erven of op de moment van overlijden mag kiezen wat hij doet, dat lijkt mij eigenlijk nuttiger - maar goed wij hebben ons daar ook niet zo in verdiept)
Preske
Legacy Member
ashuray zei:
Zijt ge op zoek?
glashelder zei:Ja hoor, wij willen trouwen.
Nu kwam mijn vriendin onlangs met het idee van een soort promise ringsBlijkbaar heeft ze wel de behoefte om zich op een bepaalde manier te binden aan mij (allebei een ring dragen) maar dan zonder de hassle voor moesten we nu toch uiteen gaan. Op zich vond ik het nog wel een ça va idee, wel lief van haar (ze zei dat we dan naar de buitenwereld bvb getrouwd lijken), tot ze ineens zei dat ze die ring waarschijnlijk nooit zou dragen :') Ik was al half bezig met haar ringmaat te pakken en al.
Nu volg ik u niet meer ze glasje. Eerst zeg je dat jullie willen trouwen. Dan is het een promise ring, en nu ist al nemeer nodig? Dus van die "wij" blijft er niet meer veel over.
glashelder
Legacy Member
Preske zei:
Oh, we willen sowieso trouwen hoor, alleen nu nog niet. Dus had mijn vriendin dat bedacht van die ringen, tot dat we effectief trouwen. En toen realiseerde ze zich dat ze nooit ringen draagt en die waarschijnlijk ook niet zou dragen (wat zijn doel een beetje voorbijschiet).
Sir WarCry III
Legacy Member
Kheb ook geen zin in die ringen. Trouwen zie ik wel zitten maar om dan met zo'n ring rond te lopen die uiteindelijk ook niet meer uit ga krijgen en zo... bleh. Kunnen we in de plek niet elkaars naam op ons gat laten tatoeeren of zo? 
Ik zit soms ook wel te denken van "zouden we niet beter trouwen" zodat ze mijn geld erft moest ik nu morgen plots ondersteboven gereden worden op straat. Beetje hetzelfde praktische idee dat iemand hier boven gepost heeft.
Ik zit soms ook wel te denken van "zouden we niet beter trouwen" zodat ze mijn geld erft moest ik nu morgen plots ondersteboven gereden worden op straat. Beetje hetzelfde praktische idee dat iemand hier boven gepost heeft.
Tha_nOn
Legacy Member
Sir WarCry III zei:Kheb ook geen zin in die ringen. Trouwen zie ik wel zitten maar om dan met zo'n ring rond te lopen die uiteindelijk ook niet meer uit ga krijgen en zo... bleh. Kunnen we in de plek niet elkaars naam op ons gat laten tatoeeren of zo?
Ik zit soms ook wel te denken van "zouden we niet beter trouwen" zodat ze mijn geld erft moest ik nu morgen plots ondersteboven gereden worden op straat. Beetje hetzelfde praktische idee dat iemand hier boven gepost heeft.
Waarom zou je die niet meer uitkrijgen ?
En dat is wel wennen maar na een paar dagen merkt ge dat niet meer en dan voelt het zelfs vreemd als ge hem niet aanhebt. Nu, ge moet geen ring dragen eh. Genoeg mensen die dat voor hun beroep ook best niet doen.
Nu; trouwen is ook vooral praktisch. Maar daarnaast vind ik dat gewoon wel een mooi gegeven. Het is een moment waar ge de tijd en moeite neemt om aan elkaar (en de buitenwereld) duidelijk te maken dat ge, naast verliefd geweest te zijn, nu ook bewust voor elkaar kiest en aangeeft dat ge dat de rest van uw leven wilt blijven doen. En voor ons was dat ook een beetje om de relatie tot op dat moment te vieren en dat te kunnen delen met mensen die er altijd geweest zijn voor ons.
Moet ge dat traditioneel doen, in een kerk, 1000 man uitnodigen en een kleed van 5000 euro kopen? Nee, ge doet wat ge wilt hé. Ge kunt dat evengoed gewoon ffkes wettelijk afhandelen op ne gratis dag (rompslomp = nihil) en vieren met ne BBQ en wat vrienden of wettelijk samenwonen en daar een groot feest voor geven.
Sir WarCry III
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Da's gewoon iets dat ik in het verleden geregeld heb gehoord van mensen. Dat ze die nooit uit doen en op den duur eigenlijk ook niet meer uit kunnen doen. Ge hebt waarschijnlijk wel gelijk.
Idd genoeg volk dat die wel uit moet doen voor hun werk.Tha_nOn zei:
Ik zie dat mooie en romantische aan trouwen zeker in. 't Is gewoon dat voor mij en mijn lief als koppel dat niet echt die meerwaarde heeft.
Moest ik met iemand anders samen geweest zijn, had dat misschien wel geweest of misschien ook niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.