Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 29

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief: the sequel deel 28


  • Totaal aantal stemmers
    168
  • Opiniepeiling gesloten.

Tha_nOn

Legacy Member
Warwick zei:
Ja, hangt van vrouw tot vrouw af, sommige vrouwen bezien het als minder erg dan dat hij zou vreemdgaan met een andere vrouw, want kans op relatievorming.
(Cfr. supra)

algemenen teneur is anders wel dat vrouwen het vreemder/bedreigender vinden om hun man te zien met een andere man, terwijl de man het niet bedreigend vinden om hun vrouw te zien met een andere vrouw
(ik herinner mij zo'n reportage waar ze foto's trokken van partners met een andere man en andere vrouw en dan keken naar de reactie van de partner, maar ik vind hem niet terug)

Trouwens niet veel vrouwen zijn zo open-minded als u en de andere vrouwen hier op het forum. Vinger denk ik dat ze nog wel zouden doen voor hun vent, maar strap-on, haha :p

ik denk eerder dat er heel erg weinig mannen zijn die zoiets (durven/willen) vragen aan hun vriendin, maar dat zal wel beteren

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
glashelder zei:
Ik ken verschillende mannen die onder de definitie van Warwick vallen. De sauna waar ik destijds naartoe ging was het grootste deel van de tijd een gay sauna, met één, twee en uiteindelijk drie bidagen (waarop heterokoppels ook welkom waren). Ik heb daar alleszins al weet van twee mannen die ik heel goed kende die seks met mannen heel lekker vonden, dat ook regelmatig deden maar nooit een relatie met een man zouden beginnen.

Die waren qua verliefdheid en relaties 100% hetero, maar in bed (of allez, in de sauna :p) vonden ze het echt heel geil om met een andere man te foefelen. Ik weet niet, voor de ene dacht ik altijd dat het het taboe was dat het voor hem zo lekker maakte. Hij geilde altijd op de wat extremere dingen of gedachtes, zoals een vrouw die zich laat pakken door onbekende vrachtwagenchauffeurs op een parking, of die ging soms ook naar sekscinema's. Dus hoe fouter en hoe 'vieziger', hoe lekkerder die het vond. De ander was echt meer een type van "meh, 't is geil, vrijwillig en veilig dus whatever."


Duh, da's kweet niet hoe lekker.


Ja ik weet niet, ik durf dat niet goed denk ik. Ik vind het idee heel erg geil, maar 'k zou veel te bang zijn dat ik hem pijn doe. Met vingers of een dildo heb je nog enigzins controle, maar met zo'n strap-on zou ik echt bang zijn dat ik per ongeluk te diep ga of te hard of whatever.

Ja, maar dan zijn we weer bezig met de verkeerde populatie.

Zijn vraag was gericht aan de hetero-populatie, maar hij wou eigenlijk een antwoord van toepassing op de bi-populatie.

Ik denk echt niet dat er veel heteroventen zijn die met een andere heterovent een experimentje willen wagen. En dat heeft nix te maken met of ge nu nen echte vent zijt of niet :baard: maar eerder of ge een volbloed hetero zijt en in dat geval is het antwoord duidelijk neen.

En in het geval van de bi-venten: daar weet ik totaal nix van, maar gelijk overspel schering en inslag is zal het bij hun ook wel zo zijn en dus ja: er zullen wel bi-venten in n relatie zijn die zich graag laten bedienen door n vent.

Guazala

Legacy Member
Wat een discussie ook weer!
Ik vind dat iedereen moet doen waar hij of zij goesting in heeft in de lichaamsholte van preferentie.
Zolang alle betrokken partijen (eigenaar of gebruiker van het penetrerende lichaamsdeel of object, eigenaar van de betreffende lichaamsopening en eventuele personen waar een van voorgaande een relatie mee heeft) akkoord zijn, kan dat of zou dat toch zo moeten zijn, de rest van de wereld geen hol schelen.

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
Guazala zei:
Wat een discussie ook weer!
Ik vind dat iedereen moet doen waar hij of zij goesting in heeft in de lichaamsholte van preferentie.
Zolang alle betrokken partijen (eigenaar of gebruiker van het penetrerende lichaamsdeel of object, eigenaar van de betreffende lichaamsopening en eventuele personen waar een van voorgaande een relatie mee heeft) akkoord zijn, kan dat of zou dat toch zo moeten zijn, de rest van de wereld geen hol schelen.

De gangbare(haha gangba...) wijze zou nu moeten zijn dat Zubrowka iets zegt en niemand hem quote omdat hij een irritante SOS is ofwel dat niemand mij quote omdat ik nogal agressief uit de hoek kan komen in april of mei?

Maar laat ons nog ff Warwick's kaart van The Beatles en anale sex trekken:

https://www.youtube.com/watch?v=F88HajvKbPw


Ooh) The deeper you go the higher you fly
The higher you fly the deeper you go
So come on (Come on) come on
Come on is such a joy
Come on is such a joy
Come on let's make it easy
Come on let's make it easy (Oh)
Take it easy (Yeh yeh yeh) take it easy (Hoo)
Everybody's got something to hide except for me and my monkey

Oh!

Your inside is out and your outside is in
Your outside is in and your inside is out
So come on (Ho) come on (Ho)
Come on is such a joy
Come on is such a joy
Come on let's make it easy
Come on let's make it easy
Make it easy (Hoo) make it easy (Hoo)
Everybody's got something to hide except for me and my monkey


Ik vind John Lennon een geweldige liedjesschrijver.

Zubrowka

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
De gangbare(haha gangba...) wijze zou nu moeten zijn dat Zubrowka iets zegt en niemand hem quote omdat hij een irritante SOS is ofwel dat niemand mij quote omdat ik nogal agressief uit de hoek kan komen in april of mei?

Maar laat ons nog ff Warwick's kaart van The Beatles en anale sex trekken:

https://www.youtube.com/watch?v=F88HajvKbPw





Ik vind John Lennon een geweldige liedjesschrijver.

Lt. KroftDünkel zei:
Ik quote u, ook al zijt gij een Farizeër.

Bedankt voor de helfie!

Guazala

Legacy Member
Zubrowka zei:
is dat vrouwenhumor, die flauwe "dubbelzinnigheid" op het einde.

Heb je lang over deze geweldig snedige reply moeten nadenken?

Maar om op je vraag te antwoorden:
Bestaat er zoiets als vrouwenhumor? Dat zou willen zeggen dat alle vrouwen dezelfde soort humor delen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd erg onwaarschijnlijk.
Er bestaat dus geen zinnig antwoord op je vraag, gezien de initiële assumptie, dat er zoiets zou bestaan als vrouwenhumor, niet blijkt te kloppen.

Verder stel ik voor dat ge u eens anaal laat penetreren, om ontopic te blijven. Misschien dat enige prostaatstimulatie u terug de zonnige kant van het leven doet inzien, waardoor een flauwe dubbelzinnigheid u heel misschien kort doet glimlachen of op zijn minst onverschillig laat en u niet meer de behoefte voelt uw, dan onbestaande, ergernis met de wereld te delen.

Warwick

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Awel, ik had ooit iets in de thread Single Guys gelezen van n "ongelukske" tijdens de analiteiten en er hoorde ook de
emoji14.png
uke: smiley bij, dus sindsdien denk ik dat niet iedereen dat doet.

Trouwens, mij van kortzichtig denken beschuldigen terwijl ge t had over termen als "straigth en dan nog mèt n vriendin", "feit", "soms" en "maar al te graag" in uw originele post.

Er gebeuren overal wel dergelijke ongelukken, daarom niet uitsluitend bij homo's. Seks tussen 2 (of meerdere) mensen verloopt niet altijd zoals in het filmpje. Ik kan mij inbeelden dat het niet smakelijk is als een vrouw haar aardbei niet was en de man haar moet beffen; "pis dat op zijn tong komt, vies hé, of pis dat op zijn penis komt, vies!!!" Een beetje basishygiëne (u samen wassen voor het neuken) en dat is allemaal opgelost... Dus die comment is vrij ongepast om eerlijk te zijn.

Mijn vraag was eigenlijk een kritiek op de heersende macho cultuur (waar jij mee aan deelneemt) van de hetero's, waarbij men stelt dat hetero's enkel en alleen vrouwen neuken, wijl dat vrij veel mannen al een of andere ervaring hebben opgedaan met een andere kerel, waardoor die niet persé homo/bi hoeven te zijn.

glashelder zei:
Ik ken verschillende mannen die onder de definitie van Warwick vallen. De sauna waar ik destijds naartoe ging was het grootste deel van de tijd een gay sauna, met één, twee en uiteindelijk drie bidagen (waarop heterokoppels ook welkom waren). Ik heb daar alleszins al weet van twee mannen die ik heel goed kende die seks met mannen heel lekker vonden, dat ook regelmatig deden maar nooit een relatie met een man zouden beginnen. Die waren qua verliefdheid en relaties 100% hetero, maar in bed (of allez, in de sauna :p) vonden ze het echt heel geil om met een andere man te foefelen."

Dit dus.

Lt. KroftDünkel zei:
Ja, maar dan zijn we weer bezig met de verkeerde populatie.

Zijn vraag was gericht aan de hetero-populatie, maar hij wou eigenlijk een antwoord van toepassing op de bi-populatie.

Ik denk echt niet dat er veel heteroventen zijn die met een andere heterovent een experimentje willen wagen. En dat heeft nix te maken met of ge nu nen echte vent zijt of niet :baard: maar eerder of ge een volbloed hetero zijt en in dat geval is het antwoord duidelijk neen.

En in het geval van de bi-venten: daar weet ik totaal nix van, maar gelijk overspel schering en inslag is zal het bij hun ook wel zo zijn en dus ja: er zullen wel bi-venten in n relatie zijn die zich graag laten bedienen door n vent.

Wat is een 'volbloed' hetero volgens u? Laten we uitgaan van de hypothese dat een man graag heeft dat hij anaal bevredigd wordt, maar hij ziet héél graag vrouwen. Vraagt een vrouw om een strap-on te gebruiken op hem en zij doet dat. De fysische overstap van vrouw naar man is bijzonder klein. De mentale overstap daarentegen is behoorlijk groot. Want hij identificeert zich als hetero. Zou hij volgens u dan nog 'volbloed' hetero zijn?

Ik doel op het feit dat de grens tussen 'strikt 100% hetero' en 'bi' sterk aan het vervagen is.

Lt. KroftDünkel zei:
En weet ge waarom ik zo hard van leer trek?
Omdat Warwick ooit de Beatles een popgroep heeft genoemd en ik onthoud dat.
Daarom eigenlijk.

Kindje.

Warwick

Legacy Member
Guazala zei:
Heb je lang over deze geweldig snedige reply moeten nadenken?

Maar om op je vraag te antwoorden:
Bestaat er zoiets als vrouwenhumor? Dat zou willen zeggen dat alle vrouwen dezelfde soort humor delen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd erg onwaarschijnlijk.
Er bestaat dus geen zinnig antwoord op je vraag, gezien de initiële assumptie, dat er zoiets zou bestaan als vrouwenhumor, niet blijkt te kloppen.

Verder stel ik voor dat ge u eens anaal laat penetreren, om ontopic te blijven. Misschien dat enige prostaatstimulatie u terug de zonnige kant van het leven doet inzien, waardoor een flauwe dubbelzinnigheid u heel misschien kort doet glimlachen of op zijn minst onverschillig laat en u niet meer de behoefte voelt uw, dan onbestaande, ergernis met de wereld te delen.

Repje! :D

glashelder

Legacy Member
Warwick zei:
een vrouw haar aardbei
Ha :')

Lt. KroftDünkel zei:
Zijn vraag was gericht aan de hetero-populatie, maar hij wou eigenlijk een antwoord van toepassing op de bi-populatie.
Dat hangt ervan af hoe je het definieert hé. Naar de buitenwereld toe zijn die mensen hetero en identificeren zich ook zo. Op seksueel vlak identificeren ze zich als biseksueel.

Zubrowka

Legacy Member
Guazala zei:
Heb je lang over deze geweldig snedige reply moeten nadenken?

Maar om op je vraag te antwoorden:
Bestaat er zoiets als vrouwenhumor? Dat zou willen zeggen dat alle vrouwen dezelfde soort humor delen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd erg onwaarschijnlijk.
Er bestaat dus geen zinnig antwoord op je vraag, gezien de initiële assumptie, dat er zoiets zou bestaan als vrouwenhumor, niet blijkt te kloppen.

Verder stel ik voor dat ge u eens anaal laat penetreren, om ontopic te blijven. Misschien dat enige prostaatstimulatie u terug de zonnige kant van het leven doet inzien, waardoor een flauwe dubbelzinnigheid u heel misschien kort doet glimlachen of op zijn minst onverschillig laat en u niet meer de behoefte voelt uw, dan onbestaande, ergernis met de wereld te delen.

Voel u toch niet zo rap in uw gat gebeten :s

Die anale penetratie sla ik liever over zelfs als het door jou, black venus, met een strap-on zou zijn.

Alcair

Legacy Member
Ieder diertje zijn pleziertje en daar hoeven geen labels op geplakt worden

HelpYouFall

Legacy Member
Haha, Zubrowka, gij zijt altijd zo slecht gezind precies :)
Stel u voor dat ge daar mee op reis gaat.

"Ik HAAAAAAAAT DE SIXTIJNSE KAPEL!"
*mompel, mompel, grom, bromsmurfmodus, likt van zijn te dure gelato die hij aan toeristentarief gekocht heeft*

Myllan

Legacy Member
Ja ik zou zo'n mompelsmurf wel eens heel per ongeluk op de trein/boot/ het vliegtuig kunnen vergeten.:(

Nee maar volgens mij heeft Zubrowka heel stiekem een oogje op Guazala maar durft daar niet eerlijk in te zijn uit vrees om een blauwtje te lopen. Niet geheel onterecht want Guazala is een knappe, zelfstandige vrouw die goed gebekt is EN met meer ballen aan haar lijf dan de doorsnee man waar elke man van bibbert en beeft telkens ze hem een dodelijke blik toewerpt.

Dus wat doen de meeste mannen dan?
Juist, vrouwen haten, ALLE vrouwen en dan die ene plagen want je weet, meisjes plagen=kusjes vragen.
Hij wilt zich zelfs een keer heel goed laten nemen door haar ook al beweerde hij van niet maar wij weten allemaal dat hij dat wel heel graag wilt.
MAAR de vraag is, is Zubro een goede of foute kerel?
Dus, hoe gaan we dit oplossen?:help:

Kijk, als dit niet ontopic is dan weet ik het ook niet meer.

Guazala

Legacy Member
Zubrowka zei:
Voel u toch niet zo rap in uw gat gebeten :s

Die anale penetratie sla ik liever over zelfs als het door jou, black venus, met een strap-on zou zijn.

Och, kom, ge weet dat ge het wilt. Ik zal voorzichtig zijn. 't Gaat maar eventjes pijn doen.

tumblr_lpe2moQXiB1qhw9hx.gif

Myllan

Legacy Member
Nah...:(
Ik probeer hier alleen maar te helpen hoor!
Wereldproblemen oplossen enzu.:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan