Archief - UEFA Champions League 2012-2013 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CuRv3
Legacy Member
teveel mensen hier laten hun keuze bepalen door emoties. Het enige discussiepunt is "gevaarlijk spel". De lijnrechter die er dicht op staat oordeelt van wel en na een lange beslissing gaat de scheidsrechter hier in mee. Het duurde zeer lang voor de rood gegeven werd dus er is wel degelijk over gediscussieerd, maar als de regels stellen dat het gevaarlijk spel was (HEEFT NIETS MET INTENTIE TE MAKEN LAAT DAT DUIDELIJK ZIJN!!!!!) dan is het rood en terecht.
Staat ook compleet los van het feit dat het de wedstrijd verkloot heeft.
Staat ook compleet los van het feit dat het de wedstrijd verkloot heeft.
Mudi
Legacy Member
Dat er sommige Barca fans dit geen rode kaart vinden is toch belachelijk! Als dit bij een Barca speler gebeurde, zou volgens hun Nani verbannen moeten worden van voetbal!
Ik zeg nergens dat dit een 100% rode kaart is. In Engeland wordt voor zoiets hoogstwaarschijnlijk geel getrokken terwijl in Europa de grenzen veel lager liggen.
Ik denk dat Cakir hier gewoon niet kon inschatten hoe zwaar de overtreding gemaakt werd. Na de overtreding ziet hij Nani nog op de grond theater doen waardoor hij meer overtuigd geraakt dat Nani een "zware" kaart wilt ontlopen. Nu kunnen we na de beelden zoveel bekeken te hebben nog steeds geen deftige conclusie trekken.
Dat terzijde, Man Utd was duidelijk sterker dan Real over de 2 wedstrijden heen! Eenmaal Real tegen Juve of Bayern moet, is het wel afgelopen denk ik!
Ik zeg nergens dat dit een 100% rode kaart is. In Engeland wordt voor zoiets hoogstwaarschijnlijk geel getrokken terwijl in Europa de grenzen veel lager liggen.
Ik denk dat Cakir hier gewoon niet kon inschatten hoe zwaar de overtreding gemaakt werd. Na de overtreding ziet hij Nani nog op de grond theater doen waardoor hij meer overtuigd geraakt dat Nani een "zware" kaart wilt ontlopen. Nu kunnen we na de beelden zoveel bekeken te hebben nog steeds geen deftige conclusie trekken.
Dat terzijde, Man Utd was duidelijk sterker dan Real over de 2 wedstrijden heen! Eenmaal Real tegen Juve of Bayern moet, is het wel afgelopen denk ik!
puni
Legacy Member
Aangezien ze de intentie moeten beoordelen, en de bal van zo dichtbij op de arm wordt gekopt, kunt ge dat wel als onvrijwillig en dus geen hands beoordelen. Tis niet dat hij de bal bewust uit het doel mept.
Trouwens, waar gaat ge in godsnaam de lijn trekken i.v.m. dat gevaarlijk spel? Voet te hoog (zonder bewust te zijn van een speler in de buurt)? Rood! Omhaal? Rood! Retro? Rood! Poging to volley waar een verdediger terwijl de trapbeweging al bezig is de bal nog net wegketst? Rood! Poging tot passen/trappen waar de verdediger de bal nog net wegtikt? Rood! Tis immers allemaal gevaarlijk spel, afhankelijk van uw definitie.
Als ge niet inziet dat dit in se een belachelijke regel is, dan weet ik het ook niet meer.
Trouwens, waar gaat ge in godsnaam de lijn trekken i.v.m. dat gevaarlijk spel? Voet te hoog (zonder bewust te zijn van een speler in de buurt)? Rood! Omhaal? Rood! Retro? Rood! Poging to volley waar een verdediger terwijl de trapbeweging al bezig is de bal nog net wegketst? Rood! Poging tot passen/trappen waar de verdediger de bal nog net wegtikt? Rood! Tis immers allemaal gevaarlijk spel, afhankelijk van uw definitie.
Als ge niet inziet dat dit in se een belachelijke regel is, dan weet ik het ook niet meer.
Mudi
Legacy Member
puni zei:
Hahaha, stelletje hypocrieten!!!
Discussie
Antwoord
caoimhin zei:
Antwoord
Uw antwoordPseudo zei:
puni zei:Eerlijk is eerlijk, dat vind ik een loepzuivere strafschop. Maar ik ben het dan ook niet eens met de huidige regelgeving. Al dan niet opzettelijk is zo'n moeilijk te interpreteren definitie. Ik ben eerder voorstander van 'als de persoon die hands maakt of zijn ploeg er voordeel uit haalt, fluiten'. Veel meetbaarder, en uiteindelijk ook fairder.
Trouwens, dit is toch nooit onvrijwillig? Rafael maakt zich duidelijk BEWUST groter waardoor de bal zijn hand raakt. Maar goed, wil geen discussie voeren over bewust of onbewust aangezien we het nooit 100% kunnen weten.
Zijt ge serieus? Laat ik het zo zeggen, ik heb voor mindere overtredingen een rode kaart gezien. Persoonlijk vind ik dit geen rode kaart waard, maar ik kan wel de beslissing van de scheidsrechter begrijpen.
Wesdude
Legacy Member
Oei Arsenal kan z'n standbeeld voor Bergkamp (
Arsenal to unveil statue of Dennis Bergkamp outside Emirates Stadium - Mirror Online) misschien ook beter wat aanpassen aangezien zo'n actie een grote schande blijkt te zijn na gisteren.
Man man wat een schandaal.
Arsenal to unveil statue of Dennis Bergkamp outside Emirates Stadium - Mirror Online) misschien ook beter wat aanpassen aangezien zo'n actie een grote schande blijkt te zijn na gisteren.
Man man wat een schandaal.
caoimhin
Legacy Member
BeeLz zei:
BeeLz zei:
Daarom is de Duitse competitie nog niet nummer 2. Ik schat zuiver qua kwaliteit de Duitse competitie toch lager in dan zowel de Spaanse als de Engelse competitie. Als die financial fairplay nog wat aangescherpt wordt is de Duitse competitie wel de grootste kanshebber om de beste competitie te worden, maar tot dan ..
camino
Legacy Member
Mudi zei:By the way
Man Utd heeft nog het geluk gehad dat Rafael niet eraf gestuurd werd voor handsbal en een penalty tegen hebben gehad
Dat was mij zelfs ontgaan
.Dat is zuiver penalty omdat Rafael zich idd breed maakt, je ziet duidelijk op dat beeld em express zich breed maakt zodat de bal minder kans maakt om naar doel te gaan, goed opgemerkt Mudi, dit is penalty.
BeeLz
Legacy Member
scel zei:
Was toch wel een andere situatie hoor. Op zich maakt de ref hier inderdaad geen fout want het is gevaarlijk spel, maar een degelijke ref die het spel wat kan lezen geeft hier geel voor ipv rood. Nani gaat 100% voor de bal en Arbeloa gooit zich ervoor zonder dat Nani hem ooit ziet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.