Archief - Transferthread 2015-2016 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
chomo zei:
Ter info : Stones heeft een transfer request ingediend .

En Martinez gaat daar overheen alsof het niks is. Toch een beetje zielig hoe Everton zich hier laat kennen. Een beetje respect naar Stones toe had wel gemogen, maar blijkbaar is dat niet mogelijk.
Als je dan ziet hoe de supporters hem behandelden gisteren (filmpjes staan online), dan vraag je je toch af of het slim is om hem te verplichten van te blijven...

chomo

Legacy Member
Belachelijk van Everton idd. Anderzijds is die prijs ook gewoon zwaar overdreven... £ 35.000.000 voor een speler die zeker en vast een talent is maar imo. ook nog alles te bewijzen heeft...

En dan die aankomende transfer van KDB... City heeft nu al +/- £ 100.000.000 pond uitgegeven en daar komt nu nog maar zo eventjes £ 55.000.000 bij... triestige boel allemaal.

Gavin

Legacy Member
chomo zei:
Belachelijk van Everton idd. Anderzijds is die prijs ook gewoon zwaar overdreven... £ 35.000.000 voor een speler die zeker en vast een talent is maar imo. ook nog alles te bewijzen heeft.
Dat toont aan dat Chelsea wel wanhopig op zoek is, dus ge kunt het Everton toch moeilijk kwalijk nemen als ze zien dat Chelsea eigenlijk nog meer wilt betalen? Dat is hetzelfde als bij De Bruyne, dat hoort bij het onderhandelen en als ge er als kleine club nog meer kunt uithalen omdat de rijkere club in zijn kaarten laat kijken, dan zijt ge dat gewoon verplicht. Meest logische uitkomst natuurlijk is dat Stones toch naar Chelsea gaat, maar voor nog meer geld.

Riverdale27

Legacy Member
Gavin zei:
Dat toont aan dat Chelsea wel wanhopig op zoek is, dus ge kunt het Everton toch moeilijk kwalijk nemen als ze zien dat Chelsea eigenlijk nog meer wilt betalen? Dat is hetzelfde als bij De Bruyne, dat hoort bij het onderhandelen en als ge er als kleine club nog meer kunt uithalen omdat de rijkere club in zijn kaarten laat kijken, dan zijt ge dat gewoon verplicht. Meest logische uitkomst natuurlijk is dat Stones toch naar Chelsea gaat, maar voor nog meer geld.

Wanhopig zou ik niet zeggen, vorig seizoen zijn ze kampioen geworden met een uitstekende verdediging die er nog steeds staat :)

Wij bepalen hier even of prijzen hoog of laag zijn op basis van ons gevoel en op basis van godweetwat... maar wees er maar zeker van dat die clubs dat allemaal goed berekenen hoor. Je denkt toch niet dat Abramovich rijk is geworden door vanalles op te kopen zonder aandacht voor de prijs? Dat is een businessman, die weet hoe hij rendement moet berekenen. En in dat rendement zit ook verrekend: als jij een goede speler hebt, heeft een andere ploeg die niet, en dus verhogen jouw winstkansen en dus ook dem monniez...

Gavin

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Wanhopig zou ik niet zeggen, vorig seizoen zijn ze kampioen geworden met een uitstekende verdediging die er nog steeds staat :)

Wij bepalen hier even of prijzen hoog of laag zijn op basis van ons gevoel en op basis van godweetwat... maar wees er maar zeker van dat die clubs dat allemaal goed berekenen hoor. Je denkt toch niet dat Abramovich rijk is geworden door vanalles op te kopen zonder aandacht voor de prijs? Dat is een businessman, die weet hoe hij rendement moet berekenen. En in dat rendement zit ook verrekend: als jij een goede speler hebt, heeft een andere ploeg die niet, en dus verhogen jouw winstkansen en dus ook dem monniez...
Wanhopig = team in orde maar dan toch moeten aankopen na de voorbereiding. En nu in de laatste dagen nog achter een speler moeten hengelen waar ge sowieso te veel voor gaat betalen, maar ze zien dat er verdedigend een probleem is dus moet het wel. Allez pas op, als gij tevreden zijt met uw huidige defensie die amper de nul kan houden of een match kan op slot doen, dat mag he.

En ja amai, Abramovich/Chelsea is nogal gekend voor hun meticuleus afgewogen transferbeleid, waar elke uitgegeven euro perfect in balans ligt met het doel van de speler in de ploeg en de minuten die hij zal spelen en het rendement dat die speler zal geven. Voetbal is ook krak hetzelfde als uw fortuin vergaren met frauduleuze Russische business.

Runkle

Legacy Member
Gavin zei:
Dat toont aan dat Chelsea wel wanhopig op zoek is, dus ge kunt het Everton toch moeilijk kwalijk nemen als ze zien dat Chelsea eigenlijk nog meer wilt betalen? Dat is hetzelfde als bij De Bruyne, dat hoort bij het onderhandelen en als ge er als kleine club nog meer kunt uithalen omdat de rijkere club in zijn kaarten laat kijken, dan zijt ge dat gewoon verplicht. Meest logische uitkomst natuurlijk is dat Stones toch naar Chelsea gaat, maar voor nog meer geld.

Het is niet zozeer dat Everton er meer geld wilt uithalen (Chelsea ging het normaal bij 30M £ houden tenzij Stones teken gaf van toch te willen komen), ze willen hem gewoon niet laten gaan. Martinez was hierin ook redelijk duidelijk in zijn statements "zelfs voor 40M £ laten we hem niet gaan/weigert de transfer request/...". Deels begrijpelijk dat ze hem niet willen laten gaan, ze hebben gewoon geen backup die goed genoeg is, wat imo niet echt getuigt van gezond verstand; ze wisten al maanden op voorhand dat Chelsea geïntresseerd was in Stones en dat ze nauwelijks diepte hadden achteraan, om dan het nieuwe seizoen in te gaan zonder een mogelijke vervanger...

Het meest hypocriete aan heel deze saga is wel Martinez zen gedrag; Chelsea beschuldigen van het zot maken en beïnvloeden van een speler van een andere club, maar het een 2 jaar geleden wel zelf liggen doen met Lukaku...

Gavin zei:
Wanhopig = team in orde maar dan toch moeten aankopen na de voorbereiding. En nu in de laatste dagen nog achter een speler moeten hengelen waar ge sowieso te veel voor gaat betalen, maar ze zien dat er verdedigend een probleem is dus moet het wel. Allez pas op, als gij tevreden zijt met uw huidige defensie die amper de nul kan houden of een match kan op slot doen, dat mag he.

Kom kom, we gaan nu niet doen alsof iemand kon voorspellen dat de defensie ineen ging stuiken zoals ze deed. Ik ga niet zeggen dat ik 100% tevreden ben over de voorbije transferperiode, maar het probleem daarvan ligt heus niet bij de verdediging. Bovendien liggen ze al 2 maand te lopen achter Stones.

Gavin

Legacy Member
Dat weet ik nog zo niet, volgens mij heeft Chelsea in elke linie genoeg waarschuwingen gehad in de tweede helft van vorig seizoen. Dat de verdediging het minste nood had aan versterkingen, dat kan, en dat het geen debacle zoals bij Barcelona is, dat is ook waar. Maar dat er geen tekenen aan de wand waren, dat klopt ook niet. Vandaar waarschijnlijk dat ze Stones al wilden, maar aangezien die te duur was -> we proberen het nog wel even. En nu ziet dat er toch niet meer zo goed uit en hebt ge deze situatie waar Chelsea duidelijk kwetsbaar is en Everton het gaat melken. Althans dat is hoe ik het zie.

Bied 40 of wat het beoogde bedrag ook is en die is voor september weg bij Everton. Er zijn echt elk jaar van die transferspelletjes IMO. Dat Martinez afkomt met kop zot maken klopt, maar dat gebeurt bij Everton inderdaad zelf ook: deel van het spel. En zwak beleid van beide ploegen ook. Dit gaat dan nog maar over uw CB, waar Chelsea nog redelijk goed zit uiteindelijk.

Tuninboy

Legacy Member
54 mil wat Chelsea hier kwijtspeelt op anderhalf jaar. :lol:

Wat een zakelijke club is het toch, dat Chelsea.

Bubba

Legacy Member
Tuninboy zei:
54 mil wat Chelsea hier kwijtspeelt op anderhalf jaar. :lol:

Wat een zakelijke club is het toch, dat Chelsea.

Chelsea speelt helemaal niks kwijt. Ze hebben een speler verkocht die wilde vertrekken en ze hebben er winst op gemaakt. Win win dus.

Jonas89

Legacy Member
Gavin zei:
Dat toont aan dat Chelsea wel wanhopig op zoek is, dus ge kunt het Everton toch moeilijk kwalijk nemen als ze zien dat Chelsea eigenlijk nog meer wilt betalen? Dat is hetzelfde als bij De Bruyne, dat hoort bij het onderhandelen en als ge er als kleine club nog meer kunt uithalen omdat de rijkere club in zijn kaarten laat kijken, dan zijt ge dat gewoon verplicht. Meest logische uitkomst natuurlijk is dat Stones toch naar Chelsea gaat, maar voor nog meer geld.

CD + Terry en Cahill raken op leeftijd (vooral Terry) + 2 Engelsmannen = kom je snel bij Stones uit.

Tuninboy

Legacy Member
BuBbA zei:
Chelsea speelt helemaal niks kwijt. Ze hebben een speler verkocht die wilde vertrekken en ze hebben er winst op gemaakt. Win win dus.

Het gaat niet over wilde vertrekken..

Het gaat erom welk bedrag Chelsea op anderhalf jaar ziet mislopen waar zij die winst in hunne zak zouden zien komen ipv in dat van Wolfsburg. Maar als ge da nie wilt zien zegt het genoeg over dat voor u de euro's of ponden moeten blijven rollen en kopen wat er te kopen valt aan jeugdspelers, potentieel of niet maakt het u gene zak uit.

Tuninboy

Legacy Member
BuBbA zei:
Het maakt wel iets uit, maar heel u redenering/logica slaat gewoon nergens op. :)

Heeft Chelsea dan potentieel gezien geen 54 mil. verloren ? Aangezien anderhalf jaar geleden die speler nog bij Chelsea speelde ?

kwistenbiebel

Legacy Member
Tuninboy zei:
Heeft Chelsea dan potentieel gezien geen 54 mil. verloren ? Aangezien anderhalf jaar geleden die speler nog bij Chelsea speelde ?

Compleet scheefgetrokken redenering... Kevin had amper gespeeld en gedaald in waarde. Niet vergeten dat hij zoveel waard is omdat hij SPEELT bij Wolfsburg.

SomeDude

Legacy Member
disturbed_mind zei:
Compleet scheefgetrokken redenering... Kevin had amper gespeeld en gedaald in waarde. Niet vergeten dat hij zoveel waard is omdat hij SPEELT bij Wolfsburg.

Hij is zoveel waard omdat City teveel geld heeft en de FFP gewoon een lachertje is.
Niemand is zoveel waard!

Nu is mijn beetje respect dat ik voor hem had ook ineens weg, gaat daar toch puur voor het geld naartoe....

Bubba

Legacy Member
Tuninboy zei:
Heeft Chelsea dan potentieel gezien geen 54 mil. verloren ? Aangezien anderhalf jaar geleden die speler nog bij Chelsea speelde ?

Dan ga je ervan uit dat als hij bij Chelsea was gebleven, hij nu voor evenveel verkocht was...

Tuninboy

Legacy Member
disturbed_mind zei:
Compleet scheefgetrokken redenering... Kevin had amper gespeeld en gedaald in waarde. Niet vergeten dat hij zoveel waard is omdat hij SPEELT bij Wolfsburg.

Dat hij niet speelt heeft maar 1 man te zeggen bij Chelsea. En aangezien hij nooit de kans gekregen heeft (of lak aan trainingen had) heb je nooit de moeite gedaan om er die winst te willen uitslaan. Maar ik ga die discussie afsluiten.

Als ik zoveel potentieel zie verloren gaan in men bedrijf na anderhalf jaar. Menne baas zou niet content zijn. Maar tis Chelsea dus who gives a fuck..


Het gaat er ook vanuit als hij nog bij Chelsea speelde zou je hem idd niet zou verkopen aan City. Maar hij zou dan wel een potentiele waarde hebben (van een stukje lager onder de 70 mil offcourse)

chomo

Legacy Member
Tuninboy zei:
Heeft Chelsea dan potentieel gezien geen 54 mil. verloren ? Aangezien anderhalf jaar geleden die speler nog bij Chelsea speelde ?

Euh neen. Toen hij bij Chelsea speelde was hij nooit zoveel waard, het is dankzij zijn prestaties bij Wolfsburg dat die zijn marktwaarde een gigantische piek heeft bereikt. Chelsea heeft de speler (met winst) verkocht omdat de speler niet aan spelen toekwam en geen geduld had. Was hij in een ander universum toch bij Chelsea gebleven en een basisplaats veroverd had die ook nooit naar City gegaan he...

edit: die transfer is trouwens nog steeds niet rond, werd nog eens bevestigd door Klaus Allofs van Wolfsburg

"If negotiations don't match our plans, then Kevin will still be our player for the coming season which I have to be honest would suit me."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan