Archief - Transferthread 2013-2014 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Philharmoniker

Legacy Member
mtm zei:
Juist, een groene bus. Brofistje voor de Mudi!!!
Mudi zei:
Brofistje back

Hoe cool is da!!! Als ik wist dat je de voetbal waart gaan zien, dan was ik de groepje iets komen zeggen,:hug:

Mudi zei:
Tjezus man, ben je zo achterlijk??? !

:lol:
meme-well-that-escalated-quickly.jpg

s.i.m.o.n

Legacy Member
BeeLz zei:
De reden waarom Arsenal het laatste half jaar zo weinig doelpunten tegen krijgt is omdat het speelt zoals Chelsea het jaar ervoor :p
Maar het werkt en dat is uiteindelijk het belangrijkste.

En op welke manier dan?

BeeLz

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
En op welke manier dan?

Was eigenlijk maar een grapje :unsure:

Maar dit weekend viel het wel op dat jullie Tottenham het balbezit lieten en rustig lieten drukken terwijl jullie gewoon heel scherp counterden, en dat is iets dat je Arsenal vroeger nooit zag doen, zeker niet thuis. En in de match tegen Aston Villa hadden jullie het overwicht zwaar en daardoor lieten jullie enorm veel ruimte en zag de verdediging er vaak niet goed uit.

s.i.m.o.n

Legacy Member
Klopt hoor. Ik heb zelf ook al gezegd dat we vorig weekend opvallend verdedigend speelden. AVB had geen clue hoe 'ie dat moest aanpakken :D En jullie misten ook duidelijk de creativiteit om daar door te komen! Iets wat met Lamela en Eriksen ongetwijfeld beter gaat lukken in de toekomst.

Waarom speelt Chadli eigenlijk op de flank? Speelde die bij Twente niet op de 10?

mtm

Legacy Member
jeperdejep zei:
Kleine nuance: 2 penaltys en 1 goal op het einde toen iedereen van arsenal in de aanval was om nog voor de gelijkmaker te gaan.

Een penalty is per definitie slecht verdedigd in mijn ogen.


[youtube]Rb9N6iau1Zo[/youtube]


Mudi zei:
Tjezus man, ben je zo achterlijk??? Ik heb het niet over het verdedigen van een aanval he!!!! Dan speelt iedereen op een lijn!!!! Ik heb het wanneer we balbezit hebben en in de aanval gaan. Dan speelt Mertesacker als laatste man (een meter of 3 achter Koscielny) zodat we minder kwetsbaar zijn bij een counter omdat hij snelheid mist.

Je moet idd meer wedstrijden van Arsenal bekijken want blijkbaar maak je statements zonder eigenlijk wedstrijden te kijken. Als je geen volledige wedstrijden van Arsenal ziet, dan kan ik mensen begrijpen dat ze Mertesacker een kluns vinden maar in discussie gaan zonder feiten is gewoon belachelijk!

Een ploeg met snelle omschakeling maakt daar meteen brandhout van. Bij een counter is de positionering van uw centrale verdedigers zelfs een stuk belangrijker dan bij een lang uitgesponnen aanval. Als uw centrale verdedigers dan op verschillende hoogte staan, zijt ge meteen gezien.

NemesisBE

Legacy Member
mtm zei:
Maar nog één ding: ik moet dringend nog eens een volledige wedstrijd bekijken van Arsenal, maar 2 centrale verdedigers die op verschillende hoogte spelen? Dat kan ik niet geloven want dat zou de domste tactiek in jaren zijn.

Nog nooit een defensie met een laatste man en een voorstopper weten spelen? Dat doen zoveel ploegen met een trage en een snelle verdediger ...

rizla +

Legacy Member
Op het hoogste niveau wordt het wel's toegepast. Wat niemand nog doet is het woord libero op zich nog gebruiken. Niet sinds het verbod voor doelmannen op het oprapen van een terugspeelbal, dacht ik.

St0wned

Legacy Member
top doelmannen zijn tegenwoordig toch allemaal een stuk sweeper keeper dus de nood aan een libero is er gewoonweg niet meer

Wilcao

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
Klopt hoor. Ik heb zelf ook al gezegd dat we vorig weekend opvallend verdedigend speelden. AVB had geen clue hoe 'ie dat moest aanpakken :D En jullie misten ook duidelijk de creativiteit om daar door te komen! Iets wat met Lamela en Eriksen ongetwijfeld beter gaat lukken in de toekomst.

Waarom speelt Chadli eigenlijk op de flank? Speelde die bij Twente niet op de 10?

Nee, Chadli speelde vooral op de linksbuiten positie bij Twente.

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
Een penalty is per definitie slecht verdedigd in mijn ogen.


[youtube]Rb9N6iau1Zo[/youtube]




Een ploeg met snelle omschakeling maakt daar meteen brandhout van. Bij een counter is de positionering van uw centrale verdedigers zelfs een stuk belangrijker dan bij een lang uitgesponnen aanval. Als uw centrale verdedigers dan op verschillende hoogte staan, zijt ge meteen gezien.

Moest even keihard lachen toen ik Carragher als commentator hoorde en aan dit denken:
Henry Vs Liverpool Fa Cup 3-1 - YouTube
Thierry Henry goal against Liverpool on 9th April 2004 - YouTube
Liverpool 1 - 2 Arsenal All Goals HD 03 03 2012 - YouTube

Hoe zou Carragher dit toch verklaren???? Great defense but a greater striker?!

Onze middenveld wordt afgekraakt terwijl het de eerste wedstrijd was dat Wilshere en Ramsey samen op het middenveld speelde (vroeger was het steeds of Ramsey-Arteta of Wilshere-Arteta). Nu ze al een beetje ingespeeld zijn, gaat het al een stuk beter! Kijk maar naar MOTD van afgelopen week tegen Spurs waar onze middenveld wel beter functioneerde!
Ze zeggen dat Koscielny een 2de gele kaart verdiend heeft omdat hij dom handelde en dat terwijl ze ook zeggen dat Koscielny de aanvaller nog niet eens geraakt heeft?!?!?!?!?! Volgens Carragher was de 2de ook een penalty omdat hij gewoon achter de aanvaller was en gewoon erbij moest blijven i.p.v. een clean tackle te maken. Hij moest de aanvaller blijkbaar naar buiten duwen. Maar dan vraag ik me toch af hoe Carragher zo'n snelle aanvaller als Agbonlahor naar buiten had geduwd????

Er is een reden waarom die mannen daar voor de camera staan en dat is om dergelijke bullshit aan mensen zoals u te verkopen. Ik heb Alan Hanssen genoeg over Arsenal zijn 'defensie problemen' horen klagen over de jaren heen. En het verandert maar nooit! Hier se, na Villa had em weer iets om te schrijven:
Arsenal should forget about signing strikers, their problems begin at the back - Telegraph

En als je deze mensen dan feiten en statistieken geeft, dan zwijgen ze even, tot ze weer een reden hebben om te praten :ironic:

mtm

Legacy Member
Carragher is nooit een wereldverdediger geweest. Neville evenmin. Hansen wel, maar dat is een dwaas. Tuurlijk hebben die in hun carrière ook fouten gemaakt. Mogen ze dan geen mening geven over andere verdedigers? Hoeveel wedstrijden hebben die samen in de PL? Over de 1000 of zo? Wel typisch: als Neville een positieve analyse geeft over Arsenal (zoals die keer dat hij hun beleid positief vond), staat ge meteen klaar om het te posten.


Natuurlijk maken ze een analyse op basis van één wedstrijd. Net omdat ze wekelijks analyses maken. Hebt gij dan ook Shearer zijn analyse gezien van de penalty van Koscielny? Hij schoffelt eerst de speler onderuit en raakt daarna een fractie van de bal. Dat gij daar nog altijd geen penalty in wilt zien, zegt ook genoeg voor mij.

mtm

Legacy Member
Mja, zoals daar staat, stond Bale nog niet eens in de top 10 van shirt sales in de PL. Anderzijds gebruiken ze cijfers van een Engelse online shop, logisch dat die meer shirts van Özil verkopen dan van Bale.

Mudi

Legacy Member
Tja, je had het toch kunnen voorspellen hoor! Arsenal heeft nog steeds een enorme fanbase en heeft na jaren zijn 'marquee signing', zijn 'nieuwe' Bergkamp gehaald. Natuurlijk zijn de supporters overenthousiast. Mocht bijvoorbeeld eerst een andere grote speler komen, zoals Rooney of Suarez of zelfs Higuain, dan zou het shirt verkoop van Ozil veel lager liggen.
Bale integendeel is een Welshman die gewoon deel zal maken van een sterrenelftal. Zou Real voor Bale niet overbetaald hebben en de transfer niet zolang laten aanslepen, dan zou hij zelfs minder populair zijn en minder verkocht hebben.

Ook het feit dat de timing van de transfer bijna niet beter kon zijn voor Arsenal
Arsenal verslaat Tottenham terwijl ze niks hebben gespendeerd -> Bale wordt verkocht (Tottenham wordt zwakker) -> Ozil wordt aangetrokken voor veel geld (dankzij verkoop van Bale) -> Supporters en spelers van Real zijn in shock en boos met het verkoop van Ozil -> Bale wordt daarvoor verantwoordelijk genomen -> minder verkoop shirts van Bale en meer van Ozil.

Jack Wilshere

Legacy Member
Bale deed niet meer mee tegen Arsenal dus Tottenham was al verzwakt, of was u punt niet dat Arsenal zonder een EUR gespendeerd te hebben Tottenham verslagen had?

Mudi

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Bale deed niet meer mee tegen Arsenal dus Tottenham was al verzwakt, of was u punt niet dat Arsenal zonder een EUR gespendeerd te hebben Tottenham verslagen had?

Ja, Arsenal verslaat eerst Tottenham zonder gespendeerd te hebben. Dan wordt Bale officieel (nog een ander klap voor Spurs) en dan halen wij Ozil (nog een derde klap voor Spurs)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan