Archief - Transferthread 2013-2014 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BeeLz

Legacy Member
Ik ook maar ik ge echt niet discussiëren of Bale al dan niet beter is dan Özil want daar is echt geen beginnen aan.

s.i.m.o.n

Legacy Member
mtm zei:
Carragher is nochtans dezelfde mening toegedaan. Heeft dat recent nog te kennen gegeven in MNF op SkySports.

Wat kan mij het schelen wat Carragher, nota bene een Liverpool icoon, vindt van Mertesacker. Mertesacker is samen met Koscielny het beste verdedigend duo van het voorbije half seizoen, en jij komt hier gewoon doodleuk verkondigen dat Arsenal de slechtste verdediging heeft. :lol:

2e2dxdv.gif


Haters gonna hate.

Roald

Legacy Member
Gavin zei:
Ja nee serieus, wat is er nu zo vreemd aan om matchen van Madrid en Spurs te zien? Met EL/CL/EPL gooien ze u dood als ge Sporting Telenet net hebt en Madrid is nu ook niet uitzonderlijk om te volgen.
Er is niet speciaal iets vreemd aan, maar zijn er dan zoveel mensen die meerdere clubs actief volgen?

Persoonlijk kijk ik bijna elke wedstrijd van Real en als ik een namiddag/avond niets te doen heb, pik ik wel eens een andere PD of EPL wedstrijd mee. Maar het lukt me zelfs niet om elke wedstrijd van Real te zien, omdat ik op een zaterdag- of zondagavond ook wel eens niet thuis ben. Laat staan dat ik een goed beeld zou krijgen van de prestaties van twee ploegen. Daarom stel ik me vragen bij de talrijke posts die Özil met Bale vergelijken.

Misschien zal ik geen echte voetballiefhebber zijn :p
(Ah nee, want ik supporter voor Real)

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
Maar Mudi, ge zijt u zelf toch niet aan het wijsmaken dat ge een goede verdediging hebt, ondanks dat statistiekje? Mertesacker vind ik nu eens echt een middelmatige speler. Sagna haalt al lang zijn topniveau niet meer en Koscielny staat altijd wel garant voor een flatertje. Szczesny vindt het ook dikwijls nodig om de halve gare uit te hangen. Jenkinson en Vermaelen waren vorig seizoen echt te plat. Arsenal deed het op defensief vlak goed in de uitwedstrijden, maar bekijk uw verdedigende statistieken eens in thuismatchen: slechts 11de. Ploegen hebben geen schrik om naar Emirates te komen en dat is zeker en vast een probleem.


Vorig seizoen hielden de topploegen vaak opendeurdag, want iedereen ging altijd voluit voor de overwinning. Dit jaar zal dat zeker niet het geval zijn, afgaande op de uitslagen tot nu toe. Mourinho speelt bijvoorbeeld met een goede organisatie en Moyes heeft een enorm behoudende aanpak. Als ik de verdediging bekijk van alle topploegen is die van Arsenal veruit het zwakste. City voorlopig ook, maar Kompany-Nastasic heeft wel tien keer meer klasse dan Mertesacker-Koscielny.

Maar allee mtm, ge gaat me toch niet wijsmaken dat jij en Carragher het beter weten dan Wenger en Löw?
Ik kijk al jaren naar Arsenal en ik heb onze defensie veel slechter gezien hoor. En dat wordt nog eens bevestigd door de statistieken. Sinds vorig jaar februari (toen Vermaelen uit de ploeg werd gehaald), hebben we in 15 wedstrijden MAAR 10 doelpunten binnengekregen. Dat was het minste van alle ploegen. Laatste 10 wedstrijden hebben we maar 5 doelpunten binnen gekregen met de defensie dat je niet goed genoeg vindt.

Ik vind het echt grappig dat men nog steeds de defensie van Arsenal onderwaardeert. Ik ga niet zeggen dat we de beste defensie hebben of dat het niet beter kan, maar men doet hier alsof we mega-problemen hebben in de defensie. En dat terwijl die van Man Utd, Liverpool en Tottenham genegeerd worden. Maar ach, laten we de statistieken opzij leggen want die zeggen niet veel. Laten we aannemen dat Arsenal geen topwedstrijden kunnen winnen, dat onze defensie sucked, dat Arsenal alleen maar talenten heeft, dat we geen fysieke spel hebben en dat we elk jaar wel top 4 eindigen ongeacht hoe slecht we zijn.

mtm

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
Wat kan mij het schelen wat Carragher, nota bene een Liverpool icoon, vindt van Mertesacker. Mertesacker is samen met Koscielny het beste verdedigend duo van het voorbije half seizoen, en jij komt hier gewoon doodleuk verkondigen dat Arsenal de slechtste verdediging heeft. :lol:

Haters gonna hate.

Die haters gonna hate... altijd zo'n kinderachtige reactie omdat ze geen discussie willen aangaan en het zo dan maar willen 'stoppen'. Op de rest zal ik hieronder reageren.

Mudi zei:
Maar allee mtm, ge gaat me toch niet wijsmaken dat jij en Carragher het beter weten dan Wenger en Löw?
Ik kijk al jaren naar Arsenal en ik heb onze defensie veel slechter gezien hoor. En dat wordt nog eens bevestigd door de statistieken. Sinds vorig jaar februari (toen Vermaelen uit de ploeg werd gehaald), hebben we in 15 wedstrijden MAAR 10 doelpunten binnengekregen. Dat was het minste van alle ploegen. Laatste 10 wedstrijden hebben we maar 5 doelpunten binnen gekregen met de defensie dat je niet goed genoeg vindt.

Ge probeert mij hier beet te nemen, maar ik ben geen stommerik hoor. Ik zal even de ploegen op een rijtje zetten waartegen Arsenal heeft gespeeld sinds februari (perfect gekozen tijdstip trouwens, want januari was alleszins gene vette qua defensieve statistieken): Stoke, Sunderland, Aston Villa, Spurs, Swansea, Reading, West Brom, Norwich, Everton, Fulham, Man Utd, QPR, Wigan en Newcastle. Eigenlijk maar 2 toppers dus, waarbij tegen United werd gelijkgespeeld en van Spurs werd verloren. Van die 14 ploegen zijn er 7 die tot het einde hebben moeten strijden tegen de degradatie en 9 die in de tweede kolom van de PL stonden.

Dat Arsenal dus kan stoefen met hun defensieve statistieken in het laatste half jaar heeft meer te maken met het relatief makkelijke programma vanaf dat punt. Ik heb de wedstrijden in alle competities eens bekeken van Arsenal vanaf het begin van vorig seizoen tot en met januari van dit jaar. Gemiddeld 1,3 doelpunten in het kastje per wedstrijd, dat is alles behalve een goede statistiek.


Mertesacker, Vermaelen, Sagna en Koscielny liepen in het seizoen 2011-2012 ook al rond op Arsenal en we zullen maar niet beginnen over hoe de defensie het er toen vanaf bracht.

s.i.m.o.n

Legacy Member
mtm zei:
Die haters gonna hate... altijd zo'n kinderachtige reactie omdat ze geen discussie willen aangaan en het zo dan maar willen 'stoppen'. Op de rest zal ik hieronder reageren.

Vanaf 'Mertesacker is een middelmatige verdediger' was het voor mij al geen discussie meer hoor. ;)

Ieder seizoen wordt Arsenal ondergewaardeerd, en worden clubs als Tottenham en Liverpool overgewaardeerd (vooral door de media). Wij hebben deze transferperiode niemand verloren, en hebben ons versterkt met Özil en Flamini. Ik hoop dat we tot het einde kunnen meestrijden voor de prijzen en ga er gewoon van uit dat top 4 niet al te moeilijk zal worden.

|steven|

Legacy Member
Mijn gevoel is ook dat het verdedigend nog beter kan bij Arsenal, ook al zijn de statistieken van de laatste wedstrijden vrij goed. We dienen het niet te dramatiseren maar ik vind Szczęsny allesbehalve top. In uitvoetballen een echte ramp, bij hoge ballen zit hij er ook vaak naast. Geen puntenpakker. Sagna komt de laatste tijd ook beter centraal uit de verf dan op rechtsback, offensief brengt die al enkele maanden niets meer bij als rechtsback, een goede voorzet trappen zit er niet meer in. Mertesacker is traag maar met zijn positiespel kan hij veel compenseren. Middelmatig? Tja, wat is dat? Koscielny is zeker niet slecht maar die doet vaak domme dingen. Gibbs is dan aanvallend wel goed maar laat dan defensief vaak steken vallen. Op Vermaelen reken ik zeker nog ook al is het duo Mertesacker - Koscielny goed bezig.

Statistieken hebben we mee, maar mtm heeft al verklaard hoe we daar aan komen, mindere tegenstanders...
Ik wil ze het ook wel eens zien doen tegen United, City, Chelsea, Liverpool, in de CL, ...
Nu goed, elke ploeg heeft zo zijn verdedigende problemen, als ik bv City bezig zie zonder Kompany, United is zonder Vidic ook minder, of wat als Cech uitvalt, van Dawson van Spurs ben ik ook niet wild van, ...

Jack Wilshere

Legacy Member
Özil gaat ons de titel niet bezorgen dat is vrij duidelijk maar hij kan ons wel in staat stellen om te wedijveren voor die 3de of 4de plaats en als we ons dan gericht kunnen versterken kunnen we misschien volgend seizoen wel een gooi doen naar het kampioenschap. Maar met dit elftal gaan we de PL niet winnen vrees ik, wel jammer want ik zie United niet zo een seizoen spelen als het vorige. Hadden we nu nog maar een RvP voorin rondlopen!

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
Die haters gonna hate... altijd zo'n kinderachtige reactie omdat ze geen discussie willen aangaan en het zo dan maar willen 'stoppen'. Op de rest zal ik hieronder reageren.



Ge probeert mij hier beet te nemen, maar ik ben geen stommerik hoor. Ik zal even de ploegen op een rijtje zetten waartegen Arsenal heeft gespeeld sinds februari (perfect gekozen tijdstip trouwens, want januari was alleszins gene vette qua defensieve statistieken): Stoke, Sunderland, Aston Villa, Spurs, Swansea, Reading, West Brom, Norwich, Everton, Fulham, Man Utd, QPR, Wigan en Newcastle. Eigenlijk maar 2 toppers dus, waarbij tegen United werd gelijkgespeeld en van Spurs werd verloren. Van die 14 ploegen zijn er 7 die tot het einde hebben moeten strijden tegen de degradatie en 9 die in de tweede kolom van de PL stonden.

Dat Arsenal dus kan stoefen met hun defensieve statistieken in het laatste half jaar heeft meer te maken met het relatief makkelijke programma vanaf dat punt. Ik heb de wedstrijden in alle competities eens bekeken van Arsenal vanaf het begin van vorig seizoen tot en met januari van dit jaar. Gemiddeld 1,3 doelpunten in het kastje per wedstrijd, dat is alles behalve een goede statistiek.


Mertesacker, Vermaelen, Sagna en Koscielny liepen in het seizoen 2011-2012 ook al rond op Arsenal en we zullen maar niet beginnen over hoe de defensie het er toen vanaf bracht.

Oke, je weet toch wel dat Sagna voor een groot deel van 2011-2012 geblesseerd was he? En dat het Mertesackers eerste seizoen was en dat em ook geblesseerd was voor de 2de seizoenshelft?!
Plus we hebben het over 2 jaar, in 2 jaar tijd is Koscielny, Mertesacker en Gibbs enorm gegroeid!

Ik heb de laatste 15 wedstrijden gekozen omdat op dat MOMENT Vermaelen uit de ploeg werd gespeeld (ale, niet volledig wat hij speelde nog tegen Tottenham, maar toen werd hij volledig uit de ploeg gespeeld) en we Monreal hadden i.p.v. Santos! Maar als we dan gewoon de 2de seizoenshelft nemen, dan nog hebben we 17 doelpunten in 19 wedstrijden binnen gekregen. Dat is minder dan 1 doelpunt per wedstrijd terwijl we alle toppers wel gehad hebben!!!

Maar ik zal je meer statistieken geven als je wilt!
Arsenal heeft in 2012-2013 22 doelpunten binnengekregen tegen de 'top half of the table'. Dat is 3de minste samen met Chelsea achter City en Everton. Dat terwijl Tottenham 31, Liverpool 28 en Man Utd 25 tegen doelpunten had binnen gekregen tegen de top 10 van de BPL.
Daarnaast heeft Arsenal 15 doelpunten binnengekregen tegen de 'bottom of the table'. Dat is de beste record samen met Liverpool en Tottenham tegen de laatste 10.

English Premier League 2012-2013 Full vs. Top Half - statto.com
English Premier League 2012-2013 Full vs. Bottom Half - statto.com

Dus 3de beste en beste record tegendoelpunten over hele seizoen en dat noem je dan nog steeds slecht???

Ik leg je feiten voor, maar jij wilt een pundit als Carragher geloven en beweert dat onze defensie niet sterk genoeg is. So be it. Dan heb ik niet meer veel te zeggen.

@Steven
Ben het niet met je eens!

Wenger en Bould heeft de defensie zo aangepast dat de snelheid van Mertesacker ons helemaal niet meer dwarszit. Als je het hebt opgemerkt, speelt onze linksback veel hoger dan ons rechtsback. Dat komt doordat Mertesacker dieper speelt dan Koscielny waardoor Walcott ook niet te diep moet terugzakken en bij een counter sneller vooruit kan lopen. Gibbs integendeel speelt hogerop zodat hij de eindlijn kan halen en Cazorla vaker naar binnen kan snijden en kan switchen met Rosicky.
819739_Arsenal.jpg


@Jack

Nergens beweert men dat Arsenal nu ineens voor de titel zal gaan spelen want we zien ons niet ineens 15 punten meer dan vorig jaar scoren. We zullen mss 6 punten meer scoren waardoor we wel comfortabel de top 4 halen. Echter ben ik het beu dat mensen steeds dezelfde problemen bij Arsenal aanhalen. Ik lees overal dat Ozil een goede aankoop is, maar niet datgene dat we nodig hebben. Volgens de meesten hadden we eerder een DM en CB nodig omdat onze defensie slecht is.

Dan kijk ik naar Tottenham die vorig jaar 46 doelpunten tegen hadden gekregen (9 meer dan Arsenal) en die zijn nog zwakker geworden in de defensie! BAE, Caulker en Gallas zijn vertrokken en ze hebben enkel Vlad Chiriches als verdediger gehaald. Ze hebben 1 linksback en dat is Rose. Ze hebben Walker en Naughton op de RB wat ook niet indrukwekkend is (Walker is echt achteruit gegaan sinds dat hij Young player award heeft gewonnen en Naughton is niet beter dan Jenkinson). Ze hebben maar 1 deftige CB met Vertonghen terwijl Dawson, Kaboul en Chiriches even matig zijn als Vermaelen.
Maar niemand praat over de defensie van Tottenham want er is daar toch niks aan de hand?!

|steven|

Legacy Member
Ik volg uw redenering hoor ivm hoe de verdediging precies staat, maar in bepaalde spelsituaties komen de tekorten van bepaalde spelers (Sagna en zijn voorzetten die niet aankomen, Mertesacker die op snelheid wordt gepakt, Gibbs die niet in zijn rug kijkt, ... ) toch naar boven. Het is niet dat je daar wekelijks problemen mee hebt, maar je ziet ze wel verschijnen en we streven nu eenmaal naar perfectie. Het zijn geen supermannen en niemand is perfect. De perceptie is dat het allemaal veel beter moet, maar de cijfers geven aan dat het bijlange niet slecht loopt. Afwachten hoe het verder loopt...

Gavin

Legacy Member
Maar er is dan ook niemand die eraan twijfelt dat Spurs het weer gaat verspursen, he mudi. :D

Jack Wilshere

Legacy Member
Mudi zei:
@Jack

Nergens beweert men dat Arsenal nu ineens voor de titel zal gaan spelen want we zien ons niet ineens 15 punten meer dan vorig jaar scoren. We zullen mss 6 punten meer scoren waardoor we wel comfortabel de top 4 halen. Echter ben ik het beu dat mensen steeds dezelfde problemen bij Arsenal aanhalen. Ik lees overal dat Ozil een goede aankoop is, maar niet datgene dat we nodig hebben. Volgens de meesten hadden we eerder een DM en CB nodig omdat onze defensie slecht is.

Dan kijk ik naar Tottenham die vorig jaar 46 doelpunten tegen hadden gekregen (9 meer dan Arsenal) en die zijn nog zwakker geworden in de defensie! BAE, Caulker en Gallas zijn vertrokken en ze hebben enkel Vlad Chiriches als verdediger gehaald. Ze hebben 1 linksback en dat is Rose. Ze hebben Walker en Naughton op de RB wat ook niet indrukwekkend is (Walker is echt achteruit gegaan sinds dat hij Young player award heeft gewonnen en Naughton is niet beter dan Jenkinson). Ze hebben maar 1 deftige CB met Vertonghen terwijl Dawson, Kaboul en Chiriches even matig zijn als Vermaelen.
Maar niemand praat over de defensie van Tottenham want er is daar toch niks aan de hand?!

Hier mss niet maar op andere plaatsen lees ik wel zulke zaken, nu ik ben vooral benieuwd hoelang Özil nodig gaat hebben om de overstap van La Liga naar de PL te verteren.

mtm

Legacy Member
Dat ge er drie in het kastje hebt gehad op eigen terrein tegen Aston Villa moet al volstaan om de alarmbel te doen luiden Mudi. Mijn mening verschilt te fel van de uwe in het algemeen.



Maar nog één ding: ik moet dringend nog eens een volledige wedstrijd bekijken van Arsenal, maar 2 centrale verdedigers die op verschillende hoogte spelen? Dat kan ik niet geloven want dat zou de domste tactiek in jaren zijn.

Jepjep

Legacy Member
Kleine nuance: 2 penaltys en 1 goal op het einde toen iedereen van arsenal in de aanval was om nog voor de gelijkmaker te gaan.

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
Dat ge er drie in het kastje hebt gehad op eigen terrein tegen Aston Villa moet al volstaan om de alarmbel te doen luiden Mudi. Mijn mening verschilt te fel van de uwe in het algemeen.
1 wedstrijd en een alarmbel moet onmiddellijk luiden???? Meen je dat??? Dat we van mening verschillen, daar aan toe maar dit is gewoon te belachelijk aan het worden!
Zoals jeperdejep aanhaalde => 2 penalties (waarvan 1 onterecht) en dan met 10 man te komen staan (terwijl het geen rood is) en dan een doelpunt binnenkrijgen in de 90ste minuut nadat je volop in de aanval bent gegaan om de gelijkmaker te zoeken, .... Oke, je hebt idd gelijk! Laten we onmiddellijk in paniek schieten!!! Waarom heeft Arsenal geen 4 CB's en 6 backs aangetrokken omdat we 1 wedstrijd met 1-3 thuis tegen Villa hebben verloren! Onaanvaardbaar!!!

Arsenal heeft in augustus 5 officiële wedstrijden gespeeld: 3 clean sheets, 1 tegendoelpunt tegen Fulham nadat wedstrijd gespeeld was en 1 'ongelukkige' wedstrijd.
Vorig jaar had Arsenal 3de meeste clean sheets en 2de minste tegendoelpunten. Wat moet er nog meer gezegd worden???
Premier League 2012-13 Defence Stats Football - Sports Mole

Maar nog één ding: ik moet dringend nog eens een volledige wedstrijd bekijken van Arsenal, maar 2 centrale verdedigers die op verschillende hoogte spelen? Dat kan ik niet geloven want dat zou de domste tactiek in jaren zijn.
Tjezus man, ben je zo achterlijk??? Ik heb het niet over het verdedigen van een aanval he!!!! Dan speelt iedereen op een lijn!!!! Ik heb het wanneer we balbezit hebben en in de aanval gaan. Dan speelt Mertesacker als laatste man (een meter of 3 achter Koscielny) zodat we minder kwetsbaar zijn bij een counter omdat hij snelheid mist.

Je moet idd meer wedstrijden van Arsenal bekijken want blijkbaar maak je statements zonder eigenlijk wedstrijden te kijken. Als je geen volledige wedstrijden van Arsenal ziet, dan kan ik mensen begrijpen dat ze Mertesacker een kluns vinden maar in discussie gaan zonder feiten is gewoon belachelijk!

Gavin

Legacy Member
Manchester United still baffled by Ander Herrera transfer farce | Football | The Guardian

United are taken aback, for example, by the latest suggestion they challenged Arsenal for Mesut Ozil. The truth is that United and Manchester City were both offered the player three weeks ago. United turned it down because they had already made up their mind that Wayne Rooney would not be leaving and they did not want to break their transfer record, paying upwards of £40m, for someone who plays in the same position.
+
The issue of Thiago Alcântara also needs clearing up. In his case, it has been portrayed as him snubbing United for Bayern Munich when the truth is actually that Moyes decided he was not entirely comfortable going for the Barcelona player

Maar dan wel zoveel miljoen voor Fellaini dokken en zoveel duiten voor Fabregas willen dokken. Ongelooflijke onkunde. :rofl:

BeeLz

Legacy Member
De reden waarom Arsenal het laatste half jaar zo weinig doelpunten tegen krijgt is omdat het speelt zoals Chelsea het jaar ervoor :p
Maar het werkt en dat is uiteindelijk het belangrijkste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan