Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
NemesisBE zei:
Anderlecht wou De Sutter helemaal niet aan Club verkopen, en Vandenbrom wilde hem al helemaal niet kwijt. Maar er was toen al een (mondeling) akkoord tussen hem en Club.
Idem nu met Vanaken: Club heeft al een voorakkoord met hem afgesloten voor Lokeren van iets wist. En de manier waarop Leekens gekomen is - hem laten tekenen toen hij zelfs nog onder contract lag elders - moet ik helemaal niet uitleggen zeker? Twee jaar geleden heeft Club een voorstel gedaan aan Praet (toen onder contract en zijn debuut al gemaakt in de beker) achter de rug om. En Neto en Reis hebben ze achter de rug van Cercle om tijdens het seizoen bij Sporting proberen weghalen. Ook Gudjohnson vond ik niet erg proper, Cercle met de mes op de keel hem laten overkomen (anders kregen ze niks meer).
En bv. Standard moet, de historie-Defour, ook al helemaal niemand lessen geven.
Niet zwansen he, dat gebeurt werkelijk constant. En het gaat er absoluut niet om of die spelers wel of niet populair zijn, en of die transfers goed of slecht hebben uitgepakt. Met Vargas was Anderlecht ook niet proper (ik ben de eerste om dat toe te geven), maar achteraf heeft Club daar de beste zaak gedaan. Dat is het punt dus helemaal niet.
Tricki
Legacy Member
Dat de scouting van Anderlecht vaak nogal te wensen overlaat lijkt me duidelijk. Hoop dat niet veel mensen dat zullen ontkennen. Desondanks toch mannen als Najar, Mbemba, N'Sakala en Mitrovic uit het buitenland gehaald die sinds dit seizoen basisspeler zijnelarto zei:
Wat dat hiermee te maken heeft ontsnapt me natuurlijk compleet of mag Anderlecht enkel nog spelers uit het buitenland halen vanaf nu?
Tricki
Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Brugge haalde ook Figueras binnen terwijl die aan een andere ploeg was uitgeleend. Kraaide geen haan naar. Klein ding
Dat romantiek en voetbal nu eenmaal niet meer samengaan moet je toch ook 10 jaar geleden beseft hebben neem ik aan? Spijtig iets dat ook constant voorkomt. Een Kaya die naar Lokeren gaat van Charleroi is evenveel romantiek. Klein ding
En dat ZW niet tevreden is hiermee valt compleet te begrijpen, maar iedereen was al compleet verrast dat ze Hazard in de zomer nog konden houden. Of moet die jongen zijn eigen carriere ondergeschikt maken aan een ploeg. Sinds het arrest Bosman werkt het nu eenmaal zo. Dus opnieuw klein ding.
Of welke van die zaken zijn wereldschokkend?
xargon1004
Legacy Member
BBQezel zei:
Als ze alles moeten betalen van z'n loon aan Feyenoord is dat een stevige slok op de borrel voor Genk. Die had een van de dikkere contracten daar. En hij is nu al 2-3 seizoenen constant geblesseerd en gewoonweg ook niet goed genoeg voor Feyenoord. Dus wat hij hier komt doen bij Genk, weet niemand.
Sportinggboy
Legacy Member
Gavin zei:Dat is er knal op. Het bestuur van Brugge is blij als het seizoen om is, kunnen ze nog eens van identiteit wisselen. Want een keertje tijdens het seizoen is niet genoeg.
Misschien vinden ze het bij Anderlecht gewoon ook niet erg om als satellietclubje te dienen voor de grote ploegen? Wat van die bekende namen huren is ook ideaal om uw eigen (scoutings)gebreken als bestuur toe te dekken zonder dat daar uiteindelijk veel verantwoordelijkheid aan vast hangt. "Ja, we hebben een grote naam kunnen strikken, en hij kost ons amper iets terwijl we die eigenlijk niet kunnen betalen!" ziet er veel mooier uit dan "Ja, we hebben weer eens een miljoen of twee aan een nutteloze speler gehangen die we zelf gescout hadden." Ondertussen kunnen ze ook nog zeggen dat ze de kaart van de Belgen trekken!
Volgens mij hoorde ge indertijd van de Anderlechtkant toch vooral dat ge uw succes niet op geleende spelers moest baseren als het over Zulte-Waregem ging?
Dat vind ik nog steeds hoor.
Maar eerlijk gezegd begrijp ik de commotie niet volledig. Fair en logisch lijkt deze transfer niet maar Bij Waregem kunnen en mogen ze alleen maar blij zijn dat ze een speler van dat kaliber hebben kunnen lenen.
Hoe je het ook draait of keert ( daar doet de 2de plaats van vorig jaar niets aan), Waregem zal altijd een subtopper zijn in België. In België heb je de G5 als absolute topploegen ( stadion- inkomsten - prijzen pakken). Je kan toch echt niet zeggen dat een ploeg als Zulte Waregem daar bij hoort. Dus deze stap is wel logisch in de ogen van Hazard.
Scouting is bij Anderlecht toch gewoon een regelrechte ramp. Dat is al jaren zo. Maar hoe je daar ook negatief over praat... Effectief is de strategie van Anderlecht wel. Van de laatste 10 seizoenen maar liefst 6 keer kampioen gespeeld zonder dat daar echt spelers bijzaten die er door scouting zijn gekomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.