Archief - Transferthread 2013-2014 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
J.Brown zei:
Hoe triestig is het wel niet gesteld bij Anderlecht, dat ze 2 spelers willen/moeten gaan huren? Man ik hoop dat Standard kampioen speelt en Anderlecht in de poep pakt op Sclessin. Nu maar hopen dat Hazard apenkloten gaat zuigen bij Anderlecht dankzij het goudenschoen-syndroom. Defour zie ik niet naar Anderlecht trekken tbh, maar je weet maar nooit zeker. De gedachte alleen al doet me kokhalzen.

Ik begrijp de kritiek op dat huren niet. Anderlecht heeft in het verleden veel te veel spelers met zware lonen lange contracten gegeven. Die spelers geraakten daarna niet weg, en barreerden vervolgens de jeugd omdat ze er nog rondliepen en ze hen dan toch maar lieten spelen om zo in the picture te komen.

Ze hebben ook jarenlang een goeie eerste helf gespeeld waardoor ze bij de playoffs "slachtoffer" van het systeem werden en voorsprong weggaven.

Ze hebben het nu over een andere boeg gegooid: beginnen met veel eigen jeugd, evalueren in januari en dan indien nodig iets tijdelijk bijhalen dat je competitief maakt voor de titel. Bovendien hebben ze na 2 spelers nog altijd een zeer kleine kern en niet zo heel veel wisselmogelijkheden zodat Praet, Bruno en Najar zeker geen schrik moeten hebben. En dan is er de factor-Suarez. Was die nog fit, dan was Hazard niet gekomen. Maar je kan dat niet voorzien dat een van je sterkhouders uitvalt voor de rest van het seizoen.

Ik begrijp dus echt het gezeik niet op dat huren. Zulte deed dat ook en je ziet dan ook wat het risico ermee is. Bovendien zal Anderlecht trachten om hem langer te houden, daar kan je van op aan.

sharpshot

Legacy Member
Thorazer zei:
Leekens al vergeten? ;)

Al moet ik wel toegeven dat jullie die mens ook niet moesten hebben :D
Volgens mij was niemand daar boos om en hebben we geen slachtoffers gemaakt.

Thorazer

Legacy Member
Rubmifer zei:
Misschien moet je eens ophouden met het precies beter weten hoe ik me voel bij bepaalde zaken. Ik zou Hazard doodgraag in mijn ploeg hebben ja, maar niet op deze manier. Club moet geen spelers huren voor 6 maand (zelf voor 1.5 jaar) waar ze toch geen aankoopoptie op kunnen krijgen, en tegelijkertijd nog eens bewust een concurrent gaan verzwakken. Op korte termijn misschien een meerwaarde, maar op lange termijn ben je daar helemaal niets mee.

Neen, ik zou daar ook als club supporter heel moeilijk mee kunnen leven. Lijkt me een mooi bewijs van lak aan langetermijnsvisie.

Ow maar ik moet Hazard ook niet hebben voor enkel 6 maand daar ga ik mee akkoord maar nu het wel is kan hij wel iets bijbrengen.

Maar het is idd stom om iemand te huren zonder optie tot aankoop.

Plopperdeplop

Legacy Member
sharpshot zei:
Volgens mij was niemand daar boos om en hebben we geen slachtoffers gemaakt.

Heel veel mensen waren daar boos om. Maar het leven gaat verder.

Alleen waren dat mensen die Leekens totaal niet goed inschatten, dat dat de slechtste bondscoach ooit was hadden ze niet door.

Plopperdeplop

Legacy Member
Rubmifer zei:
Misschien moet je eens ophouden met het precies beter weten hoe ik me voel bij bepaalde zaken. Ik zou Hazard doodgraag in mijn ploeg hebben ja, maar niet op deze manier. Club moet geen spelers huren voor 6 maand (zelf voor 1.5 jaar) waar ze toch geen aankoopoptie op kunnen krijgen, en tegelijkertijd nog eens bewust een concurrent gaan verzwakken. Op korte termijn misschien een meerwaarde, maar op lange termijn ben je daar helemaal niets mee.

Neen, ik zou daar ook als club supporter heel moeilijk mee kunnen leven. Lijkt me een mooi bewijs van lak aan langetermijnsvisie. Zeker als daar eventueel nog eens een Defour bij zou gaan komen.



Dat hoef je ook niet te geloven. Maar misschien kan iedereen ook eens meteen stoppen met te gaan zagen dat Brugge supporters aan het liegen zijn als ze zeggen dat ze Hazard op deze manier moeten hebben. Is al minstens even irritant.

Voor de ontwikkeling van Praet, Tielemans, Najar, Mbemba,... is het een groot voordeel als ze opnieuw CL kunnen spelen volgend jaar. Daarin kan je je ongelooflijk hard ontwikkelen. En dus is dit een investering die wel de moeite is, vind ik. De titel pakken is uiteindelijk altijd de ambitie. En een combinatie jongeren in de eerste helft - paar gerichte (tijdelijke) versterkingen in de tweede helft vind ik een prima strategie. Als Tielemans een jaartje ouder is kan hij de rol van Defour op zich nemen. Als Dendoncker zich ondertussen zou ontwikkelen bij Zulte is dat extra mooi meegenomen.

Anoniem06

Legacy Member
Enige dat hier telt zijn de CL miljoenen van kampioen te spelen. Als Herman Hazard en Defour (Defour lukt volgens mij niet) kan halen is de kans dat we die miljoenen pakken wel groter. Dan kan hij in de zomer nog zien in welke spelers hij die miljoenen belegt.

Als we met zowel Hazard als Defour geen kampioen spelen was het misschien een foute gok, maar hij heeft tenminste geprobeerd. Tenzij ze langer dan 6 maanden blijven.

SPARTAN

Legacy Member
Leekens zag niemand van ons graag komen (buiten Verhaeghe), jullie geilen al op Thorgan sinds de zomer.

Jonas89

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Als Dendoncker zich ondertussen zou ontwikkelen bij Zulte is dat extra mooi meegenomen.

Je gaat nog ons wat meer uitlachen ? Wij hem terug van opleiden en dan hop terug naar RSCA. neen dank u

Jack Wilshere

Legacy Member
sharpshot zei:
Volgens mij was niemand daar boos om en hebben we geen slachtoffers gemaakt.

Maakt niet uit, de manier waarop is al even wansmakelijk. Club is zeker niet heiliger dan de paus dus het is nogal hypocriet dat hun supporters net zo overdreven fel uit de hoek komen.

Maar hey jongens doe lekker verder!

Rubmifer

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Maakt niet uit, de manier waarop is al even wansmakelijk. Club is zeker niet heiliger dan de paus dus het is nogal hypocriet dat hun supporters net zo overdreven fel uit de hoek komen.

Maar hey jongens doe lekker verder!

Dus, ondanks dat een hele hoop supporters heel dat gedoe met Leekens ook belachelijk vonden, omdat ons bestuur in het verleden ook al bepaalde zaken heeft uitgestoken moeten wij als supporters ook gewoon maar onze mond houden als het bestuur van een ander team eens in opspraak komt. Amai, het zou hier maar heel stil zijn dan denk ik. Ik zie niet in waarom supporters van andere teams hun mening mogen zeggen over zulke zaken, of het nu Club supporters zijn of Oostende supporters.

Cinnead

Legacy Member
Is RSCA trouwens nog steeds in de running bij Batshuayi ?

Hun verdorvenheid kent werkelijk geen grenzen! Hoog tijd dat paus Verhaeghe een kruistocht uitroept tegen de geldwolven van Brussel.

Hannibal

Legacy Member
SPARTAN zei:
Leekens zag niemand van ons graag komen (buiten Verhaeghe), jullie geilen al op Thorgan sinds de zomer.
Thorgan wou dan ook al in de zomer naar ons komen.

fcberke

Legacy Member
Romelus zei:
Het is toch zo? Dat Zultefans niet content zijn met deze overgang kan ik best begrijpen, je zou voor minder. Stel dat Lestienne plots naar Anderlecht verhuist, ik zou ook zo reageren. Maar dat de meeste Clubfans die ik ken scha en schande spreken van deze overgang, kan ik maar via 1 reden verklaren: vrees voor de titelstrijd en jaloezie omdat ze Hazard zelf ook hadden willen inlijven.

Jij weet toch ook dat dit soort zaken gebruikelijke kost zijn in het hedendaagse voetbal? Er is praktisch geen moraliteit meer.

Hazard is toch niets voor brugge, geef mij maar liever Vanaken dan!

Romelus

Legacy Member
Rubmifer zei:
Op deze manier zou ik Hazard ook echt niet moeten hebben.

sharpshot zei:
Ik ben blij dat we tot nu toe gespaard zijn van zo'n transfers, zou het ook niet graag hebben.

:rofl: Vind ik zo triestig he.

100% zeker dat, als Hazard naar Club was getrokken, jullie volledig anders zouden reageren. Ik word gek van dit soort blind fangedrag.



Rubmifer zei:
Op korte termijn misschien een meerwaarde, maar op lange termijn ben je daar helemaal niets mee.

Neen, ik zou daar ook als club supporter heel moeilijk mee kunnen leven. Lijkt me een mooi bewijs van lak aan langetermijnsvisie. Zeker als daar eventueel nog eens een Defour bij zou gaan komen.

Meen je dat nu echt? Jij zou er dus iets op tegen hebben dat Club Hazard en Defour aantrekt voor 6 maand en even later kampioen speelt voor het eerst in 8 jaar? Op die manier strijk je veel geld op van de CL en dat is ook een langetermijnvisie waard. Veel inkomsten waardoor je dus kunt investeren in je spelersgroep en eindelijk eens een titel kan vieren met je fans.

Als je die lijn doortrekt, neem ik aan dat je al 8 jaar heel moeilijk kunt leven als Clubsupporter? Ieder jaar wordt een karrevracht aan spelersmateriaal aangetrokken en telkens spreekt met van 'bouwen', 'groeien'. Ook niet echt langetermijnvisie om zoveel geld te spenderen aan spelers ieder jaar opnieuw waardoor uw kern voortdurend verandert.

Plopperdeplop

Legacy Member
Jonas89 zei:
Je gaat nog ons wat meer uitlachen ? Wij hem terug van opleiden en dan hop terug naar RSCA. neen dank u

Ik lach helemaal niks. Ik beslis ook niks op Anderlecht ;).
Kijk, Dendoncker had van mij al kansen mogen krijgen op Anderlecht in de plaats van Kljestan of Milivojevic, maar we zitten nu eenmaal met die 2 en dus krijgt die geen kansen. 't Is nochtans een speler van een redelijk talent (geen topper maar wel een leuke speler voor de top in België - op termijn). Zulte kan daar iets aan hebben, de speler ook. Verkopen wordt alleszins niet gedaan.

Wij zijn ook niet in staat om Hazard of Defour te kopen, dus huren we maar. Waarom zouden jullie dat dan ook niet doen met Dendoncker? Kwestie van dat er een soort compensatie komt. Als ge hem niet wilt huren, fine by me, dan verhuren we hem aan een andere club. Heeft niks met uitlachen te maken.

Jullie hebben daar trouwens al voordelen uit gehaald. Denk maar aan Verboom en Godeau die men m.i. veel te goedkoop heeft laten gaan na een uitleenbeurt. De haat die jullie nu vertonen naar Anderlecht vind ik overdreven. We zullen nog eens een keer ons stadion ter beschikking stellen voor een Europese match.

Plopperdeplop

Legacy Member
Cinnead zei:
Is RSCA trouwens nog steeds in de running bij Batshuayi ?

Hun verdorvenheid kent werkelijk geen grenzen! Hoog tijd dat paus Verhaeghe een kruistocht uitroept tegen de geldwolven van Brussel.

In de running, zeker. Maar dan moet er een Engelse club zijn die hem wilt kopen om hem dadelijk weer uit te lenen, en dat zie ik niet gebeuren. Standard speelt het echter niet slim door nu ook zijn familie te gaan beschuldigen. Zulke jongens zijn dan in hun eer gekrenkt. In plaats van gewoon de plooien proberen glad te strijken.

En Verhaeghe heeft die kruistocht al lang opgestart, met zijn haatcampagnes rond het nieuwe stadion. Niks nieuws onder de zon. In plaats van eens naar zijn eigen club te kijken.

Plopperdeplop

Legacy Member
SPARTAN zei:
Leekens zag niemand van ons graag komen (buiten Verhaeghe), jullie geilen al op Thorgan sinds de zomer.

Nou ja...

[video=youtube;UUFtABc8TdI]http://www.youtube.com/watch?v=UUFtABc8TdI[/video]

SomeDude

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Zulte had toen wel iets betere perspectieven (CL-voorronde spelen) dan nu.

En bon, dat zijn redenen zoeken, punt is dat hij al een tijdje weg wilt en Zulte en Dury wisten dit maar al te goed. Kan je het hem echt kwalijk nemen dat hij een stap(je) hogerop wilt zetten? Dat is toch maar normaal zeker? Ik begrijp dat het niet fijn overkomt, maar het is ergens ook gewoon de wet van de sterkste. Anderlecht moest ook plooien toen Biglia doordrukte, toen Chelsea daar stond om de Musonda's over te nemen, toen Mbokani vorige zomer weer weg wilde of toen Man Utd met geld zwaaide naar Januzaj. En dat is niet altijd, meestal zelfs niet, op het moment dat je graag gewild had.

En Anderlecht was al geplaatst voor CL ...
Dat je een huurcontract kan opzeggen omdat hij niet speelt of dat toegestaan is (geen fee betalen voor te huren) ok, maar anders is het echt belachelijk. In FM kan dat toch ook niet :cool:

sharpshot

Legacy Member
Romelus zei:
:rofl: Vind ik zo triestig he.

100% zeker dat, als Hazard naar Club was getrokken, jullie volledig anders zouden reageren. Ik word gek van dit soort blind fangedrag.

Hoho 100% zeker zijn en nog zo fout zijn. Moet hard zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan