J.Brown zei:
De taal zou geen barrière morgen vormen, in La Tribune hebben ze alle mogelijke nationaliteiten al gehad met tolk erbij natuurlijk. Een enorme meerwaarde aan het programma.
Als je 50 minuten zendtijd krijgt, is er gewoon geen tijd voor een buitenlandse gast met tolk. Het kan zeker interessant zijn, maar daar is gewoon de tijd niet voor. Er komt nu al qua kritiek dat er veel te veel randinformatie wordt gegeven, als er dan zo'n kerel om de minuut moet gaan vertalen verlies je nog meer tijd.
sharpshot zei:
Ik weet niet of het alleen ik is maar ik zou toch ook wel willen dat ze wat meer over alle andere ploegen hebben, zeker ook de "kleine" ploegen, zelfs al zit Mannaert of HVH daar. Het is na een tijdje gewoon saai om het altijd over het zelfde onderwerp/club te hebben.
Dan moeten ze ook geen gasten als HVH of Mannaert uitnodigen. Feit is dat het programma 50 minuten duurt, als je dan de voorzitter of manager of trainer van een bepaalde ploeg haalt, weet je gewoon dat meer dan de helft over de ploeg in kwestie zal draaien.
HVH komt daar om meer informatie te geven over Anderlecht, en niet om daar 50 minuten te staan koekeloeren en mee te praten over alle andere kleine ploegen.
Als ze écht 50 minuten over alle ploegen willen praten, en acties analyseren etc., moet daar gewoon een vierde journalist zitten. Geen spelers, geen trainers, geen voorzitters,... maar gewoon een zo objectief mogelijke analyst, dan zal er sowieso meer inhoud in de discussie kruipen hoor.
Klopgeest zei:
Heerlijke tunnelvisie! Maar goed, je kan als supporter natuurlijk geen eerlijk oordeel vellen dus het is je bij deze vergeven.
Tuurlijk komt Anderlecht genoeg aan bod. Maar om nu te gaan beweren dat het een Anderlechtshow is? De topploegen krijgen allemaal ongeveer even veel aandacht, gisteren was dat Anderlecht maar wat had je nu verwacht? Dat Herman daar 50 minuten lang over Brugge kwam praten?
En wat valt er te bereiken om dan over een andere ploeg te gaan zeggen. Als een belanghebbende van de ene ploeg iets gaat zeggen over een concurrent valt dat in 99% van de gevallen in slechte aard. Liever dat ze er dan een ploegenshow van maken, dan dat er hier weer een discussie daaromtrent komt.
J.Brown zei:
Het programma is daar veel te kort voor om de verschillende topclubs aan bod te laten komen + de kleintjes dan ook nog eens. Ze moeten een keuze maken per weekend.
Dit. Er is simpelweg geen tijd voor, dat is het hem net. Er mag zeker wel wat meer aandacht uitgaan naar kleinere ploegen, maar dan moet er gewoon geknipt worden in de grote aandachtsstukken. Of al die zever zoals de cake op de week, matchverslag van de Sammy, match van de maandag, Ja/nee-interview,... moet gewoon achterwege gelaten worden, als tijdsnood de grote oorzaak is.
sharpshot zei:
niet iedere club iedere aflevering hé, maar nu gaat het bijna enkel over de top vijf. Moesten ze een groot deel van hun zever en "mopjes" weglaten zou er al meer plaats zijn voor deftige discussies
Nja, dat is het net. Extra Time profileert zich niet als een inhoudelijk sterke voetbaltalkshow. De show heeft een caféimago over zich gekregen, en daar passen ze zich nu ook aan aan.
ET is geen Studio Voetbal, en dat zal het ook nooit worden. ET doet mij veel meer denken aan 4 vrienden die maandagavond samenkomen en het voorbije voetbalweekend bespreken. De toon is gewoon véél luchtiger dan pakweg SV. Je merkt ook op dat stevige discussies direct uit de weg worden geschoven omdat dat niet bijdraagt aan die leuke, gezellige sfeer.
Je kan daar kritiek op hebben (terecht trouwens), maar het concept gaan ze heus niet rap veranderen. ET is gewoon geen gedetailleerde analyse, maar veeleer een praatuurtje waar iedereen wat zijn kijk komt vertellen. Ik zei het al, het lijkt meer op 4 vrienden die maandagavond op café wat leute hebben.
