Archief - Proximus League 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xcessive-
Legacy Member
Gezien de onderlinge resultaten zou ik denken dat ze liever Lierse hebben, ze moeten ook nog rekening houden met risico op schorsingen wat waarschijnlijk de selectie zal bepalen of de intenisteit. Langs de andere kant zit je met het mogelijke thuisvoordeel in de 2de match, maar dat zal minder een rol spelen vrees ik.
Klopgeest
Legacy Member
En intussen koopt een Chinese ploeg Masika van Lierse, het weekend voor dat Lierse - Roeselare gespeeld wordt, mogelijks ook de finale voor de promotie.
Hier zit toch een serieuze geur aan, zeker gezien die Chinese ploeg toevallig in handen is van... de broer van de eigenaar van Roeselare.
Wat een klucht, en dan moeten de licenties nog komen..
Hier zit toch een serieuze geur aan, zeker gezien die Chinese ploeg toevallig in handen is van... de broer van de eigenaar van Roeselare.
Wat een klucht, en dan moeten de licenties nog komen..
Kempenaar
Legacy Member
En bij ons stinkt het elke week met de wedstrijdleiding.Klopgeest zei:
Het verdict van de rode kaart van Bertjens op Tubeke, dus de verkeerde speler rood geven is volgens de spelregels
:"Overwegende dat de scheidsrechter bijgevolg geen enkele fout maakte tegen de spelregels."
Ik had totaal niet verwacht dat de match zou herspeeld worden, maar zo'n uitleg is toch echt van de pot gerukt.
Maar ondertussen wel weer 2 spelers van Lommel voor de reviewcommissie halen voor god weet wat tijdens de match tegen Lierse?!
RiCOManiaC
Legacy Member
DBK
Legacy Member
Is dit niet gewoon hetzelfde feit als een paar maand geleden? Het is weer de week voor een belangrijke match en plots komen ze weer allemaal aanlopen met dingen die niet zouden kloppen...RiCOManiaC zei:
Nochtans is dit reeds ter sprake gekomen met de licentietoekenning van vorig jaar en met de tussentijdse licentietoekenning dit jaar en 2x keer was het besluit dat alles correct is gebeurd.
Ik wil niet als een Calimero over komen maar waarom moeten bepaalde media met zo'n roddels komen? Enkel en alleen omdat Antwerp veel clicks opleverd?
Racing_Genk
Legacy Member
Deinze tuimelt van derde naar laatste stek in eerste amateur
Pijnlijk voor een club die de ambitie heft zo snel mogelijk naar het profvoetbal te promoveren.
Pijnlijk voor een club die de ambitie heft zo snel mogelijk naar het profvoetbal te promoveren.
ToasT
Legacy Member
âAls het zover komt, trek ik de stekker eruitâ (Brussel) - Het Nieuwsblad
Rare situatie zoals ik het versta. Die speler zat zonder contract en werd aangetrokken na de transferdeadline, wat normaal geen probleem is voor transfervrije spelers. Of de regels moeten anders zijn in de amateurklasse.
Seraing dient klacht in maar die wordt verworpen. Seraing gaat daarop in beroep en krijgt daar wel gelijk.
Dan heeft Deinze toch ter goeder trouw gehandeld. De klacht wordt verworpen dus is de speler speelgerechtigd imo.
Rare situatie zoals ik het versta. Die speler zat zonder contract en werd aangetrokken na de transferdeadline, wat normaal geen probleem is voor transfervrije spelers. Of de regels moeten anders zijn in de amateurklasse.
Seraing dient klacht in maar die wordt verworpen. Seraing gaat daarop in beroep en krijgt daar wel gelijk.
Dan heeft Deinze toch ter goeder trouw gehandeld. De klacht wordt verworpen dus is de speler speelgerechtigd imo.
Racing_Genk
Legacy Member
Voorzitter heeft nochtans veel ambitie, nieuw stadion: Belstadions.net • Toon onderwerp - Verbouwingen Burgemeester Vandewielestadion [KMSK Deinze]
Alleen geen idee hoe ze dat gevuld gaan krijgen.
Alleen geen idee hoe ze dat gevuld gaan krijgen.
ToasT
Legacy Member
4000 zitjes is nu ook zoveel niet é, natuurlijk zitten ze daar wel in een regio met zware concurrentie van Waregem en Gent.
Tweet van Deinze:
Artikel 528 gaat inderdaad specifiek over spelers wiens contract in onderling overleg werd ontbonden zoals hier het geval is en dan heeft Seraing gelijk. Maar ik vermoed dat de discussie zal gevoerd worden over het feit dat het contract op het einde van het vorig seizoen werd ontbonden en dat dit artikel hier dus niet geldt maar wel artikel 527.
In artikel 1006 wordt dan weer specifiek vermeld over spelers die in onderling overleg zijn vertrekken bij een ploeg en tenminste 3 maanden later en voor 15 maart opnieuw tekenen bij dezelfde ploeg.
Voer voor advocaten dus.
Tweet van Deinze:
Artikel 528 gaat inderdaad specifiek over spelers wiens contract in onderling overleg werd ontbonden zoals hier het geval is en dan heeft Seraing gelijk. Maar ik vermoed dat de discussie zal gevoerd worden over het feit dat het contract op het einde van het vorig seizoen werd ontbonden en dat dit artikel hier dus niet geldt maar wel artikel 527.
In artikel 1006 wordt dan weer specifiek vermeld over spelers die in onderling overleg zijn vertrekken bij een ploeg en tenminste 3 maanden later en voor 15 maart opnieuw tekenen bij dezelfde ploeg.
Voer voor advocaten dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.