Archief - Kleine Finale (België-Engeland) & Finale
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Hij had het over die hamburger uit 2011, dat er nu decompressie is begrijp ik best. Ik zeg ook dat zoiets wel degelijk kan, gewoon niet wanneer ge nog competitief zijt.
En toen was het idd ook in het tussenseizoen maar gewoon onprofessioneel om dat voor het einde van de wedstrijd te doen imo.
En ik reageerde vooral op het feit dat er hier dan nog een of andere clown komt verkondigen dat voetballers zelfs de dag voor de wedstrijd kunnen doen wat ze willen en toch nog altijd presteren alsof het niks is, wat gewoon nergens op sloeg.
SithCloud
Legacy Member
-I- zei:
TOen ik hem die eerste wedstrijden zag spelen dacht ik "oh hij is niet langer meer die zak aardappelen dat daar wat staat te staan totdat die bal perfect in zijn voeten land"
Maar tegen frankrijk en vandaag? Man man man.
Enfin ja, em heeft schoon goalen gemaakt en hij heeft zijn kwaliteiten en afhankelijk van de tegenstander is dat een topspits, maar alst zijn "spel" niet is, dan moet dien er eigenlijk tegen de helft er af.
SithCloud
Legacy Member
puni zei:Hij had het over die hamburger uit 2011, dat er nu decompressie is begrijp ik best. Ik zeg ook dat zoiets wel degelijk kan, gewoon niet wanneer ge nog competitief zijt.
En toen was het idd ook in het tussenseizoen maar gewoon onprofessioneel om dat voor het einde van de wedstrijd te doen imo.
En ik reageerde vooral op het feit dat er hier dan nog een of andere clown komt verkondigen dat voetballers zelfs de dag voor de wedstrijd kunnen doen wat ze willen en toch nog altijd presteren alsof het niks is, wat gewoon nergens op sloeg.
Mja vooral. Die mannen hebben het afgelopen jaar toch amper rust gehad? Wat hebben die nu ? 3 weken (alst al zoveel is) om dan meteen aan de eerste training te beginnen?
Arkaine
Legacy Member
Maakt het echt zoveel uit?
Voetbal lijkt mij fysiek een pak makkelijker dan zo goed als elke andere sport.
Ik kan het verkeerd inschatten, maar volgens mij moet een wielrenner, loper, zwemmer... veel meer opofferen indien ze wereldtop willen zijn omdat die halve procent fysiek de doorslag geeft. Bij voetbal lijkt mij dat veel minder het geval.
Voetbal lijkt mij fysiek een pak makkelijker dan zo goed als elke andere sport.
Ik kan het verkeerd inschatten, maar volgens mij moet een wielrenner, loper, zwemmer... veel meer opofferen indien ze wereldtop willen zijn omdat die halve procent fysiek de doorslag geeft. Bij voetbal lijkt mij dat veel minder het geval.
Pieterjan94
Legacy Member
Waarom zitten ze zo te hypen dat Hazard de speler van het toernooi moet worden? Was toch helemaal niet zo spectaculair?
Dan dicht ik Modric toch veel hogere kansen toe om de trofee naar huis te nemen, al zal het waarschijnlijk afhangen of ze wereldkampioen worden of niet.
Dan dicht ik Modric toch veel hogere kansen toe om de trofee naar huis te nemen, al zal het waarschijnlijk afhangen of ze wereldkampioen worden of niet.
makila
Legacy Member
Hij was statistisch bekeken, de beste dribbelaar. (De beste dribbelaar is niet noodzakelijk de beste speler of course) Geen enkele speler komt daar in de buurt van, ook Modric niet.Pieterjan94 zei:
Maar om de titel te pakken met je in de finale staan denk ik. Dus ik vermoed inderdaad ook dat het Modric of Mbappe zal worden. Ik vermoed dat Hazard wel in het top-elftal zal staan.
Wel een leuke titel op sporza:
De Gouden Generatie verzilvert een prachtig WK met brons!
Eigenlijk is dit dan de bronzen generatie maar goed ..
Pieterjan94
Legacy Member
makila zei:
Ge zijt toch niet serieus hoop ik hé?
Ja beste dribbelaar tuurlijk, maar wel maar één keer meer gescoord dan Modric en evenveel assists hé.
Daarbij komt dan nog dat Modric zowat het meeste aantal kilometers heeft afgelegd en ballen heeft heroverd en gewoon veel meer impact heeft op zijn team dan Hazard?
Anders kunnen we gewoon de regels voor speler van het toernooi reduceren tot "wie heeft de meeste dribbels afgerond".
Niet dat ik hier een lans wil breken voor Modric, maar Hazard tot speler va het toernooi benoemen vind ik echt gewoon ridicuul.
makila
Legacy Member
?? Ik zeg dat het Modric of Mbappe zal worden en ge zegt: Ben je echt serieus? Ik begrijp het niet goed ..Pieterjan94 zei:
De reden dat Hazard minder impact heeft op het team is omdat hij eigenlijk TE veel dribbelt naar mijn mening (Ironisch genoeg). Hij laat graag zien wat hij kan, MAAR hij moet nog iets meer resultaatgericht spelen. Zo van: WAAAW prachtig! Weer een geslaagde dribbel! --> De analisten. Dan denk ik: Was het goal? Neen? Dan is het enkel leuk voor de statistiekjes en klaar
Ah ik zie dat je in het zwart wat hebt aangeduid. Ik heb je misbegrepen.
Wat ik bedoel is, dat die pipo's die de beste speler van het WK moeten kiezen, meestal gewoon een speler kiezen uit de finale. Ongeacht of die speler nu de beste speler van het toernooi is of niet. Dat is niet altijd het geval, maar meestal is dat wel zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.