Archief - Jupiler Pro League 2020-2021

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nrt

Legacy Member
Silence zei:
Blijkbaar zei hij dus "kutrefs, jullie zijn allemaal kutrefs" en dan nog eens "onnozelaars" bij het verlaten van het plein

Vanaken heeft een voorbeeldfunctie + de bond wil niet dat de integriteit van hun refs word in vraag gesteld en al zeker niet dat men ze beledigd

Kan ergens de redenering ook wel wa volgen en ze volgen ook maar gewoon de tabel
Klik om te vergroten...

Tja. Dat verandert wel veel. Onnozelaars vind ik nog braaf, maar kutrefs gaat toch wel weer wat verder. Roep dat eens in provinciale tegen een ref en ge hebt heel wat meer speeldagen aan uw been. Ik vond het wel niet per se rood voor die fout, maar ik snap het wel. Het blijft gevaarlijk voor de tegenspeler. Twee speeldagen is wel veel. Ik ben het trouwens niet volledig akkoord met het feit dat sommigen hier Vanaken de braafste speler vinden. Het is helemaal geen vuile speler, maar hij staat er wel om bekend dat hij veel mekkert tegen de scheids.
S

Silence

Legacy Member
Bron is de motivering van het bondsparket

Hans is gouden schoen dus absoluut een voorbeeldfiguur (niet dat het nu voor mij verschil maakt of het een 3 voudige gouden schoen is of een 16 jarige zijn debuutmatch).
Gewoon die opmerkingen nadat ge een terechte rode kaart kreeg. Hij mag dan wel verschrikken als hij hem raakt, maar die uitspraken getuigen niet van veel schuldbesef

De overtreding is gewoon te laat, gestrekt been en vooral boven de enkel van de tegenstrever. Zou normaal 3 weken zijn volgens het boekje.
S

Svartálfar

Legacy Member
Silence zei:
De overtreding is gewoon te laat, gestrekt been en vooral boven de enkel van de tegenstrever. Zou normaal 3 weken zijn volgens het boekje.
Klik om te vergroten...

Tja volgens het boekje, zo'n fouten zijn de laatste weken meer gepasseerd dan bestraft, dat is ook niet volgens het boekje.
H

Hans Moleman

Legacy Member
Toch bizar dat er mensen zijn die dat geen rood vinden.

Als Anderlecht fan vond ik ook dat Trebel een rode kaart verdiende begin dit seizoen na een gevaarlijke fout. En ook de uitsluiting van Lissens vond ik ongelukkig maar meer dan terecht.

Waarmee ik maar wil zeggen dat voor sommigen het shirt dat ze aanhebben meespeelt met hoe ze een fout bekijken.

Dat onze refs incompetent zijn daar zijn we het allemaal over eens denk ik. Maar ze zijn competent voor iedereen.
S

Svartálfar

Legacy Member
Hans Moleman zei:
Toch bizar dat er mensen zijn die dat geen rood vinden.

Als Anderlecht fan vond ik ook dat Trebel een rode kaart verdiende begin dit seizoen na een gevaarlijke fout. En ook de uitsluiting van Lissens vond ik ongelukkig maar meer dan terecht.
Klik om te vergroten...

2 dagen schorsing overdreven vinden is nog net iets anders dan rood onterecht vinden.
f

fcberke

Legacy Member
Toch echt belachelijk, natrappen of duwen wordt minder hard bestraft dan een fout zonder intentie(waar je zeker rood voor kan geven, maar blijkbaar niet moet geven aangezien Haroun nog een gradatie erger mag doen zonder tussenkomst van de VAR). Dat roepen naar de refs mogen ze inderdaad bestraffen, we kunnen alleen maar hopen dat ze consequent zijn (al zal dat wel niet aangezien Frutos direct rood kreeg en maar 1 speeldag geschorst werd)
S

Sond

Legacy Member
Hans zijn positie zal er wel veel mee te maken hebben denk ik.
Is een speler die erom gekend staat om hele matchen te gaan neuten tegen de ref en nu kunnen ze hem daar eens op pakken.

Als alle refs gewoon de ballen aan hun lijf zouden hebben om (overdreven) klagende spelers geel te geven stopt dat nochtans ook snel genoeg. Zo is "kaartje vragen is kaartje krijgen" blijkbaar al lang geen werkwijze meer of Hans (en velen met hem hoor) zouden om de 5 matchen een week mogen rusten als ze blijven verder doen met hun kaartennaaien zoals nu.
Al vind ik persoonlijk dat een ref zoiets natuurlijk maar zou mogen doen als zijn beslissingen vaak genoeg correct zijn dat ze niet telkens in twijfel dienen getrokken te worden door desbetreffende spelers.
S

Solleke89

Legacy Member
4 matchen man man man.
En Yatemchuk krijgt maar 1 match. Seniele bond.
B

Babaluna

Legacy Member
Allee kom we gaan eens een vergelijking maken .
Lissens -Vanaken
Alle 2 GEEN intensie om een fout te maken , Vanaken is te laat , Lissens bal te ver wil het goed maken maakt fout ook te laat
Alle 2 verdiend rood . Beide 2 dagen schorsing
Lissens mekkert niet gaat van het veld ( Nul ervaring )
Vanaken neut en scheld de ref uit (veel ervaring)
Kweenie.....
S

SteakFriet

Legacy Member
Vind het ergens normaal. Die kerel is gouden schoen, trapt iemand op de enkels (weliswaar onbedoeld denk ik) maar begint dan twee scheidsrechters uit te schelden. Denkt dien opperboer dat de evenaar door zen gat loopt?
P

Pinkman

Legacy Member
Alsof Vanaken de eerste speler is die commentaar levert op de scheids na een rode kaart? Het is blijkbaar wel de eerste speler die daar extra dagen schorsing voor krijgt, dat is gewoon belachelijk. Ik keur zijn uitspraken niet goed, maar geef daar dan in godsnaam een dikke boete voor dat naar het goede doel gaat, want die 2 extra dagen is gewoon onnozel.

En dat hij de Gouden Schoen is zou eigenlijk totaal niet van belang mogen zijn, maar iets zegt me dat het dat in dit geval wel is. ;)
p

puni

Legacy Member
Pinkman zei:
Alsof Vanaken de eerste speler is die commentaar levert op de scheids na een rode kaart? Het is blijkbaar wel de eerste speler die daar extra dagen schorsing voor krijgt, dat is gewoon belachelijk. Ik keur zijn uitspraken niet goed, maar geef daar dan in godsnaam een dikke boete voor dat naar het goede doel gaat, want die 2 extra dagen is gewoon onnozel.

En dat hij de Gouden Schoen is zou eigenlijk totaal niet van belang mogen zijn, maar iets zegt me dat het dat in dit geval wel is. ;)
Klik om te vergroten...

Commentaar geven op de scheids tot daar, ze gewoon een bende kloterefs noemen is er gewoon schaamtelijk hard over en moet echt niet goedgepraat worden.
S

Solleke89

Legacy Member
Op het audio fragment is te horen kutregels, niet kutrefs.

Dus redelijk belachelijk dat ze er zogezegd kutrefs van maken... Hou het gewoon op 2 dagen en daarmee de kous af, alles extra is gewoon van de pot gerukt.
L

Lemme

Legacy Member
Wordt het niet eens stilaan tijd dat men veel strenger gaat optreden tegen dat gemekker tegen de arbiter?

Voetbal is echt de enige sport waarin dat nog mag.
S

Solleke89

Legacy Member
Bestraf dit dan gewoon tijdens de match onmiddelijk met geel. Maar geef niet gratuit 2 dagen schorsing erbovenop.
Hoe vaak klagen trainers wel niet (terecht) over de incompetentie van het scheidsrechtersapparaat? En die komen er 99% van de keren mee weg, hoogstens een boete van een paar honderd euro.
Nu gewoon ff 2 dagen schorsing bijgeven om zogezegd een voorbeeld te stellen is belachelijk.

Nu wordt er bij het minste verderlichte hansballetje direct penalty gefloten na de verandering van regels.
Heel simpel, pas de regels aan en pas dit onmiddelijk consequent toe: mekkeren tegen ref: onmiddelijk geel. Het zal héél rap gedaan zijn met mekkeren. Op en normale manier praten mag uiteraard wel of iets vragen. Maar mekkeren gewoon gele kaart geven.
Het zal héél rap kalm zijn.
P

Pinkman

Legacy Member
puni zei:
Commentaar geven op de scheids tot daar, ze gewoon een bende kloterefs noemen is er gewoon schaamtelijk hard over en moet echt niet goedgepraat worden.
Klik om te vergroten...
Vanaken heeft voor zover ik weet nergens gezegd dat het een bende kloterefs zijn hè.

Ik praat Hans overigens absoluut niet goed, maar laten we nu niet doen alsof het de eerste is die na een kaart gaat mekkeren bij de scheids hè. Ik vind gewoon die twee extra speeldagen voor zijn 'uitlatingen' gewoon belachelijk.

Lemme zei:
Wordt het niet eens stilaan tijd dat men veel strenger gaat optreden tegen dat gemekker tegen de arbiter?

Voetbal is echt de enige sport waarin dat nog mag.
Klik om te vergroten...
De scheidsrechters mogen in principe toch direct geel trekken als er protest is. Waarom doen ze dat dan niet? Als iedereen dat eens gaat beginnen doen zal het rap gedaan zijn.
S

Swagger

Legacy Member
Ik vind al heel lang dat in het voetbal er teveel geroepen gescholden wordt naar de refs. Laten veel te veel toe.

Terechte straf; zouden ze meer moeten doen.
p

puni

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Probleem is dat er nooit consequent gefloten wordt.
Klik om te vergroten...

Klopt, maar dat betekent niet dat het helemaal niet meer gefloten moet worden of dat we daar vandaag niet mee kunnen beginnen.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Nee maar het is gewoon frustrerend als je andere spelers soms duidelijk fucking dit, fucking dat ziet roepen naar refs zonder gevolg, maar Vanaken dan wel als enige een schorsing krijgt.
Hetzelfde met bepaalde fouten en strafschoppen. Ene speler krijgt dit, andere krijgt niks. Moeten ze toch echt een lijn in proberen krijgen.

Op zich vind ik het niet zo erg want Vanaken kan wel eens wat rust gebruiken + we hebben spelers genoeg om het op te vangen voorin.
Gewoon de manier waarop is zo :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan