Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?

  • Ja

    Stemmen: 12 9,2%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Genk.

    Stemmen: 76 58,0%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Gent.

    Stemmen: 3 2,3%

  • Neen, Genk en Gent zullen de top 6 nog halen.

    Stemmen: 33 25,2%

  • Geen enkele van de zes zullen het volhouden.

    Stemmen: 7 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Burgernfries

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Al heb ik uiteraard ook liever dat ze zo geen zaken op hun website zetten, moeten sommige hier nu ook niet overdrijven. Get over it.


Beetje professioneel mens laat zich hier niet door beïnvloeden. Wel gaat nu met argusogen door de buitenwereld naar zijn prestatie gekeken worden (zoals Cinnead hierboven al aanbracht).

Als hij nog grote blunders of twijfelachtige zaken in het nadeel van FCB zou fluiten zal hij niet lang meer in 1e klasse fluiten. Hoe dom zou je dan zijn..
Klik om te vergroten...

Waar ik op doel zijn de subjectieve fases. Een stiptheidsactie als het ware. Ingrepen die perfect te verantwoorden zijn.
- Snel geel bij protest
- onsportief gedrag (truitje trekken) --> geel
- Professionele fout op het middenveld
...

Zowat elke ref laat dit passeren in de geest van de match, maar als ie iedere keer ingrijpt kan je de ref niks verwijten. Gewoon al het risico dat Club nu loopt met dit bericht is al genoeg om het als oerdom te beschrijven.
Ik hoop voor Club dat Boucaut zich wel als 'de grotere' toont, maar ik betwijfel het oprecht.

Dat zo'n zaken een grote impact hebben werd vorig jaar nog eens bewezen tijdens de scheidsrechter-repo van Anderlecht-Standard (of Brugge?)
|

|nfected

Legacy Member
Wat een dwaze club is brugge toch geworden. Kan die ploeg nooit eens rustig blijven gewoon? zal sowieso weer negatieve invloed hebben op hun spelers.
S

Swagger

Legacy Member
Weinig stijl van club Brugge om dergelijke artikels op hun website te plaatsen. Spelniveau is met de jaren gezakt, nu ook het niveau naast het veld zo blijkt.

Zou iedereen daar binnen club mee akkoord zijn? Dit kan toch onmogelijk, topclub onwaardig dit.
K

Kenneke10

Legacy Member
Swagger zei:
Weinig stijl van club Brugge om dergelijke artikels op hun website te plaatsen. Spelniveau is met de jaren gezakt, nu ook het niveau naast het veld zo blijkt.

Zou iedereen daar binnen club mee akkoord zijn? Dit kan toch onmogelijk, topclub onwaardig dit.
Klik om te vergroten...

Dit, denk ook niet daar iedereen daarover denkt om dat zo in de media te plaatsen.

Nu heb je twee mogelijkheden als hij een fout maakt in het nadeel van standard , zal men zeggen dat de ref zich heeft laten beinvloeden .

Of ten nadele van Club dat ze zogezegd gelijk hebben met hun oordeel van de ref.

Persoonlijk zou ik gewoon een andere ref aanduiden om geen commotie achteraf te hebben.
-

-Steve-

Legacy Member
Hoe ze daar constant tegen hun eigen schenen blijven schoppen, dat is gewoon hallucinant. :')
C

Cinnead

Legacy Member
Even ter verduidelijking

"Hadden belofte dat Boucaut geen Club-match ging doen"
Club-woordvoerder Klaus Van Isacker gaf toelichting bij de opvallende uitval naar Boucaut op de Club-site.

"De matchen die we aanhaalden, waren eigenlijk de aanleiding tot een gesprek dat we in mei met Paul Allaerts op de bond hadden. We vroegen toen om Boucaut te wraken", zegt Van Isacker.

"We gingen toen mee in de vraag om dat niet te doen om de ref te beschermen. Maar er werd wel beloofd dat Boucaut geen matchen van Club meer zou leiden. En nu is dat toch het geval. Net bij demeest beladen match van het najaar, met de terugkeer van Preud'homme naar Luik"
Klik om te vergroten...

Gewoon andere scheidsrechter aan de wedstrijd toewijzen en t'is opgelost.
s

starspike

Legacy Member
De schaamte voorbij dat artikel. De schaamte voorbij die club. En de schaamte voorbij elke supporter die dat niet gewoon zonder kanttekening afkeurt.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Net wanneer ge denkt dat ze zich in Brugge niet belachelijker kunnen maken slagen ze er telkens toch weer in om het tegenovergestelde te bewijzen. :lol:
R

Rubmifer

Legacy Member
starspike zei:
De schaamte voorbij dat artikel. De schaamte voorbij die club. En de schaamte voorbij elke supporter die dat niet gewoon zonder kanttekening afkeurt.
Klik om te vergroten...
Overdrijven is anders ook een kunst. Ik ga nu ook niet meteen akkoord met zo'n artikels, maar om nu met zulke statements af te komen zoals ik hier sommige zie voorbij komen is toch ook weer overdreven zeg.

Feit is dat Boucaut in het verleden al meermaals bewezen heeft onbekwaam te zijn (en ik heb het niet enkel over wedstrijden van Club.) als scheidsrechter. Als je dan hierboven leest dat Club al expliciet gevraagd heeft om Boucaut niet meer als scheidsrechter te krijgen en daar ook toelating voor kreeg om dan nu, in voor ons misschien wel de meest belangrijke match van het seizoen op dit moment, plots te horen te krijgen dat die kerel weer een match van ons mag fluiten, en dan nog tegen Standard. IK zou er als club zijnde ook ferm verveeld mee zitten omdat je nu al weer ziet aankomen dat die weer heel die match om zeep gaat fluiten. (Als hij het niet doet zal ik de eerste zijn om mijn ongelijk toe te geven).

Nogmaals, dat artikel is nu wel heel erg ongelukkig vind ik en heeft inderdaad een hoog 'boehoe iedereen is tegen ons' gehalte, maar ergens snap ik de frustratie wel. Waar ik vooral op hoop is dat het naar de toekomst toe misschien een inleiding is dat clubs eindelijk eens openlijk naar buiten komen met hun frustraties tegenover de Belgische arbitrage, want die is echt erbarmelijk.
t

thijse

Legacy Member
Als ze beweren bij club dat ze deze ref wilden wraken vorig seizoen, en dat ze dit niet gedaan hadden na gesprekken op belofte hem dit jaar niet meer te krijgen, is de reactie wel ergens te verstaan.

Belfotes die niet worden nagekomen, maken (domme) reacties los.
P

Pol86

Legacy Member
thijse zei:
Als ze beweren bij club dat ze deze ref wilden wraken vorig seizoen, en dat ze dit niet gedaan hadden na gesprekken op belofte hem dit jaar niet meer te krijgen, is de reactie wel ergens te verstaan.

Belfotes die niet worden nagekomen, maken (domme) reacties los.
Klik om te vergroten...


Beloftes niet nakomen? Wat voor zever is dit?
Ofwel fluit een scheidsrechter iedere wedstrijd ongeacht de spelende clubs, ofwel fluit hij niet.
Voor mij kan het niet dat een club op voorhand gaat zeggen van : die scheidsrechter wil ik, en deze niet.
Onvoorstelbaar dat er zelf mensen zijn die dit verdedigen.
Trouwens, verander de naam Brugge door Anderlecht, en het stond hier pagina's vol over hoe paars de bond wel niet is.
t

thijse

Legacy Member
Pol86 zei:
Beloftes niet nakomen? Wat voor zever is dit?
Ofwel fluit een scheidsrechter iedere wedstrijd ongeacht de spelende clubs, ofwel fluit hij niet.
Voor mij kan het niet dat een club op voorhand gaat zeggen van : die scheidsrechter wil ik, en deze niet.
Onvoorstelbaar dat er zelf mensen zijn die dit verdedigen.
Verander de naam Brugge door Anderlecht, en het stond hier pagina's vol over hoe paars de bond wel niet is.
Klik om te vergroten...

Ze zeggen toch dat ze een voorstel hadden ingediend om deze ref te 'wraken' en dat ze dit met beloftes van de scheidsrechtersbond hebben laten vallen om de ref te sparen.
Ge weet toch dat zoiets mogelijk is, ipv mij hier te beschuldigen voor zever te verkopen.
-

-Steve-

Legacy Member
Dat kan heel goed zijn dat Boucaut onbekwaam is, maar altijd opnieuw de schuld op de ref afschuiven (nu zelfs al VOOR de match) is toch echt nergens voor nodig? Al jaren wordt er daar een wanbeleid gevoerd, maar ik heb ze nog nooit de hand in eigen boezem weten steken. Het zal zeker gemakkelijker zijn om keer op keer een zondebok te zoeken? En sommige supporters gaan daar gewoon in mee, dat begrijp ik al helemaal niet. Er is niet zoiets als de 'mauven bond', er is geen complot tegen Club, ELKE club heeft hier in België meerdere keren per seizoen tegenslag met de arbitrage. Dat is inderdaad triestig, maar met dit soort uitspraken ga je hier zeker geen beterschap in brengen.

Elk jaar wordt het erger bij Club, en het bestuur lijkt dat niet eens te beseffen. Wanneer stoppen ze met dat zelfdestructief gedrag? Ik vind dat echt jammer, zelfs als Anderlecht-supporter zie ik dit niet graag gebeuren.
P

Pol86

Legacy Member
thijse zei:
Ze zeggen toch dat ze een voorstel hadden ingediend om deze ref te 'wraken' en dat ze dit met beloftes van de scheidsrechtersbond hebben laten vallen om de ref te sparen.
Ge weet toch dat zoiets mogelijk is, ipv mij hier te beschuldigen voor zever te verkopen.
Klik om te vergroten...

Ik had het niet persoonlijk op u.
Ik vindt de situatie gewoon zever.
Ofwel fluit een scheidsrechter in eerste klasse, ofwel fluit hij niet.
M

Muismat

Legacy Member
Rubmifer zei:
Nogmaals, dat artikel is nu wel heel erg ongelukkig vind ik en heeft inderdaad een hoog 'boehoe iedereen is tegen ons' gehalte, maar ergens snap ik de frustratie wel. Waar ik vooral op hoop is dat het naar de toekomst toe misschien een inleiding is dat clubs eindelijk eens openlijk naar buiten komen met hun frustraties tegenover de Belgische arbitrage, want die is echt erbarmelijk.
Klik om te vergroten...

Ik vind zo'n frustraties een beetje belachelijk. Alsof zo'n beslissing je seizoen bepaalt, dit is 'slim' in de zin dat het de aandacht nu vooral op de ref zet. Als ze dit menen is dit gewoon lachwekkend, want het calimero gehalte van zo'n bericht is zéér hoog.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan