Archief - Jupiler Pro League 2011-2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Romelus
Legacy Member
Koster treft veel schuld. Hij wilt met flanken werken (Lestienne - Dirar) maar hij laat niemand in de box komen. Vleminckx staat altijd alleen en Vadis + Vazquez komen hem nooit steunen in de 16 maar blijven er rond staan. De flanken komen ook nooit in de box als er een voorzet komt van de andere flank.
Hetgeen Verheyen vertelde over de tactiek onder Sollied, komt helemaal niet tot zijn recht bij Koster. Dat hoeft niet als je meer centraal probeert te spelen, maar als je flanken gebruikt zoals dit jaar veel gebeurt, dan moet je mensen in de box hebben...
Hetgeen Verheyen vertelde over de tactiek onder Sollied, komt helemaal niet tot zijn recht bij Koster. Dat hoeft niet als je meer centraal probeert te spelen, maar als je flanken gebruikt zoals dit jaar veel gebeurt, dan moet je mensen in de box hebben...
Weebl
Legacy Member
4-4-2 diamond met Akpala kon wel volgens mij. Dan heb je wel présence voorin, maar gooi je jouw systeem om in een topper..
Akpala-Vleminckx
Dirar
Vazquez-Vadis
Zimling
De Jonghe-Almebäck-Donk-Høgli
Coosemans
Zo had ik de ploeg gisteren opgesteld. Zelfs evt wissel Dirar-Vazquez en Blondel wisselen met Dirar. Ik zou't wel eens willen zien op die manier. Als Rafa terug is zet je die op 10 en moet wel lukken..
Akpala-Vleminckx
Dirar
Vazquez-Vadis
Zimling
De Jonghe-Almebäck-Donk-Høgli
Coosemans
BleKKie
Legacy Member
Daar heb je idd wel een punt Romelus, niks van presence in de box eigenlijk, was vorig jaar zelfs beter eigenlijk met bijvoorbeeld een Geraerts die daar regelmatig opdook (moeilijk op te verdedigen ook)
Die 4-3-3 kan je wel (toch iets beter) spelen als Rafa meespeelt, die maakt veelal een actie terwijl hij naar binnen komt, waardoor Dirar precies ook meer naar binnen komt te spelen en dus al in de box is.
Die 4-3-3 kan je wel (toch iets beter) spelen als Rafa meespeelt, die maakt veelal een actie terwijl hij naar binnen komt, waardoor Dirar precies ook meer naar binnen komt te spelen en dus al in de box is.
Svartálfar
Legacy Member
Dat zou nu eens een perfecte opstelling zijn voor in de toppers . 2 aanvallende backs, 2 stevige en snelle CV's, meer evenwicht op het middenveld en 2 spitsen, iets waarin Akpala sowieso al beter rendeert.Weebl zei:
Nuja Koster blijft koppig volhouden aan zijn tactiekje, die niet eens werkt en zeker niet tegen ploegen van vergelijkbaar niveau.
En Perisic kwam ook mee als de aanval langs de andere flank verliep. Zo heeft die ook veel doelpunten gemaakt.BleKKie zei:
BleKKie
Legacy Member
Svartálfar zei:
Ik dacht dat er van het bestuur (Mariman en Vermant prolly) geopperd wordt om in een 4-3-3 te spelen, dat was toch alleszins de intentie en ook op basis van die opstelling hebben ze ingekocht. Niet dat dat niet kan veranderen natuurlijk.
Svartálfar zei:
Idd, zoals een echte flankspeler het zou moeten doen natuurlijk, al had hij wel een grote voordeel dat hij kan koppen, iets wat Lestienne en al zeker Dirar gewoon niet kunnen.
Eagle` zei:
Ja 't schijnt toch, nog geen foto van gezien.
Svartálfar
Legacy Member
BleKKie zei:
Doet toch niks af van het feit dat Koster gewoon blijft verder doen wat hij verlede seizoen al deed, terwijl er betere alternatieven zijn
. Zeker in de toppers werkt zo'n 4-3-3 met het huidige spelersmateriaal niet gewoon omdat er geen aansluiting is. Ofwel wordt daar gewoon niet fatsoenlijk op getraind.Boukreev
Legacy Member
Morrissey
Legacy Member
Romelus zei:
Ligt ook vooral aan de luiheid van Lestienne en Dirar hé. Goede spelers, maar als je weet dat die bal op rechts is, moet Lestienne altijd naar die 2de paal duiken, als Vleminckx naar die eerste paal duikt, en andersom voor Dirar. Maar da's een kwestie van mentaliteit, die zitten beiden constant tegen die flank geplakt.
Morrissey
Legacy Member
Al is het maar de aanwezigheid. Vleminckx alleen, zo scoort ie gewoon zelden. Tegen Juhasz en Kouyaté heeft hij 1 duel in de lucht gewonnen, daar zat het probleem. Het is geen wonder dat hij op de hele match niet 1 schot tussen de palen had he...
Tuurlijk zijn het geen afwerkers, maar er gewoon staan gaat al een mannetje opeisen dat anders Vleminckx beschermt. En dat Vadis/vasquez nooit in de box te vinden was snap ik ook niet. Te weinig loopvermogen zeker, die Vasquez? Want Vadis speelde daar wel een zeer sterke match, maar bracht aanvallend te weinig door alle gaten die hij moest dichtlopen.
Tuurlijk zijn het geen afwerkers, maar er gewoon staan gaat al een mannetje opeisen dat anders Vleminckx beschermt. En dat Vadis/vasquez nooit in de box te vinden was snap ik ook niet. Te weinig loopvermogen zeker, die Vasquez? Want Vadis speelde daar wel een zeer sterke match, maar bracht aanvallend te weinig door alle gaten die hij moest dichtlopen.
Nic!
Legacy Member
BleKKie zei:Jaja, wat een match gisteren.
Eerste helft: zonnebrand, 2e helft: zeikenat
10 min voor de pinal naar binnen geweest want het was werkelijk niet meer te doen, met de pinal, van de stewards toch effkes mogen gaan kijken aan de ingang juist achter de goal, hoe zalig was dat niet man, iedereen kwam werkelijk gek.
Dan terug naar de normale plaats gegaan, en toen Vadis die pinal scoorde nog eens het dak er af, ik stond te trillen op mijn benen, ik weet nog altijd niet of het van de koude of van de adrenaline was
Die vermijdbare goal viel dan toch weer, maar het was zeker niet gestolen van Anderlecht dat hier gerust (terecht) met een overwinning naar huis kon gegaan zijn, maar door het verloop en de manier waarop was het toch wel een serieuze domper.
Eerste keer dat ik live (in het stadion dan) zo gek werdna die gemiste pinal en die gescoorde pinal van ons.
Ik ging wel kunnen leven met een onverdiende overwinning, maar goed, in feite hebben wij hier vooral een punt gewonnen en Anderlecht 2 punten verloren.
Weinig goeie spelers gezien bij Club, Vadis & Hogli wel overduidelijk de beste twee man voor Club op het veld, samen met onze keepersp)
Als Hogli NOG beter is op de RB dan is da wel een zot goeie verdediger hoor, hopelijk zien we het snel en mag Hoefkens gaan bankzitten.
Wat dat vieren betreft na de match vond ik ook maar belachelijk, echt niet gepast.
Goede analyse, aansluitend met wat Vandenbempt had te vertellen en die had mijn insziens de beste kijk op de wedstrijd. Anderlecht was sterker, niet veel, maar had in principe altijd moeten winnen.
Het is juist dat Club de beide helften in het begin beter was. In de eerste helft herstelde Anderlecht dat evenwicht en ging het er zelfs over. In de tweede helft bleef het gewoon bij een evenwicht.
Dus veel verschil in kwaliteit was er niet; maar je moet dan wel rekenen dat Anderlecht op Club Brugge voetbalt. Normaal gezien moet Anderlecht beperkt worden tot enkele prikken op de counter, maar ze waren te vaak de dragende ploeg. En dat zou niet mogen, moest ik Club supporter zijn.
Svartálfar
Legacy Member
Lestienne heeft voor de goal niks te zoeken. Die blaast ge gewoon weg, kan beter buiten de 16 blijven hangen om de eventueel afvallende bal te recupereren. Dirar daarentegen mag zich wel wat meer laten zien in de 16, die heeft daar toch de fysiek voor, snap niet dat die nie kan koppen.
inb4 lame joke over zen haar.
inb4 lame joke over zen haar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.