Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jepjep
Legacy Member
puni zei:
Bwa, vond jij dan dat hij zo driest inging. Ik vond van niet, heb hem een paar keer herbekeken en hoe meer ik hem herbekijk hoe minder erg ik hem vind. Feit is ook dat er voor veel ergere tackles geen rood gegeven is, die van thompson vorige week bijvoorbeeld. Als je die tackle waar thompson (bah, vieze speler, maar dat terzijde) echt puur voor de man ging en hem onderuitschoffelt vergelijkt met deze van barda, vind ik toch een wereld van vershil. Maar ja, dat is mijn mening.
Jepjep
Legacy Member
puni zei:Het is niet omdat Thompson daar geen rood krijgt, dat de kaart hier onterecht is. Het is gewoon een typische domme rode kaart: Slechte controle, bal te ver van de voet, willen recupereren en er u met een gestrekt been naartoe gooien. Altijd rood dus.
Dat van thompson was gewoon om aan te tonen dat er totaal geen rechtlijnigheid is bij het beoordelen van tackles door scheidsrechters. Ik vind het altijd jammer als zo'n erge tackles zoals die van thompson geen rood krijgt, een ware aanslag was het.
Morrissey
Legacy Member
Ik vond rood toch wel heel streng. Akkoord, voet vooruit, maar hij raakt de bal en het was heus geen gevaarlijke tackle, geel had volstaan. Maar Genk verliest punten, niet slecht 
.
En dat van Thijs was toch een duidelijke strafschop? Zijn handen zijn naast zijn hoofd? Hij maakt misschien geen beweging naar de bal, uw handen moeten naast het lichaam zijn, en dat zijn zijn handen niet. Niet expres, maar overduidelijk hands en zuivere penalty.
Trouwens, knap schot van Vasquez op die penalty, speelde niet zo'n goede match vond ik, maar dat was echt heerlijk gedaan. Hij brengt toch iets leuk hoor, al loopt hij wat als een klein dikkerdje, hij heeft een goed schot en een zuivere passing, leuke meerwaarde aan de JPL.
.En dat van Thijs was toch een duidelijke strafschop? Zijn handen zijn naast zijn hoofd? Hij maakt misschien geen beweging naar de bal, uw handen moeten naast het lichaam zijn, en dat zijn zijn handen niet. Niet expres, maar overduidelijk hands en zuivere penalty.
Trouwens, knap schot van Vasquez op die penalty, speelde niet zo'n goede match vond ik, maar dat was echt heerlijk gedaan. Hij brengt toch iets leuk hoor, al loopt hij wat als een klein dikkerdje, hij heeft een goed schot en een zuivere passing, leuke meerwaarde aan de JPL.
en tegelijk 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.