Archief - Groep F (Iran, Bosnië-Herzegovina, Argentinië, Nigeria)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ElToroLoco
Legacy Member
Zijn er nog die deze match gewoon een kopie vonden van België Algerije? De manier van voetballen en de onmacht deden me echt aan België denken. Als ik Argentinië zag spelen en Wijnants en hier iedereen erop zie afgeven dan denk ik gewoon dat België dinsdag eigenlijk echt niet (veel) beter was dan dat maar toch hoor je al die dingen dan niet 
Wilcao
Legacy Member
Iran heeft wel nog kansen gehad, Algerije eigenlijk niet.ElToroLoco zei:Zijn er nog die deze match gewoon een kopie vonden van België Algerije? De manier van voetballen en de onmacht deden me echt aan België denken. Als ik Argentinië zag spelen en Wijnants en hier iedereen erop zie afgeven dan denk ik gewoon dat België dinsdag eigenlijk echt niet (veel) beter was dan dat maar toch hoor je al die dingen dan niet
.Radbraker
Legacy Member
Pieterjan94 zei:Ligt het trouwens aan mij of loopt die scheids precies soms half in de weg?
Al de 4e keer in 2 matchen. 1x kan iedereen overkomen maar 4 keer in 2 matchen is toch te veel van het goede.
Moest trouwens strafschop zijn voor Iran maar vanuit het standpunt van de ref was dit moeilijk om te beoordelen.
Enkel de herhaling gaf duidelijkheid want in eerste instantie dacht ik dat het geen strafschop was.
FraggoN
Legacy Member
kay-gell zei:
En de bal niet proberen af te nemen omdat ze (Iran) toch zien dat ze geen kans creeëren is nog grotere anti-voetbal, ik geef CobraX gelijk, zo'n ploegen komen alleen maar om de kijker op zijn zenuwen te werken en proberen weg te lopen met onverdiende punten door 2 bussen op te stellen à la Chelsea.
ng
Legacy Member
Slosse zei:Ja , zo een ploegen moeten juist aanvallend spelen zeker zodat ze er in de verdediging er gewoon door kunnen wandelen zeker
Neen, maar ze mogen toch beter doen dan dat gewapend beton dat ze brachten.
kay-gell zei:
Iran speelde zo een betonvoetbal dat zelfs de Grieken onder de indruk zijn. Met minstens tien man achter de bal en soms met de volledige ploeg. Mottigste voetbal dat ik al heb gezien.
BeeLz
Legacy Member
die vergelijking is toch scheef... ik zeg gewoon dat de overwinning niet onverdiend is. heeft weinig te maken met het verschil in klasse. een punt had ook niet onverdiend geweest voor Iran. iedereen doet precies of Iran her bestolen wordt omdat ze in het laatste kwartier degelijk speeldefiqm zei:
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk
fiqm
Legacy Member
ng zei:
... Hoe, in godsnaam? "Ze moeten beter spelen." Wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen? Je beseft toch dat die mannen niet beter kunnen spelen tegen zulke landen? Dan krijgen ze 5-0 op hun doos, zelfs van een zwak Argentinië.
En dan nog eens het feit dat de beste kansen van de match voor Iran waren. Als je naar die kern kijkt, is het ronduit indrukwekkend wat die mannen gepresteerd hebben.
Ik word nog eens gek van die zelfverklaarde voetbalkenners die willen dat kleine ploegjes "beter" spelen. Eigenlijk ben je nu aan het klagen dat ze zich niet naar de slachtbank hebben laten leiden. Hoe durven ze...
Moest Argentinië spelen zoals Iran, dán kan je zeggen dat het een schande is. Maar voor Iran is dit de enige manier om iets te rapen, en zelfs dan moeten ze ook nog eens meeval hebben. Ik heb genoten van de manier waarop ze het Argentinië moeilijk maakten. En ik was duidelijk niet de enige.
En Beelz, niet onverdiend = verdiend. Wat was dan de verdienste van dit Argentinië? Met spelers als Aguero en Messi zo een kutmatch spelen. Ik vind het ronduit onverdiend.
CobraX
Legacy Member
Slosse zei:Ja , zo een ploegen moeten juist aanvallend spelen zeker zodat ze er in de verdediging er gewoon door kunnen wandelen zeker
Dat ze maar eens een voorbeeld nemen aan Chili (de match tegen Spanje). Op papier was Spanje ook de betere ploeg, maar op het veld was daar niks van te merken, integendeel zelfs.
FraggoN zei:
Voila. Als ik naar het WK kijk, dan wil ik fris en aanvallend voetbal zien. Je krijgt nooit een goede match als er maar 1 team is dat wil voetballen. Meer nog: als ik Iraniër was, dan had ik vandaag voor Argentinië gesupporterd omdat mijn team geen ballen had...
ng
Legacy Member
fiqm zei:
Dat ze maar beter moeten brengen dat wat ze nu deden. Ik wil voetbal zien, voor beton ga ik wel wat naar bouwwerken kijken.
En neen ze moeten niet blindelings aanvallen, dat zou dom zijn uiteraard. Maar toch niet een volledige helft op eigen helft kamperen. Juist waarom ik het schijt heb aan Griekenland, al zijn die dan eens achterbaks.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.