Archief - Engels voetbal 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieterjan94
Legacy Member
Gavin zei:
Ook wel leuk dat ze het niet puur wijten aan de speler:
"Fabregas is not entirely to blame for his decline. Mourinho's decision to employ him in a primarily defensive role alongside Nemanja Matic is curious, given it effectively muzzles one of the most gifted creators in European football and discourages him from making those strong forward surges that characterise his best periods of form - in particular, that golden season he had at Arsenal in 2009-10, when he ended the campaign with 20 goals."
Echt een steengoed artikel wel.
Telrunya
Legacy Member
Imo moet Chelsea terug gaan naar ne 4-3-3, da haalt toch veel druk van Cesc zijn schouders af en kan iemand anders met Matic op de CDM staan en moet hij ook nie op de 10 staan.
Overigens zou da ook iets kunnen doen aan het Costa probleem, die voor een of andere reden altijd ne winger ipv ne striker lijkt te zijn nu en zich zelf vast loopt...
Overigens zou da ook iets kunnen doen aan het Costa probleem, die voor een of andere reden altijd ne winger ipv ne striker lijkt te zijn nu en zich zelf vast loopt...
Riverdale27
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Inderdaad leuk artikel, maar stond Fabregas niet op de 10 tegen Everton? Mikel en Matic stonden toch als CDM's opgesteld?
Verder blijft het artikel bij feiten en statistieken, toegegeven: zeer waardevol. Maar wat ik mis is een "theorie". Ge moet een theorie hebben die de oorzaken verklaart, dan pas kunt ge kijken hoe ge het probleem kunt oplossen. Dat het slecht gaat ziet het kleinste kind. De uitdaging ligt in het bedenken van een oplossing, zoals nu bij Chelsea, en zoals bij De Rode Duivels, die wel winnen, maar serieus onder hun potentieel spelen.
Eén theorie speelt altijd en overal mee: toeval. Resultaten zijn deels random. Soms verliezen ze 3 keer op rij en denkt ge: dat kan toch geen toeval zijn? Tuurlijk wel. Soms kunt ge als betere ploeg 3 keer op rij verliezen. De bal knalt buitenkant paal ipv binnenkant. Een bal wijkt slecht af en own goal. Gerrard glijdt uit en Ba scoort een goal. Noem maar op. Een rouletteballetje heb ik al eens 11 keer achter elkaar op rood zien vallen. Er gebeuren gekkere dingen. Maar het kan ook veel subtieler. Een schijnbeweging kan meerdere kanten uit gaan, als het lukt ben je voorbij je man en wie weet creëer je een kans. Zo'n wedstrijd, zoals Jan Mulder altijd zegt, zit vol toeval.
Echter, ik denk niet dat de theorie van het toeval deze resultaten kan verklaren. Of toch zeker niet volledig. De kampioen moet altijd wat geluk hebben (cfr. goal van City vorig weekend uit de rebound), maar bij Chelsea is het overduidelijk meer aan de hand dan toeval. Wat ik veel kans geef als verklarende "theorie" is een gebrek aan motivatie. De titel is binnen. Fabregas was de assistkoning en Hazard de beste van Engeland. Hun ploeg was kampioen en won de League Cup. Wat wilt ge nog meer bereiken? Nog eens hetzelfde? Neh, saai, die mannen hebben alles al.
Behalve natuurlijk: Champions League! Hun performance daar zal wat extra licht schijnen op mijn "theorie". Als ze daar goed spelen zou het iets kunnen betekenen, maar dat is afwachten tot woensdag.
SomeDude
Legacy Member
https://twitter.com/NUFC/status/644091532698624000/photo/1
Happy 21st birthday to Aleksandar Mitrović! He's had lots of cards... #NUFC
Happy 21st birthday to Aleksandar Mitrović! He's had lots of cards... #NUFC
NemesisBE
Legacy Member
Al"é, toch gewoon een stevig duel. Mooi in elkaar verstrengeld, aan beide kanten.
https://vine.co/v/eUV6Fvq7nwn
https://vine.co/v/eUV6Fvq7nwn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.