Archief - Engels voetbal 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mtm

Legacy Member
Marriner ook de idioot aan het uithangen. Ok, die blessure liep een half minuutje door in de blessuretijd. Maar dan moet ge er geen drie gaan bijtellen plots.


Hazard wel sterk op de momenten dat ik keek. Altijd dreigend.

kAstAr

Legacy Member
Lampard :s

Thuis tegen WH mag je nooit punten laten liggen, maar aanvallend was het niet goed genoeg. Wel chapeau voor het verdedigend werk van WH. Die mannen gaven echt alles wat ze konden. En hun punt is dan ook verdiend.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Jepjep zei:
Alcoholic punk, hoeveel blocks heeft west ham wel niet gemaakt, sowieso een nieuw record :D

Kben de tel kwijt.
Het was wederom niet om aan te zien van ons maar bon belangrijk punt en ondanks dat het voetballen niks voorstelde hebben ze er wel voor gevochten.

Mooie kopie van het gameplan van Chelsea enkele seizoenen terug in de cl tegen barca...

Spyronamic

Legacy Member
City verdient dit. Maar wat is er toch mis met Chelsea man :| ? Tjeezus zeg... Oke, West Hesp speelde echt non-football met hun 10 verdedigers, maar het is niet de eerste keer dat Chelsea zo weinig scoort/niet scoort. Te veel individuen die zelf willen scoren ? Slechte spits ?

Radbraker

Legacy Member
BeeLz zei:
Werd er in de Belgische competitie ook geen rood gegeven na een tackle op Batshuayi toen die scoorde of vergis ik me daar nu volledig in? Ah nee, daar werd een penalty in plaats gegeven blijkbaar.

Anderlecht vs Gent
versnelling van Acheampong. Speler van Gent met 2 voeten vooruit maar Acheampong gaat door en scoort.
Ref geeft geel aan speler van Gent terwijl het in principe rood was. Dat was ook zo'n beslissing (en correct). Je kan nooit 2x voordeel halen uit 1 situatie.

Bij handsbal ligt dat anders. Ik heb nog nooit iemand een kaart zien geven aan een speler zoals in die fase bij Fernandinho.
Je voelt je misschien genekt (en 2x terecht maar nipt) door de lijnrechter maar dat wilt niet zeggen dat ze moeten compenseren t.v.v. Tottenham door de regels aan te passen.

xiempie

Legacy Member
West Ham :bow:

City wat geluk gehad met een onterecht afgekeurde goal (ja, alweer), maar ze leken sowieso veel dominanter en dreigender dan Spurs

Gavin

Legacy Member
Mourinho: "It's very difficult to play a football match when only one team wants to play. A football match is about two teams playing."
"This is not Premier League, this is not the best league in the world. This is football from the 19th century."

Houdt ge toch niet voor mogelijk. :rofl:

Edit: ik krijg die tweede quote niet in het zwart. :wtf:

chomo

Legacy Member
Spyronamic zei:
City verdient dit. Maar wat is er toch mis met Chelsea man :| ? Tjeezus zeg... Oke, West Hesp speelde echt non-football met hun 10 verdedigers, maar het is niet de eerste keer dat Chelsea zo weinig scoort/niet scoort. Te veel individuen die zelf willen scoren ? Slechte spits ?

Mja enkel Hazard was op niveau eigenlijk. Oscar was in de eerste helft bij momenten aanwezig maar in de 2de helft was die echt nergens en werd dan ook terecht gewisseld. Wat ik wel niet snap is dat je Azpi eraf haalt, die heeft tenminste nog een voorzet in de voeten, nu zat je bij een 0-0 met Ramires en Iva op de flanken... je kan je die hun voorzetten al inbeelden... Lamps ook zwakjes, had er zeker 2 moeten binnenleggen.

Radbraker

Legacy Member
xiempie zei:
West Ham :bow:

City wat geluk gehad met een onterecht afgekeurde goal (ja, alweer), maar ze leken sowieso veel dominanter en dreigender dan Spurs

Ik zou de beelden nog eens moeten zien maar als Adebayor de bal zachtjes streelt met zijn hoofd dan was het wel buitenspel.

puni

Legacy Member
Gavin zei:
Mourinho: "It's very difficult to play a football match when only one team wants to play. A football match is about two teams playing."
"This is not Premier League, this is not the best league in the world. This is football from the 19th century."

Houdt ge toch niet voor mogelijk. :rofl:

Edit: ik krijg die tweede quote niet in het zwart. :wtf:

Op 9lives is er geen plaats voor racisme, Gavin!

puni

Legacy Member
Gavin zei:
Mourinho: "It's very difficult to play a football match when only one team wants to play. A football match is about two teams playing."
"This is not Premier League, this is not the best league in the world. This is football from the 19th century."

Houdt ge toch niet voor mogelijk. :rofl:

Edit: ik krijg die tweede quote niet in het zwart. :wtf:

Op 9lives is er geen plaats voor racisme, Gavin!

Mudi

Legacy Member
xiempie zei:
West Ham :bow:

City wat geluk gehad met een onterecht afgekeurde goal (ja, alweer), maar ze leken sowieso veel dominanter en dreigender dan Spurs

En rode kaart en penalty! City krijgt de laatste tijd wel alles mee!

Mudi

Legacy Member
xiempie zei:
West Ham :bow:

City wat geluk gehad met een onterecht afgekeurde goal (ja, alweer), maar ze leken sowieso veel dominanter en dreigender dan Spurs

En rode kaart en penalty! City krijgt de laatste tijd wel alles mee!

BeeLz

Legacy Member
Radbraker zei:
Ik zou de beelden nog eens moeten zien maar als Adebayor de bal zachtjes streelt met zijn hoofd dan was het wel buitenspel.

Ade raakt de bal niet en de lijnrechter wist tijdens de rust te vertellen aan die mannen van BT sport dat de goal werd afgekeurd omdat Dawson offside stond.

Soit, uiteindelijk maakt doelsaldo voor ons niets meer uit, gewoon balen dat we op deze manier verliezen. Waarschijnlijk hadden we wel verloren maar als je 1-1 wordt afgekeurd en je dan onterecht de 2de helft moet beginnen met 10 man en een 2de goal tegen is de wedstrijd om zeep.

Bubba

Legacy Member
chomo zei:
Mja enkel Hazard was op niveau eigenlijk. Oscar was in de eerste helft bij momenten aanwezig maar in de 2de helft was die echt nergens en werd dan ook terecht gewisseld. Wat ik wel niet snap is dat je Azpi eraf haalt, die heeft tenminste nog een voorzet in de voeten, nu zat je bij een 0-0 met Ramires en Iva op de flanken... je kan je die hun voorzetten al inbeelden... Lamps ook zwakjes, had er zeker 2 moeten binnenleggen.

Maar als je Iva eraf haalt en Azpi laat staan dan moet Azpi het opnemen tegen die beren van West Ham, dat lijkt me nu ook niet ideaal. Op zich wel goede wissels aangezien er toch meer dreiging was nadien, maar de paar kansjes die je krijgt tegen zo'n stugge ploeg moeten er gewoon in anders blijf je trappelen.

Nu swat, maandag tegen City gaan we wrss +- dezelfde tactiek gebruiken als West Ham nu, schoon zal het niet worden.

Spyronamic

Legacy Member
chomo zei:
Mja enkel Hazard was op niveau eigenlijk. Oscar was in de eerste helft bij momenten aanwezig maar in de 2de helft was die echt nergens en werd dan ook terecht gewisseld. Wat ik wel niet snap is dat je Azpi eraf haalt, die heeft tenminste nog een voorzet in de voeten, nu zat je bij een 0-0 met Ramires en Iva op de flanken... je kan je die hun voorzetten al inbeelden... Lamps ook zwakjes, had er zeker 2 moeten binnenleggen.

Attempts; Chelsea 39 - 1 West Ham
Ramires was slecht, echt waar... Eto'o zie je één keer in de 10 matchen goed spelen, niet vandaag dus. Maarjah, het was echt wel zielig anti-voetbal van West Ham. Mogen degraderen voor mijn part, puur vanwege dat ego van een Collins.

Kompany scoorde voor City, Benteke de beslissende penalty voor Villa. Dembélé... geblesseerd uit :|
Mirallas is dus de enige die nog geen blessure heeft gehad dit seizoen, best grappig :P

Radbraker

Legacy Member
@Beelz: Newcastle en Liverpool know the feeling.

Man City kan voorlopig niet klagen met de arbitrale beslissingen. Ben eens benieuwd of dat ook het geval zal zijn tegen Chelsea komende maandag. :p

Bubba

Legacy Member
Spyronamic zei:
Attempts; Chelsea 39 - 1 West Ham

Voor de volledigheid, niet dat het veel uitmaakt:

BfLe_LyCYAAF-tW.jpg

mtm

Legacy Member
Net wat ik dacht. Een hoop wilde schoten van Chelsea die de tribune invlogen.


39 keer naar doel, maar daarvan slechts 9 op doel. Dus niet zo spectaculair, die statistiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan