Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Clouds&Cereals

Legacy Member
mtm zei:
Tja, een zwakke 20 minuten kosten Liverpool minstens een punt, want daar hadden we zeker recht op. Misschien zelfs meer, maar daarvoor moet je die grote kansen wel afwerken.


Triestige boel, gefrustreerd.

Torres & Benitez hebben? Gratis, je moet ze alleen komen ophalen...

BeeLz

Legacy Member
8227222219_f4abf09c0d_o.gif

mtm

Legacy Member
dacuba zei:
Als je zo streng bent mag je er gerust bijzeggen dat Skrtel dan rood moest krijgen. :)

Jup, is inderdaad zo. Neemt niet weg dat het gros van de beslissingen weer niet aan onze kant viel. Aan die fout waaruit de 2de goal van Bale valt is evenveel aan als daar waar Gerrard geduwd wordt in zijn rug. Het verlies ligt niet aan de ref maar het draagt bij tot de frustratie.

Het middenveld suckt nu al weken aan een stuk. Gerrard heeft nog geen goede wedstrijd gespeeld dit seizoen, leidt onnoemelijk veel balverlies en mist Lucas achter zich om de gaten toe te lopen. Allen staat niet op zijn juiste positie en heeft geen duelkracht/intelligentie om als DM te spelen. Die weet niet wanneer de bal vrij is om tackelen of af te snoepen waardoor die domme fouten maakt. Laat ons hopen dat Lucas snel terug in vorm is. De meest belangrijke speler bij Liverpool, ongetwijfeld.


Symptomatisch dat ons doelpunt een owngoal van Bale is.

gamer5

Legacy Member
dacuba zei:
Als je zo streng bent mag je er gerust bijzeggen dat Skrtel dan rood moest krijgen. :)

Komaan rood, omdat ze dat op sporting telenet zeggen? Kijk naar de tackle van Dembele op Sterling ;) Daar wordt nix van gezegd maar is net dezelfde fout as die van Skrtel.

Hij doet profesionele fout en haalt hem neer ja. Maar hij zet zijn studs niet in zijn been of hij is niet hoog van de grond. Is geel ok, maar rood is dikke zever. Daar bij telenet zouden ze beter is deftige commentatoren binnenhalen. (die bv. de namen van de spelers kennen)

BeeLz

Legacy Member
Een tackle langs achter zonder intentie om de bal te spelen kan je altijd rood voor geven. Ook al was het zwaar geweest.
Vond beide penaltygevallen geen penalty want Dembele en Gallas raakte duidelijk de bal.
De fout op Dempsey was idd heel licht maar er was contact en Allen raakte de bal niet, Bale krijgt een gele kaart voor duiken terwijl Agger duidelijk zijn voet raakt, ook al gaat hij natuurlijk makkelijk liggen. Suarez toch ook weer 3-4x makkelijk gaan liggen en altijd zeveren dat hij de fout niet krijgt, Sterling ook een schwalbe. Sterling maakt een hoop ( 6 denk ik ) fouten en krijgt geen geel.

Uiteindelijk was Liverpool in de 2de helft de betere ploeg maar kreeg het geen enkele uitgespeelde kans en de goal die je maakt is belachelijk.

Het is al meer dan een jaar dat Liverpool moeite heeft om te scoren, dan is het echt geen bad luck meer hoor, gewoon onkunde.

Energised

Legacy Member
haha benitez, hopelijk verlies chelsea nog 'n paar X :p gewoon om de reacties van de fans te horen..

mtm

Legacy Member
BeeLz zei:
Een tackle langs achter zonder intentie om de bal te spelen kan je altijd rood voor geven. Ook al was het zwaar geweest.
Vond beide penaltygevallen geen penalty want Dembele en Gallas raakte duidelijk de bal.
De fout op Dempsey was idd heel licht maar er was contact en Allen raakte de bal niet, Bale krijgt een gele kaart voor duiken terwijl Agger duidelijk zijn voet raakt, ook al gaat hij natuurlijk makkelijk liggen. Suarez toch ook weer 3-4x makkelijk gaan liggen en altijd zeveren dat hij de fout niet krijgt, Sterling ook een schwalbe. Sterling maakt een hoop ( 6 denk ik ) fouten en krijgt geen geel.

Uiteindelijk was Liverpool in de 2de helft de betere ploeg maar kreeg het geen enkele uitgespeelde kans en de goal die je maakt is belachelijk.

Doe anders nog een beetje meer moeite om te provoceren? ;)

Wat ligt ge nu weer te melken over Suarez? Speelt een heel faire wedstrijd en toch vindt gij het weer nodig om hem aan te halen? Hij is geen enkele keer 'makkelijk' gaan liggen vandaag. Het is niet omdat de verdediger de bal speelt, dat een speler niet mag klagen omdat hij mee in die charge de grond op gaat. Als ge zelf voetbal speelt, valt dat perfect te begrijpen.


Ik blijf erbij: de fout op Dempsey was van dezelfde graad als die op Gerrard. Een ref zal altijd makkelijker fluiten buiten de 16 dan erin.


Ligt ge hier wat te kappen op Liverpool terwijl uw eigen ploeg in de 2de helft totaal niets gebracht heeft. Ik ben anders ook wel geïnteresseerd in wat ge te vertellen hebt over de laatste wedstrijd van Zeehengelclub De Platvis.

gamer5

Legacy Member
dacuba zei:
Ik heb op een Engelse stream via Sopcast gekeken. Geen idee wat men op ST verteld heeft.

Dembele zat inderdaad altijd kort op Sterling, maar die fout van Skrtel was stukken zwaarder. Begrijp mij niet verkeerd: rood zou zwaar zijn geweest. Maar als jij per sé vindt dat Liverpool een penalty had moeten krijgen.. dán was dit ook rood geweest.

Soit, ik wil niet te biased overkomen. Ik heb nergens gejuicht voor een goal want het maakte mij niet uit wie zou winnen. Ik heb een leuke partij gezien and that's it. Liverpool moet zijn kansen maar afmaken en Tottenham moet doorduwen of ze gaan nog kostbare punten laten liggen. Suarez vond ik vandaag prima spelen en heel fair.

Ik zou zeggen dat geen enkele fout echt een "stonewall penalty" was ,maar ik heb ze al zien gegeven geworden. En dat is wat er elke week gebeurd. Nooit, nooit, nooit krijgen wij het voordeel van de twijfel. 2 keer goal afgekeurd, terwijl ref nooit zeker kon zijn van offside. Voordeel moet altijd in voordeel aanvaller gaan bij zo een situatie maar het gaat tegen ons. In 25 wedstrijden in de competitie hebben we geen penalty meer gekregen terwijl er heel duidelijk tussen zaten (niet vandaag).

Dat het geen rood is voor skrtel dus dan ook geen penalty voor lfc heeft niet met elkaar te maken. Volgens het boekje is die fout van Skrtel geen rood, volgens het boekje is fout op gerrard wel penalty, hoewel licht gegeven dan.

Was een heel open partij idd en dus vrij aangenaam voor de neutrale kijker. Alleen kan Liverpool dit seizoen gewoon absoluut geen uitgespeelde kansen bijeen voetballen. En dat ligt heel hard aan het systeem waar Rodgers ons in laat voetballen. Ook de vele vergissingen en fouten komen daarvan. Hou er al van in het begin niet van en zie het gewoon niet beteren. We speelden beter onder Kenny.

djemz

Legacy Member
mtm zei:
Doe anders nog een beetje meer moeite om te provoceren? ;)

Wat ligt ge nu weer te melken over Suarez? Speelt een heel faire wedstrijd en toch vindt gij het weer nodig om hem aan te halen? Hij is geen enkele keer 'makkelijk' gaan liggen vandaag. Het is niet omdat de verdediger de bal speelt, dat een speler niet mag klagen omdat hij mee in die charge de grond op gaat. Als ge zelf voetbal speelt, valt dat perfect te begrijpen.


Ik blijf erbij: de fout op Dempsey was van dezelfde graad als die op Gerrard. Een ref zal altijd makkelijker fluiten buiten de 16 dan erin.


Ligt ge hier wat te kappen op Liverpool terwijl uw eigen ploeg in de 2de helft totaal niets gebracht heeft. Ik ben anders ook wel geïnteresseerd in wat ge te vertellen hebt over de laatste wedstrijd van Zeehengelclub De Platvis.

EEKLO - Vorige zaterdag viste Zeehengelclub De Platvis op het strand tussen Breskens en de Panoramaweg de derde wedstrijd van het seizoen. Het parcours liep van de linkerkant van de veerhaven voorbij het strandpaviljoen ‘Het Halve Maentje’ tot bijna aan de Panoramaweg. Er zat een matig briesje uit Z-Westelijke richting, de zon deed verwoede pogingen om door te breken maar dat lukte niet echt.

Doordat de wind in de rug zat was er niet de minste branding, de zeebaars die in de branding tussen het opwoelende zand jaagt was dus niet van de partij. In de kleine nummers,dus in de A-zone staat er een méér plaatselijke stroming omdat de grote golfbreker waar de veerboot uitvaart de natuurlijke getijdestroming onderbreekt ontstaat er daar een zekere woeling in het water die de zeebaars aantrekt en waar hij zich ophoudt. In de uitslag is dus ook duidelijk het verschil te zien tussen de vangsten in de beide zones. Dit is ook de reden waarom het zonesysteem werd ingeschakeld op wedstrijden, nu kan iemand die in een mindere sector is uitgeloot nog een mooie plaats in het klassement behalen hetgeen vroeger niet het geval was.



Er werd gestart om 11 uur en de wedstrijd duurde tot 15 uur, het water was dan al twee uur aan het opkomen zodat op het einde van de wedstrijd het hoog water was. In de A-zone bestond de vangst voor het merendeel uit zeebaars, waaronder af en toe een mooi exemplaar. De B-zone daarentegen moest het vooral hebben van kleine platvis. Er werd geen wintervis meer gevangen (kleine kabeljauw en wijting) wel werden er een paar kleine grietjes of tarbotjes( het verschil is moeilijk te zien) gevangen en na meting door de controleurs zoals alle ondermaatse vis teruggezet in zee, dit duidt er toch wel op dat de kwaliteit van het water aan de beterhand is.

DE UITSLAG:

1/ Van Meenen Rudiger 6 vissen ,1171gr. B-zone

2/ V D Meersschaut D. 5 vissen, 1141 gr. A-zone

3/ Jacobs Rudi 7 vissen, 872 gr. A-zone

4/ Vermeire Luc. 5 vissen, 622 gr. B-zone

5/ Vervynckt Freddy 9 vissen, 695 gr. A-zone

6/ Descamps Frank 6 vissen, 608gr. B-zone
7/ De Smet Peter 5 vissen, 544 gr. A-zone
8/ V D Meersschaut A 6 vissen, 170 gr. B-zone
9/ De Smet Eric 4 vissen, 516 gr. A-zone
10/ De Smet Patrick 6 vissen, 119 gr. B-zone

BeeLz

Legacy Member
mtm zei:
Doe anders nog een beetje meer moeite om te provoceren? ;)

Wat ligt ge nu weer te melken over Suarez? Speelt een heel faire wedstrijd en toch vindt gij het weer nodig om hem aan te halen? Hij is geen enkele keer 'makkelijk' gaan liggen vandaag. Het is niet omdat de verdediger de bal speelt, dat een speler niet mag klagen omdat hij mee in die charge de grond op gaat. Als ge zelf voetbal speelt, valt dat perfect te begrijpen.

Was gewoon een reactie op het feit dat je postte dat je weer alle beslissingen tegen kreeg terwijl dat imo helemaal niet waar was. Ik blijf erbij dat ik beide fases absoluut geen penalty vond, dat Bale geel krijgt voor een duik terwijl er wel degelijk contact is, etc. Misschien had ik Suarez niet moeten aanhalen want hij speelde inderdaad een faire match, maar hij doet toch uiteindelijk hetzelfde wat Bale en Dempsey doen, bij contact gaan liggen en een fout claimen. Van mij mag hij dat doen, mijn punt was dat Bale er geel voor krijgt terwijl er wel degelijk een lichte fout was.

We komen idd vandaag goed weg, maar vooral de eerste helft hebben jullie veel kansen gekregen, want ondanks jullie overwicht in de tweede helft heb je echt amper kansen gecreëerd. En maken we het onszelf lastig door een owngoal.
Een gelijkspel had eerlijker geweest maar Liverpool maakt geen goals en dat kunnen ze enkel hunzelf verwijten, vooral dan Henderson en Enrique.

BeeLz

Legacy Member
Wil hier niet mee provoceren en ook niet ontkennen dat Bale vaak en snel duikt maar:


Gary Lineker ‏@GaryLineker

A word on Bale's so called dive. Mistakenly not in edit last night but on this occasion was clearly a foul and an awful decision.

Suarez wouldn't have been 'inadvertently left out' had he dived < But Bale didn't dive. No bias whatsoever

Stan_V

Legacy Member
Belgische pers springt weer massaal op een roddelartikel van The Daily Express:
Sport | Football | Nikica Jelavic pushes for Everton exit as Arsenal show interestExpress.co.uk - Home of the Daily and Sunday Express

Het zou mij nogal verbazen moesten Jelavic en Mirallas na de wedstrijd Everton - Liverpool zware ruzie gehad hebben, aangezien Mirallas toen voor de rust al geblesseerd eraf moest, en nadien niet meer gespeeld heeft. (volgens het Nieuwsblad was die match dan ook nog scoreloos, terwijl het gewoon 2-2 was)

Mudi

Legacy Member
BeeLz zei:
Wil hier niet mee provoceren en ook niet ontkennen dat Bale vaak en snel duikt maar:


Gary Lineker &#8207;@GaryLineker

A word on Bale's so called dive. Mistakenly not in edit last night but on this occasion was clearly a foul and an awful decision.

Suarez wouldn't have been 'inadvertently left out' had he dived < But Bale didn't dive. No bias whatsoever

Gary Lineker - No bias whatsoever

tumblr_lwd0dtuAk51qgc5kb.gif


Volgens hem was de dive van Bale vorig jaar tegen Arsenal (0% contact) ook 100% penalty. Waarom? Omdat Szczesny en Gibbs hem belemmerden, ook al was er geen contact.

chomo

Legacy Member
pffff. 35 mins till kick off en we staan in de file op enkele kms van upton park... al meer dan anderhalf uur verloren.

Clouds&amp;Cereals

Legacy Member
Oscar bank maar Torres blijft staan... Zucht.
Wel heerlijke shirts !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan