Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

St0wned

Legacy Member
het is bijna een half wonder dat we maar 6 punten van plek 4 staan :p een paar goeie transfers straks en we maken een deftige kans imo. en in het beste geval begint chelsea nog meer te zwalpen en is de 3de plek nog haalbaar.

BeeLz

Legacy Member
*Springkonijn* zei:
Van de mentaliteit dat de voorzitters maar geld moeten blijven stoppen in het voetbal moet toch ook eens worden afgestapt. Dat blijft niet duren, en al zeker niet als de financial fair play er zal door komen. Op dat moment zal Arsenal misschien de slimste van de BPL geweest zijn!? Volgens mij is er niets mis met self-sustainable zijn? Of zie ik dat verkeerd?
De vraag of het budget van Arsenal juist verdeeld wordt is een andere kwestie. En als hij het budget dat bij Arsenal overblijft in eigen zak stopt is het al helemaal verkeerd.

Investering kunnen ook geld opbrengen, maar er wordt gewoon niet geïnvesteerd en er wordt slecht omgegaan met de middelen die aanwezig zijn. Mannen als Chamakh en Gervinho die dubbel zoveel verdienen als het volledige team van Bradford terwijl die op hun huidig niveau zelfs daar geen meerwaarde zouden zijn.

Op zich is het idd goed om self-sustainable te zijn maar dat kan evengoed anders, Arsenal is een topclub, met een groot stadion en een grote fanbase die al 20j champions league spelen. Dan is het toch niet aanvaardbaar dat je elk jaar je beste spelers moet verkopen en dan nog aan rechstreekse concurrenten. Er is gewoon een duidelijk gebrek aan ambitie bij het bestuur en Wenger en dat vertaalt zich naar de spelers toe

s.i.m.o.n

Legacy Member
Wat een teleurstelling. Ganse match bijna niets weggeven. Hun goal valt dan ook na een discutabele overtreding van Vermaelen. Jammer dat we onze kansen niet zelf konden afmaken + die keeper van Bradford speelt een erg degelijk partij.
Het is toch écht wel al lang duidelijk dat Gervinho en Ramsey gewoon NOOIT meer hoeven te spelen... Vooral voor Ramsey vind ik dat erg dat ik zoiets moet zeggen, want dat was echt een zalige speler vroeger (voor zijn zware blessure). Ik snap echt niet dat Wenger hun nog kansen blijft geven. Toen Rosicky erop kwam, draaide het plots weer beter.

@Mensen die hier zitten te zagen over het spel van Arsenal. Hebben jullie de match gezien? Ok, goed was het niet. Maar Arsenal heeft dit jaar al veel slechtere wedstrijden gespeeld. Ik heb het gevoel dat hier wordt geoverdramatiseerd (ofzoiets...), en dan vooral door niet Arsenal sups.
Volgende match wil ik Rosicky in de basis zien. Heeft enkel nog maar goede dingen laten zien als hij speelde dit seizoen.

BeeLz

Legacy Member
s.i.m.o.n zei:
@Mensen die hier zitten te zagen over het spel van Arsenal. Hebben jullie de match gezien? Ok, goed was het niet. Maar Arsenal heeft dit jaar al veel slechtere wedstrijden gespeeld..

Het was tegen een 4de klasse ploeg die best nog probeerde aan te vallen indien het mogelijk was, er was ruimte genoeg om je spel te spelen. Sorry, met alle respect voor Bradford, maar dat is gewoon schaamtelijk voor Arsenal. Dat je tegen een ploeg als Stoke moeilijk tot voetballen komt is begrijpelijk maar tegen Bradford is er geen excuus. Dit is echt wel erger dan 8-2 verliezen tegen Man Utd. Er zat niks bezieling in het team, enkel Cazorla en Wilshere speelden aanvaardbaar en Ox probeerde wel maar kon het niet. De rest stond er gewoon bij als een bende luie primadonnas.

Er zitten gewoon geen mensen met karakter meer bij Arsenal, moesten jullie nog spelers als Ljungberg, Adams, Seaman, Dixon, Bould hebben zou het niet waar geweest zijn. Misschien niet de beste voetballers die Arsenal ooit heeft gehad maar die gooiden wel elke keer hun kop ervoor.

s.i.m.o.n

Legacy Member
BeeLz zei:
Het was tegen een 4de klasse ploeg die best nog probeerde aan te vallen indien het mogelijk was, er was ruimte genoeg om je spel te spelen. Sorry, met alle respect voor Bradford, maar dat is gewoon schaamtelijk voor Arsenal. Dat je tegen een ploeg als Stoke moeilijk tot voetballen komt is begrijpelijk maar tegen Bradford is er geen excuus. Dit is echt wel erger dan 8-2 verliezen tegen Man Utd. Er zat niks bezieling in het team, enkel Cazorla en Wilshere speelden aanvaardbaar en Ox probeerde wel maar kon het niet. De rest stond er gewoon bij als een bende luie primadonnas.

:wtf: ik zag net wel inzet, net zoals ik vorig weekend ook veel inzet zag.

Ik ga grotendeels met je akkoord hoor. Het is zeker schandelijk om te verliezen tegen een 4e klasser. Maar speel deze match nog 10 keer en ik ben er zeker van dat ze telkens winnen. Gewoon ook een dosis pech gehad, no need to dramatise.

Jonas89

Legacy Member
Héhé :D

A964JpMCQAAsAMe.jpg

|steven|

Legacy Member
Ik heb de match gezien, en het trok echt op niks hoor, wat Arsenal toonde. Wat er gisteren gebeurde was geen uitschuiver of accident de parcours, neen, gewoon het bewijs, de bevestiging dat het de laatste tijd gewoon slecht gaat.
Vermaelen werd ook weer een paar keer echt weggespeeld door Wells.
Bradford heeft daar verdiend gewoon, tot minuut 70 waren zij feitelijk baas, met de beste kansen.

We moeten niets minimaliseren, het is gewoon een schande om met min of meer uw typeploeg niet te kunnen winnen tegen een vierdeklasser (die zijn trouwens geen amateurs, de meesten (iedereen?) heeft daar een profcontract, dacht ik).
Als we daar gaan verliezen met een belofteploeg, dan is dat niet erg. Maar nu, je pakt het serieus aan door dat elftal op de mat te brengen, en dan dat.

Het spel lijkt al maanden op geen zak, ook vorig seizoen was het pover, maar door het falen van de rest werden we nog vierde. Het erge is dat er ook niets veranderd in tactiek, spelers, ... we blijven gewoon spelen met klooiers als Gervinho. En dan ziet ge soms ook nog eens Arshavin opdraven.
We hebben vaak veel balbezit, maar er is o zo weinig dreiging, kansen, ..

We hebben geen puntenpakker in doel, de achterlijn staat op flanellen benen, Sagna levert ook amper goede centers, Oxlade-Chamerlain is een talent maar het komt er ook nog niet uit, ... enz enz, iedereen weet dat er kwaliteit tekort is.

Jack Wilshere

Legacy Member
Als dat niet gespeeld is moet die echt wel ongeloofelijk dom zijn die Balotelli, laat zich trouwens beledigen waar hij bij staat en hij zegt er amper iets op, of het was nog niet tot hem doorgedrongen.

mojojojo

Legacy Member
http://u.goal.com/238600/238668hp2.jpg

Dat met die bib was zoveel erger dan dat trouwens, 'k denk dat Balotelli gewoon nogal verwend werd door z'n adoptieouders en thuis mocht voetballen en rondklooien zoveel hij wou :p Zou 'm z'n eigen veters kunnen strikken?

kwistenbiebel

Legacy Member
Straf! Maar zou het wel graag zien.. Als het artikel echt klopt is het wel dik in het gezicht van Chelsea omdat door hun onstabiele werkomgeving voor trainers ze waarschijnlijk hun nummer 1 keuze niet zien komen..

Bubba

Legacy Member
Goal.com...

En ofwel is het allemaal media onzin ofwel heeft Guardiola elke week een andere "eerste keuze". ;)

Zou het wel niet erg vinden moest het waar zijn, wil hem liever niet bij Chelsea zien.

Jonas89

Legacy Member
Team v Monterrey: Cech (c); Azpili, Ivan, Cahill, Cole; D Luiz, Mik; Mata, Oscar, Hazard; Torres. #CFCJapan

David Luiz als VMC :)

Bubba

Legacy Member
Inderdaad, lekkere opbouw en finish.

En Luiz hoort gewoon thuis op dat middenveld. :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan