Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fraa

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ik acht Benteke en Lukaku positioneel echt wel meer in dan Vossen. En iedereen weet da ge Vossen op zen enkels moet tikken... Ik denk niet dat Vossen ooit nog aan zen vorm van vorig jaar geraakt. (ik hoop het wel voor hem.)

Vossen is eigenlijk geen diepe spits, in een 4-4-2 met een sterke diepe spits als Benteke gaat zijn rendement sowieso omhoog. Vossen is iemand die goed afhaakt & een bal in de 16 quasi altijd binnen het kader trapt. Pas op, technisch bekeken is hij de mindere & hij is ook niet zo snel, maar ik denk dat hij nog altijd van waarde kan zijn voor de Rode Duivels. Misschien niet als basisspeler, maar hij lijkt me wel iemand die als invaller soms wel het verschil kan maken. Natuurlijk kiest Wilmots voor iemand als Benteke of Lukaku, die mannen hebben hun lichaam nu eenmaal mee om in de spits te spelen, maar iemand als Vossen (zeker met zijn inzet), die zal er nooit ver achter zitten.

Dat betekent niet dat we niet voor wat beters moeten gaan, maar op't moment zijn het onze 3 beste spitsen lijkt me. Soms moet je ook niet persé de sterkste 11 opstellen om de best draaiende ploeg te kunnen zien, een speler die minder oogt dan een ander kan een ploeg soms toch beter laten draaien. En hoe je het ook draait of keert, Vossen zijn gemiddelde is gewoon top. Hij zit de laatste 3 seizoenen aan 76 goals op 137 wedstrijden, inclusief competitie, beker, playoffs & europees.

bardok--

Legacy Member
Jonas89 zei:
Vond hem toch goed bezig eigenlijk, aanvallend minder maar enorme werkmier op het middenveld

Teveel balverlies, die kaart die Terry moet slikken bijvoorbeeld. Hadden evengoed al met 9 gestaan... Geen discussie mogelijk dat het een werkmier is, ben zeker pro-ramires, maar vandaag vond ik hem echt niet goed.

Over die elleboog van Benteke, was toch op het randje van rood imo. Duidelijk een beweging.

Tuninboy

Legacy Member
JuG zei:
Vossen is eigenlijk geen diepe spits, in een 4-4-2 met een sterke diepe spits als Benteke gaat zijn rendement sowieso omhoog. Vossen is iemand die goed afhaakt & een bal in de 16 quasi altijd binnen het kader trapt. Pas op, technisch bekeken is hij de mindere & hij is ook niet zo snel, maar ik denk dat hij nog altijd van waarde kan zijn voor de Rode Duivels. Misschien niet als basisspeler, maar hij lijkt me wel iemand die als invaller soms wel het verschil kan maken. Natuurlijk kiest Wilmots voor iemand als Benteke of Lukaku, die mannen hebben hun lichaam nu eenmaal mee om in de spits te spelen, maar iemand als Vossen (zeker met zijn inzet), die zal er nooit ver achter zitten.

Dat betekent niet dat we niet voor wat beters moeten gaan, maar op't moment zijn het onze 3 beste spitsen lijkt me. Soms moet je ook niet persé de sterkste 11 opstellen om de best draaiende ploeg te kunnen zien, een speler die minder oogt dan een ander kan een ploeg soms toch beter laten draaien. En hoe je het ook draait of keert, Vossen zijn gemiddelde is gewoon top. Hij zit de laatste 3 seizoenen aan 76 goals op 137 wedstrijden, inclusief competitie, beker, playoffs & europees.

Idd, na Lukaku & Benteke zou ik ook liever Vossen zien dan Mboyo. En het is wel zo dat opzich NIEMAND had gedacht dat Benteke zo zou ontploffen bij Aston Villa. En Lukaku echt wel een degelijk seizoen zou spelen met West Brom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan