Archief - Engels voetbal 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-Steve-

Legacy Member
Vedoco zei:
Maar is het echt enkel door met 10 man te vallen dat je zo de boot in gaat?

Hmm, ik denk van wel. Ik vond United tot de rode kaart (de eerste helft dus) de betere ploeg.

exo

Legacy Member
Wilcao zei:
Ik begrijp je volledig, maar ik snap niet hoe negatief er word gedaan over Lukaku. De stap naar Chelsea is te groot, maar hogerop moest hij, want hij was hier uitgeleerd. Dit is gewoon een mooi leerproces voor hem en hij geraakt er wel, al dan niet bij Chelsea. Ik denk dat we als belgen een beetje meer moeten geloven in Lukaku ipv te lachen als hij niet in de kern zit. Want op dit moment is hij de enige hoop voor de spitspositie bij de duivels

Ach steek daar toch geen energie in.
Supporters van Club & Standard staan te springen om Lukaku af te breken, waarom... Joost mag het weten.
Als die bij Anderlecht speelde kon ik dat nog aannemen, nu is het gewoon ridicuul.

Rivfader

Legacy Member
-Steve- zei:
Hmm, ik denk van wel. Ik vond United tot de rode kaart (de eerste helft dus) de betere ploeg.

Ik denk wel dat City uiteindelijk ook wel gewonnen zou hebben maar met veel minder zware cijfers.

Tyfius

Legacy Member
exo zei:
Ach steek daar toch geen energie in.
Supporters van Club & Standard staan te springen om Lukaku af te breken, waarom... Joost mag het weten.
Als die bij Anderlecht speelde kon ik dat nog aannemen, nu is het gewoon ridicuul.
Ik ben niet tegen Lukaku. En zeker geen supporter van Brugge of Standard. Ik vind alleen dat hij een domme beslissing genomen heeft. Hij kon naar heel Europa, maar hij wou alleen naar Chelsea. En daar had niemand mogen verwachten dat hij zomaar even snel in de basis zou staan.

Ik zou niet liever hebben dat hij elke week in de basis zou staan, zou scoren en bepalend zou zijn. Maar nu heeft hij het toch een beetje zelf gezocht.

-Steve-

Legacy Member
Rivfader zei:
Ik denk wel dat City uiteindelijk ook wel gewonnen zou hebben maar met veel minder zware cijfers.

Ik betwijfel het echt, ze konden die druk die United zette niet blijven houden imo. Nuja, als als als. City heeft vandaag verdiend gewonnen, mede dankzij de omstandigheden.

|steven|

Legacy Member
Leuk dat Utd ook eens zwaar de boot in gaat. Dat hebben ze toch al lang verdiend...
Oneindig keer het geluk aan hun kant gehad, vandaag was het anders..

Man. Utd begon goed aan de match, maar City uiterst efficiënt. Als je met 10 komt te staan moet je dat mijns inziens wel beter kunnen opvangen. Evans is een matige speler voor Man. Utd, maar Lescott en Clichy zijn dat bv ook voor Man. City.

Weinig individuele fouten bij City, goed positiespel, en wat geluk in de beginfase. Dit City is dan wel een ploeg die bijeen gekocht is op korte termijn, de laatste tijd is hun spel wel attractief. Ik ben er sympathie voor te krijgen, voor hun spel dan.

1 zwaluw maakt de lente niet, de bal is rond, en de competitie duurt 38 speeldagen. Dus, alles is nog mogelijk. Maar het ziet er wel boeiend uit voor de rest van de competitie. Misschien een driestrijd met Chelsea en 2 clubs uit Manchester...

exo

Legacy Member
Sh@D0wBE zei:
Lukaku is gewoon zwak.

En exo uw vorige avatar was schoner wih. :s

Lukaku is gewoon te zwak voor Chelsea momenteel. Ik weet niet of dat hetgeen is je wou zeggen of niet.
Als je op de 17de topscorer bent in België, ok het is 'maar' België, dan ben je niet zwak dan kan je iets.
In België had hij geen groeimarge meer aangezien ze bij Anderlecht niet echt werkte aan z'n zwakke punten. (balcontrole, techniek, etc...)
Chelsea is niet de juiste stap geweest, een Courtois scenario zou beter voor hem zijn.
In de winter zou hij best uitgeleend worden aan een Engelse middenmotor / degradatiekandidaat, daar zal hij praktisch altijd spelen en veel meer progressie maken.

Monoslay

Legacy Member
-Steve- zei:
Hmm, ik denk van wel. Ik vond United tot de rode kaart (de eerste helft dus) de betere ploeg.
Betere ploeg, meer balbezit en 'druk', dat wel. Maar zonder echt gevaar, in tegenstelling tot City, die wel gevaarlijk waren en ook scoorden.
Ik vond City goed verdedigen, ze gaven niet veel weg en waren voorin efficiënt.

Als neutrale supporter heb ik er toch van genoten. :)
Ik zou ManU zeker nog niet afschrijven voor het kampioenschap.

Scr1fle

Legacy Member
exo zei:
Lukaku is gewoon te zwak voor Chelsea momenteel. Ik weet niet of dat hetgeen is je wou zeggen of niet.
Als je op de 17de topscorer bent in België, ok het is 'maar' België, dan ben je niet zwak dan kan je iets.
In België had hij geen groeimarge meer aangezien ze bij Anderlecht niet echt werkte aan z'n zwakke punten. (balcontrole, techniek, etc...)
Chelsea is niet de juiste stap geweest, een Courtois scenario zou beter voor hem zijn.
In de winter zou hij best uitgeleend worden aan een Engelse middenmotor / degradatiekandidaat, daar zal hij praktisch altijd spelen en veel meer progressie maken.

Tja, ik vindt Lukaku zwak hoor maar hij kan intrinsiek wel uitgroeien tot een topspits. Maar daarvoor idd, moet hij uitgeleend anders verkracht hij gewoon zijn carrière. :s

Want zijn lucky goals gaan er in de PL niet in.

-Steve-

Legacy Member
Monoslay zei:
Betere ploeg, meer balbezit en 'druk', dat wel. Maar zonder echt gevaar, in tegenstelling tot City, die wel gevaarlijk waren en ook scoorden.
Ik vond City goed verdedigen, ze gaven niet veel weg en waren voorin efficiënt.

Als neutrale supporter heb ik er toch van genoten. :)
Ik zou ManU zeker nog niet afschrijven voor het kampioenschap.

Wel ja, dat is ongeveer wat ik bedoel ze. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan