Archief - De Rode Duivels - Oefenwedstrijden - Deel 12 [MARTINEZ TIJDPERK]

bassie82 zei:

neen
Als hij kritiek heeft op het spel moet hij het binnenshuis oplossen en spelers direct aanspreken.
Voorlopig moet hij enkel goed nieuws brengen tegenover de pers.

Klik om te vergroten...

toch opletten dat ge niet plots naast comical ali staat, daar lijkt het bijna op als ik hem over gisteren hoor vertellen

Alex Agnew over Amerikanen in Irak - YouTube
Vanaf minuut 1

nahrtent
van grote landen verliezen is geen probleem, het is de manier waarop
Argentinei 14 was een drama, Wales was een drama. (Ik negeer de politieke uitleg achteraf over counteren, het spel cynisch lamleggen, onervarenheid,...)
25x scoren tegen gibraltar en cyprus is volstrekt irrelevant en oninteressant, of ge daardoor 3e of 10e op de coca-colalijst staat doet er niet
het rammelt nog steeds en ik vrees dat ge da cash betaalt, miss zelfs al tegen Tunesie

de opstelling klopt niet, de spelerskeuze klopt niet as ge maar 2 man voor uw beide flanken meepakt en dan verkiezingspraat moet gebruiken om te verkopen dat uw vleugelspitsen heel de flank aankunnen
ge pakt geblesseerden mee, sommige posities zijn 5x bezet en andere 1x (witsel bv). ge pakt iemand mee die op lange ballen teert (benteke) maar hebt niemand voor de aanvoer
uw beste speler heeft beweging nodig maar iedereen sta altijd stil.
uw beste spits is een tank en dan wilt ge hem laten spelen gelijk ne vis, da marcheert ni hé. lukaku maakt er, binnen zijn mogelijkheden, mi echt het beste van mo wordt verkeerd gebruikt

dit is is nog altijd even actuele kritiek als in 2014

Na het WK krijgen we de Nations League met IJsland en Zwitserland in onze poule des doods

Had hij altijd hoor..
Alleen nu met voller haar lijkt zijn gezicht nog smaller.
Maar was altijd een iel man.

Pieterjan94 zei:

Inderdaad, was is dat? Dunne armpjes, vaal gezicht. Ziet er echt uit als een hark, straalt niets meer van enige flair uit.

Klik om te vergroten...

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

Nahrtent zei:

Dat is het punt ook he. In de kwalificaties komen we die landen vanzelfsprekend niet tegen, en op een groot tornooi is het één match: erop of eronder. Dan krijg je hooguit wat, 3 of 4 kansen op tien jaar om zogezegd "eindelijk eens" te winnen tegen een grootmacht (zeker als landen als Italië of Frankrijk al niet meer meetellen ) in een wedstrijd die er toe doet? Bon chance.

Ik blijf erbij. De enige match waarvan het echt onvergeeflijk is en blijft dat we hem verloren hebben is Wales 2016. Als we tegen Brazilië of Duitsland op ons muil gaan is dat eigenlijk niet meer dan normaal.

Wil niet zeggen dat we niet kunnen hopen op een stunt he. Het blijft voetbal, en bij bv. Duitsland zitten ze toch ook echt niet lekker in hun vel. Maar de zogenaamde "gouden" generatie die het zogezegd aan zichzelf verplicht zou moeten zijn om landen als Brazilië zonder pardon uit een tornooi te kegelen, is er altijd eerder één van zilver geweest ipv goud, en eerlijk gezegd ligt die eigenlijk ook al een jaar of 3 achter ons, zeker als ge de verdediging bekijkt.

En dat wil dan weer niet zeggen dat ons voetbal niet veel beter kan dan dat het nu is, dat wil ik ook niet gezegd hebben. Het moet beter dan wat we gewoon zijn, zeker en vast. maar beter dan Brazilië of Spanje? Dat is cafépraat.

Klik om te vergroten...

Klopt, maar je wilt toch liever er uit gaan zoals op WK2002 tegen Brazilië waarbij je zo iets hebt van 'damn we zijn eigenlijk bestolen door de ref, aan inzet van de spelers lag het niet' ipv zoals tegen Argentinië/Wales ...

Vinceness zei:

En Mertens terug als supersub. Zou veel beter zijn, Mertens rendeerde beter in die rol. Een frisse, gemotiveerde Mertens kan enorm wegen op een vermoeide verdediging als ze toch al net iets trager draaien en hun stap zetten.

Klik om te vergroten...

Frappant dat hij in nota bene Italie 46 goals lukt op twee seizoenen door als titularis te starten, terwijl we hier denken dat hij beter tot zijn recht komt als supersub...

Ik zou hem ook gebruiken als supersub heeft hem ook meermaals bewezen vroeger , als die start aan de wedstrijd is die te snel stikop

Ach, over 2 jaar zijn de meeste over hun top heen en zijn we terug iets als Zwitserland met af en toe een topper. Het mismanagement van de voetbalbond toont gewoon aan dat er te weinig is om de kwaliteiten van de kern te benutten. Niet ver genoeg willen gaan voor een Louis van Gaal toont het aan. Met een kern van niks werd hij derde op het vorige wk... Laat ons maar weer de ploeg terug worden die af en toe meedoet en sneuvelt in de groepsronde.

Ons team blinkt uit in stilstaand gaapvoetbal, waar de bal van voet tot voet gaat en beweging niet telt. Half geblesseerden doen mee tot zelfs matige spelers.

Général Zantas zei:

Frappant dat hij in nota bene Italie 46 goals lukt op twee seizoenen door als titularis te starten, terwijl we hier denken dat hij beter tot zijn recht komt als supersub...

Klik om te vergroten...

Wij zijn Napoli niet.

Bij de Rode Duivels is hij als supersub gewoon beter dan als titularis. Als wij het spel zouden (kunnen) brengen dat Napoli doet, dan moet hij altijd op het veld staan, dat klopt

Bij de RD ziet hij de hele tijd Hazard mensen voorbij dribbelen en hij wilt ook gewoon in de spotlight staan en te hard proberen om op hazard zijn niveau te spelen. Hij moet gewoon beseffen dat hij dat niet kan en gewoon wat goeie passes geven en het dribbelen over laten aan Hazard...

Tegen engeland gaan we met dit spel op onze zak, egypte had zelfs nog een paar dikke kansen die een kane er los in pegelt.

Slechtste op het veld:
- Meunier. Beter vanachter laten, slechtste voorzetten...
- Carasco. Assist was 99% geluk, danku pruts verdediger. Is zwaar achteruit gegaan in china
- Mertens, teveel willen maar niet kunnen.

de bruyne was ook een schim van zijn MC niveau. Ik zag wel de frustratie in hem omdat de rest van de luierikken niet wouden pressen.

Ik ben geen Lukaku fan maar deze keer deed hij niet teveel fout alleen weer typisch de bal vragen en wanneer ze dan passen verschiet hij en is em veel te laat of slechte controle. Bats krijgt nog altijd mijn voorkeur, liep meer die 2de helft dan lukaku in de laatste 2 matchen samen.

Ik zou januzaj laten starten in de plaats van Mertens volgende match. Denk dat dat beter gaat renderen.

Anyway, als ze zo spelen mogen ze blij zijn met 2de plek in de groep en geen afslachting in de 8ste finale.

KingCunta zei:

Ik zou januzaj laten starten in de plaats van Mertens volgende match. Denk dat dat beter gaat renderen.

Klik om te vergroten...

Martinez moet sowieso eens zijn eigen heilige huisjes insmijten en durven spelers scherp houden.

Wissel af tussen Batshuayi en Lukaku in de basis, en wissel in minuut 60-70 als ze niet renderen. Zet Hazard naast Januzaj en gebruik Mertens als vervanger voor eender wie van beiden die moe is en/of te veel steken laat vallen.

Da's de enige manier om uw spelers scherp te houden. De Bruyne, Carrasco en Meunier spelen al maanden aan een stuk kwakkelmatchen bij de RD, en toch blijven ze een basisplaats krijgen. Da's niet meer een coach die vertrouwen geeft aan zijn spelers, da's een coach die geen plan B heeft.

Met 3 vanachter ligt ons probleem op de flanken, we hebben gewoon geen goeie alternatieven voor Carrasco en Meunier. Als Meunier dan ook zo slecht presteert ja dan zit je met een probleem.

We moeten iemand hebben die de flank kan afgaan, maar ook iemand die niet vies is om diep terug te zakken indien nodig. Misschien dat je Radja in die rol kon duwen, maar dat weten we nooit. Daarom zou ik tegen sterke landen in een 4-3-3 puur op de counter spelen. We hebben in het verleden al gezien dat we daar enorm goed in zijn. Witsel zou van mij een simpele opdracht meekrijgen en dat is, den ambetanterik uithangen in de ruimte tussen verdediging en middenveld en bij balbezit meteen Hazard aanspelen

--------------------------------------------- Courtois ----------------------------------------
----- Meunier ------ Alderweireld ---------Vermaelen ------ Vertonghen
------------------------------ Debruyne ------------ Witsel ------------------------------
---------------------------------------------- Hazard -----------------------------------------
------ Mertens ------------------------- Lukaku ----------------- Batshuayi ------

Gravetiet zei:

--------------------------------------------- Courtois ----------------------------------------
----- Meunier ------ Alderweireld ---------Vermaelen ------ Vertonghen
------------------------------ Debruyne ------------ Witsel ------------------------------
---------------------------------------------- Hazard -----------------------------------------
------ Mertens ------------------------- Lukaku ----------------- Batshuayi ------

Klik om te vergroten...

Waarom niet Fellaini naast Witsel, De Bruyne op de plek van Hazard en Hazard op de plek van Batshuayi?

Vinceness zei:

Waarom niet Fellaini naast Witsel, De Bruyne op de plek van Hazard en Hazard op de plek van Batshuayi?

Klik om te vergroten...

Omdat we als we op de counter willen spelen iemand nodig hebben die het spel snel kan verleggen en enorm snel kan uitbreken, zoals Kevin ook bij City doet. In onze 3 mans verdediging moet Debruyne te verdedigend denken. Iedereen is er ondertussen toch over eens dat ie op de "6" een enorm wapen is. Zoals jij zegt is zoals we onder Wilmuts het overgrote deel hebben gespeeld, dan zit je daar met 2 strijkijzers die de boel ophouden.

Ik hoop dat Martinez dit ook leest.
Belgium are all-out attack under Roberto Martinez with Eden Hazard leading the charge | Daily Mail Online

Omdat de Daily Mail niet weet dat we nog tegen Costa Rica oefenen?

Gravetiet zei:

Met 3 vanachter ligt ons probleem op de flanken, we hebben gewoon geen goeie alternatieven voor Carrasco en Meunier. Als Meunier dan ook zo slecht presteert ja dan zit je met een probleem.
We moeten iemand hebben die de flank kan afgaan, maar ook iemand die niet vies is om diep terug te zakken indien nodig. Misschien dat je Radja in die rol kon duwen, maar dat weten we nooit. Daarom zou ik tegen sterke landen in een 4-3-3 puur op de counter spelen. We hebben in het verleden al gezien dat we daar enorm goed in zijn. Witsel zou van mij een simpele opdracht meekrijgen en dat is, den ambetanterik uithangen in de ruimte tussen verdediging en middenveld en bij balbezit meteen Hazard aanspele

Klik om te vergroten...

Meunier speelt niet goed en carrasco is niet eens een alternatief
witsel en meteen is een contradictio in terrminis. Die ziet het te traag en denkt ook niet meer snel genoeg door China

433 lijkt me met deze groep logisch
mo nooit uitgetest en dit vleugelsysteem is een heilig huisje,

nemesis,
alsof er tegen costa rica iets veranderd, we hebben gister toch met 3-0 gewonnen?

Aantal duidelijke pijnpunten maar artikel overdrijft soms ook wel. Niet dat ik vertrouwen heb in Carrasco/Ciman op verdedigend vlak, maar hopelijk hebben we Ciman nooit nodig. Het is langs een kant ook logisch dat er veel ruimte ligt als je weet dat het eerder een zaak wordt van genoeg volk voor de goal te krijgen om hun muur te breken.Martinez heeft in zijn eerste jaar Everton ook een deftige defensie in elkaar gezet, en tegen Portugal zagen we al dat er een 5-3-2 vorm getraind wordt op de eigen helft die best secuur stond voor een eerste vertoning. Ik ben dus voorizichtig optimistisch.

4-3-3 is maar iets op papier en lost letterlijk niets op. Vertonghen heeft geen aanvallende impulsen en Meunier heeft er te veel, en Hazard gaat niet mee verdedigen en blijft nooit op zijn lijn. Je speelt dan in de praktijk gewoon nog altijd 3-4-2-1.

Er zijn natuurlijk nog werkpunten qua pressing, en soms ligt alles open achterin maar wordt het niet afgestraft. Er zijn ook nog individuele prestaties die beter moeten los van het tactische zoals Meunier, Carrasco en Mertens. Zie Carrasco eigenlijk nog zijn plek verliezen aan Chadli, die verrast mij qua inzet en duelkracht en Carrasco is ook gewoon ontzettend zwak verdedigend. De rest van de basisploeg zie ik wel in orde komen, die groeien wel nog.

Uiteindelijk is het enige dat uitmaakt die matchen in de knockout fase. Er zijn werkpunten en ze moeten maar zien dat die gefixt zijn als het om de knikkers gaat, tot dan ga ik er mij niet te veel van aantrekken en kan ik hopelijk een paar aangename matchen zien.

Xeo Pablo zei:

Uiteindelijk is het enige dat uitmaakt die matchen in de knockout fase.

Klik om te vergroten...

yep
mo de aanloop geeft wel een idee. wat nu niet loopt zet je niet meer recht op 10dagen
op 10 dagen wordt carrasco geen maldini die de hele flank afdweilt

DA's al 2j een probleem en dat Egypte dat neit kan afstraffen doet er neit toe, Sterling zal u pijn doen

Wilmots investeerde 0 minuten in bv corners en vrij schoppen en dat kostte goals, ik heb het gevoel dat Martinez daar ook geen fan van is.
kost ons dat een goal tegen Engeland? ik hoop van niet

Het was toch stilstaande fase training deze week heb ik ergens in een persconferentie gehoord. Hopelijk waren ze hun offensieve varianten dan wel aan het sparen, want van al die korte corners tegen Egypte wordt ge toch ook zot

Chadli mag nog op zijn volleys oefenen