Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gamer5
Legacy Member
NemesisBE zei:
Tuurlijk niet maar dat gaat niet zo ver als in de champions league enzo (wat nog een niveau hoger is op vlak van voetbal). Die mannen zetten een organisatie neer waar hun beste spelers in kunnen renderen. Kijk maar naar wat Italie voor Pirlo doet of Spanje voor Xavi/Iniesta. En dat is helemaal geef afbreuk aan wat die doen want dat is gewoon geen makkelijke job. Als nationale coach moet je het nu eenmaal doen met wat je hebt.
En toen Wilmots werd aangesteld dacht ik niet dat hij de man was om zoiets neer te zetten. Maar tegen mijn verwachting is hij erin geslaagd en zou ik niet kunnen zeggen wie het van hem dan zouden moeten overpakken. Gisteren Dembele op de bank zetten voor Chadli was een "tactische" zet en die is goed uitgepakt. Mirallas voor Hazard is ook goed uitgepakt en zelfs Van Buyen heeft een goede wedstrijd gespeeld. Om dan af te komen "dat hij tactisch niet goed genoeg is", nu dat vind ik afbreuk aan de beste wk campagne ooit van Belgie.
Tuninboy
Legacy Member
Rikie zei:Ik denk dat iedereen het er over eens is dat Club Brugge België een ticketje Brazilië heeft geschonken.
Visionairs, helden, heersers, patrioten ... ik kom woorden te kort.
Ik vraag me soms af op welke plaats we nu zouden staan met Zors. Of met Advocaat. (of met Jacobs)
http://s1.gva.be/ahimgpath/assets_i...s-tekent-bij-tot-2012-id862318-1000x800-n.jpg
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Kijk, als ge echt denkt dat tactiek niet zoveel uitmaakt op internationaal niveau moet ge niet eens komen meepraten imo. Wat een waanzinnige onzin. Spanje is WK/EK omdat ze enkel en alleen goed kunnen sjotten zeker? Die mannen hebben geen orders meegekregen en handelen niet volgens een redelijk strikt systeem? Italië heeft ook maar een beetje wat rondgebald met een schouderklopje van de coach? De Duitsers hebben ook totaal geen sterk tactisch blok dat profiteert van de (tactische) automatismen van bij Bayern.
Iedereen is verliefd op Wilmots omdat hij goede interviews geeft, maar hij is gewoon dik aan't surfen op het individueel talent. Als Hazard ons vorige match niet met een flits had gered was het wel anders geweest nu hoor.
Hoe denkt ge nu dat ge een elftal 'gecontroleerd' doet spelen? Door de juiste woorden in hun oortjes te fluisteren? Neen, door een strak tactisch plan te gebruiken. En liefst gebruikmakend van de reeds bestaande automatismen. Door looplijnen mee te geven zodat ze elkaar blindelings kunnen vinden. Tactiek is NOG BELANGRIJKER omdat spelers minder kunnen steunen om natuurlijk gekweekte onderlinge automatismen. Uw opstelling moet perfect zijn, de juiste spelers moeten de posities invullen en het systeem moet de tegenstander kunnen ontwrichten. Punt. Tactiek is waanzinnig belangrijk.
Vraag eens aan de gemiddelde Argentijn hoe goed het werkt als een voormalig idool het roer overneemt en gewoon wat spelers op de plein zet.
En dan zwijg ik nog over selecties zoals Ciman, Simons enzovoort anno 2013.
Iedereen is verliefd op Wilmots omdat hij goede interviews geeft, maar hij is gewoon dik aan't surfen op het individueel talent. Als Hazard ons vorige match niet met een flits had gered was het wel anders geweest nu hoor.
Hoe denkt ge nu dat ge een elftal 'gecontroleerd' doet spelen? Door de juiste woorden in hun oortjes te fluisteren? Neen, door een strak tactisch plan te gebruiken. En liefst gebruikmakend van de reeds bestaande automatismen. Door looplijnen mee te geven zodat ze elkaar blindelings kunnen vinden. Tactiek is NOG BELANGRIJKER omdat spelers minder kunnen steunen om natuurlijk gekweekte onderlinge automatismen. Uw opstelling moet perfect zijn, de juiste spelers moeten de posities invullen en het systeem moet de tegenstander kunnen ontwrichten. Punt. Tactiek is waanzinnig belangrijk.
Vraag eens aan de gemiddelde Argentijn hoe goed het werkt als een voormalig idool het roer overneemt en gewoon wat spelers op de plein zet.
En dan zwijg ik nog over selecties zoals Ciman, Simons enzovoort anno 2013.
puni
Legacy Member
De Spanjaarden zijn op het EK toch ook een paar keer door een geniale flits gered, en ik herinner mij nog levendig hoe veel moeite die hadden met Zwitserland op het WK in Zuid-Afrika, en er zelfs van verloren. En die redenering gaat voor elk topland op want hoe ge het ook draait of keert, tactische aanvallende automatismes kunt ge alleen maar kweken door maanden met dezelfde groep te trainen en te spelen. Dus zorgt ge gewoon dat er een goede organisatie staat en hoopt ge dat uw aanvallend compartiment het verschil maakt. Duitsland heeft het grote voordeel dat al haar aanvallers zo ongeveer bij twee clubs voetballen, maar er zijn ploegen waar dat niet het geval is (zoals bij ons).
Soit, ik vind de kritiek op Wilmots gewoon quatsch. We hebben op dit moment op papier evenveel punten als pakweg Duitsland (3 meer met een wedstrijd meer gespeeld) en alleen Nederland, dat echt in een absurd makkelijke groep zit, kan op dit moment op meer dan 19 punten uit 7 wedstrijden komen. Ah, en Bosnië maar van die groep zou eigenlijk niemand naar het WK mogen, zoveel afval. Italië, Frankrijk, Spanje, Kroatië (duh), Engeland, Portugal, Rusland, Zweden, Tsjechië,... allemaal doen ze het op dit moment minder goed dan ons.
Soit, ik vind de kritiek op Wilmots gewoon quatsch. We hebben op dit moment op papier evenveel punten als pakweg Duitsland (3 meer met een wedstrijd meer gespeeld) en alleen Nederland, dat echt in een absurd makkelijke groep zit, kan op dit moment op meer dan 19 punten uit 7 wedstrijden komen. Ah, en Bosnië maar van die groep zou eigenlijk niemand naar het WK mogen, zoveel afval. Italië, Frankrijk, Spanje, Kroatië (duh), Engeland, Portugal, Rusland, Zweden, Tsjechië,... allemaal doen ze het op dit moment minder goed dan ons.
Fizmo
Legacy Member
Mhm, nooit Bosnië zien spelen zeker? Die hebben een topteam. Onterecht 2 jaar geleden verloren in de play-offs tegen Frankrijk anders zaten ze op het EK 2012. Bosnië verdient ZEKER een WK-ticket. Jonges, jonges, ...puni zei:
En het maakt echt niet uit hoeveel punten een land haalt hoor. Zijn wij beter omdat we meer punten dan Portugal hebben? Wat een kromme vergelijkingen. NL had vorige kwalificatie alle wedstrijden gewonnen maar op het EK verloren ze alles. Een tornooi is gewoon totaal anders en de teams die je daar tegenkomt zijn een stuk sterker en spelen aan 100%. Nu telt enkel kwalificatie en thats it. Niets meer, niets minder.
Velen zijn hier al bezig over een WK-finale terwijl we nog geen enkel echt topland gespeeld hebben. Tegen NL was het gewoon een friendly en NL speelde met een half B-team, totaal ongemotiveerd, kun je totaal niet vergelijken met een wedstrijd op een WK. Italië in oefenwedstrijden zuigt maar op een WK zijn die niet te onderschatten. Tegen Engeland verloren we laatste keer nota bene. En we hebben teams als brazilië, duitsland, argentinië & spanje alleens nog niet gespeeld (allez, Duitsland een kleine 2 jaar geleden en toen verloren we ruim). En der zijn er hier al bezig over WK-finale. Jongens, jongens, der zijn er die hier het hoog in hun bol beginnen krijgen (niet aan jou gericht btw).
Ik weet 1 ding maar als België speelt tegen Brazilië, Spanje, ARgentinië of Duitsland dan zet ik mijn geld 100% zeker op die landen. Landen als NL, italië, frankrijk, colombië, portugal, Engeland en zelfs Kroatië schat ik op een tornooi even hoog in als België of hoger. Het is nu ook niet dat we hier door deze groep vliegen hé? In veel van die wedstrijden zat het gewoon wat mee alhoewel we het natuurlijk niet zo slecht gedaan hebben maar spreken over een WK-finale is gewoon overdreven.
Kenneke10
Legacy Member
Je kan zeggen wat je wilt , maar leekens heeft een groot stuk bijgedragen aan de hype die nu bij de rode duivels is.
50% van de supporter die nu na de rode duivels gaan kijken zijn succes supporters
.
Waar zaten ze 7- 8 jaar geleden allemaal ? gal spuwen over de rode duivels was schering en inslag .
50% van de supporter die nu na de rode duivels gaan kijken zijn succes supporters
.Waar zaten ze 7- 8 jaar geleden allemaal ? gal spuwen over de rode duivels was schering en inslag .
puni
Legacy Member
Fizmo zei:
Ik dacht dat het wel duidelijk was dat het hier ging om een overdrijving om mijn punt kracht bij te zetten. Ik doelde enkel op het feit dat die poule in vergelijking met de onze eigenlijk weinig voorstelt.
Ik zeg nergens dat dat iets uitmaakt met het oog op onze prestaties op het WK. Ik zeg wel dat ge niet gewoon op geluk 19 op 21 haalt in een kutpoule met godbetert drie balkanploegen (wat waarschijnlijk samen met Turkije de grootste rotverplaatsingen zijn die ge u kunt voorstellen als ploeg).
Dat van die WK-finale is gewoon euforie van het moment. Wat die wedstrijd tegen NL betreft, dat van die ongemotiveerde kezen geloof ik van geen kanten. BE - NL is een derby die altijd leeft, zowel bij spelers als supporters. En als een basisploeg met Robben, Huntelaar, Narsingh, VDV, Sneijder, Mathijsen, Stekelenburg, Heitinga en De Jong als een B-ploeg beschouwd wordt, dan was dat bij ons ook het geval aangezien wij zonder Kompany, Alderweireld, Dembele en Fellaini begonnen.
Kenneke10
Legacy Member
Ik zou onze duivels wel eens tegen een topland zien spelen ( agentinie, italie, duitsland , spanje ).
Benieuwd hoe ze het er dan vanaf zouden brengen , van matchen tegen wales , macedonie , servie etc wel allemaal gewonnen maar op cruciale momenten toch wel geluk aan onze zijde gehad .
Benieuwd hoe ze het er dan vanaf zouden brengen , van matchen tegen wales , macedonie , servie etc wel allemaal gewonnen maar op cruciale momenten toch wel geluk aan onze zijde gehad .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.