Archief - De Rode Duivels - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Spacid
Legacy Member
Wilmots heeft toch uitgelegd waarom hij Chadli achter de spits zette?
Voor infiltratie, achter de verdediger door in de hoek lopen, dat heeft hij ook gedaan.
Op die manier kan Hazard naar binnen snijden.
En zijn tactiek van op het middenveld dicht bij de man te dekken is ook heel slim want daar hebben wij de spelers voor: sterke, snelle middenvelders met veel fysiek die zelf ook het spel kunnen maken. Zoals hij zei kwamen de tegengoals dan ook uit het laten gaan van de vijandige middenvelders door nonchalance. En dan kijk ik vooral naar Witsel volgens mij doet een Dembele het beter op die positie!
Hij zei trouwens ook dat hij Hazard nog niet tegen een De Jong wil zetten.
Voor infiltratie, achter de verdediger door in de hoek lopen, dat heeft hij ook gedaan.
Op die manier kan Hazard naar binnen snijden.
En zijn tactiek van op het middenveld dicht bij de man te dekken is ook heel slim want daar hebben wij de spelers voor: sterke, snelle middenvelders met veel fysiek die zelf ook het spel kunnen maken. Zoals hij zei kwamen de tegengoals dan ook uit het laten gaan van de vijandige middenvelders door nonchalance. En dan kijk ik vooral naar Witsel volgens mij doet een Dembele het beter op die positie!
Hij zei trouwens ook dat hij Hazard nog niet tegen een De Jong wil zetten.
Essit
Legacy Member
Spacid zei:
Mja als Chadli wat overzicht had schenkt hij een goal aan Hazard, maar het is niet de speler om daar te spelen imo. Dekking van Defour bv was dan weer super, je moet hem niet zien maar hij houdt wel een bepalende man uit de match.
En Witsel bleekjes ja, hij was bij de mindere vandaag zowel offensief als defensief. Ik zou daar Dembele of Fellaini zetten maarja
Kenneke10
Legacy Member
Is en blijft maar een oefenpot, bij momenten veel kansen weggegeven + twee goals slikken op 2minuten
Nu goed we maken er uiteindelijk nog drie ook op korte tijd.
Is een leuk resultaat meer ook niet, vraag is of onze jongens deze mentaliteit gans de voorrondes voor het wk kunnen vasthouden.
Nu goed we maken er uiteindelijk nog drie ook op korte tijd.
Is een leuk resultaat meer ook niet, vraag is of onze jongens deze mentaliteit gans de voorrondes voor het wk kunnen vasthouden.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
-------------------Benteke----------------
-Hazard-----------De Bruyne--------Mirallas
-------------------------Witsel
-----------------Defour
Poco------Vertonghen---Kompany-----Odoi
------------------Courtois
Moeilijkste keuzes zijn tussen Mirallas en Mertens, tussen Witsel en Fellaini, Vertonghe en Vermaelen en tussen Poco en Vertonghen op de LB. Ik heb liever mensen die daar van nature uit staan omdat die beter zullen staan defensief gezien en dat hebben we wel nodig. Dat was duidelijk bij de 1-1. Maar Vertonghen is een sneltrein en kan een ploeg naar voor stuwen...
Mirallas heeft zn scorend vermogen teruggevonden vorig seizoen maar als Mertens ook zijn vorm van begin vorig seizoen terugvind is hij ook een basisspeler.
Ik heb liever De Bruyne op de 10 simpelweg omdat zijn passing subliem is. Die van Hazard is goed, maar De Bruyne zijn visie en traptechniek zijn nog beter. Hij heeft een veel tragere en zwakkere dribbel. Maar als Hazard ruimte krijgt door Benteke (zoals we konden zien deze match) en als iemand zoals De Bruyne daar staat, die dat kan zien en tot uiting kan laten brengen, dan wordt Hazard ook gevaarlijker. Als hij nog één mannetje voorbijmoet is de goal dichterbij dan als hij op wandel gaat met nog 4 man voor zich.
Wilmots zijn interviews zijn te pruimen, nooit meer de spits op een eiland willen zien staan... Me gusta.
En Vertonghen heeft een evolutie doorstaan die hem boven Vermaelen zet. Meer kracht, meer lengte en meer snelheid plus een supergoede tackle. Terwijl Vermaelen vaker steekjes lijkt te laten vallen. Het was ooit anders.
En Benteke was gewoon echt goed. Lukaku leek geprikkeld te zijn door die concurrentie. Gebruikte zijn lichaam slim. Maar Benteke had meer rust in zijn spel, meer zelfzekerheid.
ALs het een 4-3-3 wordt zonder tegenpruttelen, dan liefst in die opstelling.
-Hazard-----------De Bruyne--------Mirallas
-------------------------Witsel
-----------------Defour
Poco------Vertonghen---Kompany-----Odoi
------------------Courtois
Moeilijkste keuzes zijn tussen Mirallas en Mertens, tussen Witsel en Fellaini, Vertonghe en Vermaelen en tussen Poco en Vertonghen op de LB. Ik heb liever mensen die daar van nature uit staan omdat die beter zullen staan defensief gezien en dat hebben we wel nodig. Dat was duidelijk bij de 1-1. Maar Vertonghen is een sneltrein en kan een ploeg naar voor stuwen...
Mirallas heeft zn scorend vermogen teruggevonden vorig seizoen maar als Mertens ook zijn vorm van begin vorig seizoen terugvind is hij ook een basisspeler.
Ik heb liever De Bruyne op de 10 simpelweg omdat zijn passing subliem is. Die van Hazard is goed, maar De Bruyne zijn visie en traptechniek zijn nog beter. Hij heeft een veel tragere en zwakkere dribbel. Maar als Hazard ruimte krijgt door Benteke (zoals we konden zien deze match) en als iemand zoals De Bruyne daar staat, die dat kan zien en tot uiting kan laten brengen, dan wordt Hazard ook gevaarlijker. Als hij nog één mannetje voorbijmoet is de goal dichterbij dan als hij op wandel gaat met nog 4 man voor zich.
Wilmots zijn interviews zijn te pruimen, nooit meer de spits op een eiland willen zien staan... Me gusta.
En Vertonghen heeft een evolutie doorstaan die hem boven Vermaelen zet. Meer kracht, meer lengte en meer snelheid plus een supergoede tackle. Terwijl Vermaelen vaker steekjes lijkt te laten vallen. Het was ooit anders.
En Benteke was gewoon echt goed. Lukaku leek geprikkeld te zijn door die concurrentie. Gebruikte zijn lichaam slim. Maar Benteke had meer rust in zijn spel, meer zelfzekerheid.
ALs het een 4-3-3 wordt zonder tegenpruttelen, dan liefst in die opstelling.
Jepjep
Legacy Member
Ik heb er toch een stuk meer vertrouwen in dan aan het begin van vorige campagne. Toen verloren we de laatste oefenwedstrijd voor die campagne met 1-0 van Finland als ik me niet vergis en we stonden helemaal nergens toen. Niks van lijn in het spel, niet dat die lijn er ooit kwam onder Leekens maar toch. Onder Wilmots ziet het er toch een stuk beter uit, we zijn er nog niet maar toch.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
We zullen zien hoe Lukaku afwerkt in de EPL. EN Fellaini zou ik er met plezier inzetten... Als hij de discipline kan houden op zijn positie. Defour deed dat bv subliem vandaag. Defour is een certitude op de DMV imo. En De Bruyne of Hazard achter de spitsen. Dat betekent dus Witsel OF Fellaini ipv Witsel én Fellaini.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.