Archief - De Rode Duivels - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

djemz

Legacy Member
rizla + zei:
Ik denk dat je iets gemist hebt ergens.. Het gaat om wat Hazard reeds heeft laten zien als speler, waar ook, niet enkel over de Serven. Als dat waar is heeft de coach dubbel en dik gelijk dat hij hem eraf haalt.


40 miljoen dat is niet wat een speler vraagt maar wat 'men' ervoor wil betalen. Subtiel verschil maar toch. Waarom? Weet ik veel. Een beste speler van het land zoeken is met wat wij hebben rondlopen gewoonweg belachelijk :/

niks gemist, ik heb al eerder gezegd dat hij bij Chelsea de pannen van het dak speelt en echt gestoord goed is. Maar als hij bij de nationale ploeg niet presteert mag hij van mij direct de bank op. Het is niet alleen tegen de Serven dat hij slecht speelt, ik kan geen enkele wedstrijd opnoemen dat hij goed gespeeld heeft. Ofwel ligt het aan hem, of de ploeg ligt hem niet, maar als er niks aan gedaan kan worden zie ik hem liever niet bij de nationale ploeg.

Cerv.Be

Legacy Member
tom1 zei:
CHace.png
Toch zalig man. Overdag uwe café openhouden, 's avonds een matchke gaan potten tegen Rooney & co. :crazy:

Ik ben jaloers!

waffel

Legacy Member
NemesisBE zei:

:cool:

rizla + zei:
Dat hij momenteel niet altijd goed presteert is zeker niet gelogen. Maar bij Chelsea doet hij het heel erg goed. Wat ga je doen, op de bank zetten?

Bekijk het eerder zo.
Presteert je team beter met Hazard? Ja of neen.

Zolang Hazard bij de RD gespeeld heeft, uitgenomen de wedstrijd tegen Azerbeidzjan(of wat was het), neen.
Dus zet hem op de bank. Als hij niet akkoord is met op de bank te zitten is het ZIJN verlies he. Wie wil er nu niet naar het WK. Hij zal de volgende keren dan wel gretig invallen en zijn grote klasse tonen wanneer het past, ipv daarop zitten te wachten telkens.

rizla +

Legacy Member
waffel zei:
:cool:



Bekijk het eerder zo.
Presteert je team beter met Hazard? Ja of neen.

Zolang Hazard bij de RD gespeeld heeft, uitgenomen de wedstrijd tegen Azerbeidzjan(of wat was het), neen.
Dus zet hem op de bank. Als hij niet akkoord is met op de bank te zitten is het ZIJN verlies he. Wie wil er nu niet naar het WK. Hij zal de volgende keren dan wel gretig invallen en zijn grote klasse tonen wanneer het past, ipv daarop zitten te wachten telkens.


Rikie zei:
Als je als team sterker staat zonder Hazard, dan moet je Hazard op de bank zetten. :)


rizla + zei:
@ Rikie

Akkoord.

rizla +

Legacy Member
Hoe bedoel je?


edit;

Stel Wilmots zet hem op de bank voor de Serven terwijl hij bij Chelsea toch erg goed doet. Das toch geen logische keuze op 'dat' moment? Toch niet meteen? Dit elftal is in opbouw, nog steeds. Een speler met de kwaliteit van Hazard moet gewoon starten die wedstrijd en met wat eraan vooraf ging in club verband.

Dat ik akkoord ga met Rikie is ook omdat ik antwoord op een 'als' vraag. Wat hij daar zegt is puur voetbal abc.

Soms worden dingen een beetje door elkaar gehaald.

jackie

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Toch zalig man. Overdag uwe café openhouden, 's avonds een matchke gaan potten tegen Rooney & co. :crazy:

Ik ben jaloers!

Hoe worden die mannen geselecteerd? :D

waffel

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Toch zalig man. Overdag uwe café openhouden, 's avonds een matchke gaan potten tegen Rooney & co. :crazy:

Ik ben jaloers!

Haha ik weet nog tegen België dat er een slager bijzat :)

jackie zei:
Hoe worden die mannen geselecteerd? :D

Da's gewoon zoals ge hier bv bij Zulte mannen had die ook metser waren etc. Maar een slagje erger daar :p

ShRule

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Toch zalig man. Overdag uwe café openhouden, 's avonds een matchke gaan potten tegen Rooney & co. :crazy:

Ik ben jaloers!

Hahah grappig, lachen dat de engelse tv dat meegeeft :D

caoimhin

Legacy Member
Rikie zei:
We staan 0-1 voor in een belangrijke kwalificatie-match. Hazard kan de match min of meer beslissen. Die gast had echt bakken ruimte en tijd, de grootste kans van de wedstrijd tot dan. Tja, en als je hem dan mist, dan ben je op dat moment boos ja. :)
Wat denk je dat De Bruyne op dat moment dacht? "Nou Eden, volgende keer beter! We staan 0-1 dus alles is al in kannen en kruiken."
Het gaat er hier niet om dat het Hazard is, het gaat erom dat er iemand de match niet beslist. Mocht het Kompany, Chadli, Benteke of zelfs Courtois zijn geweest, dan kreeg je dezelfde reacties hoor. Het is niet dat we jou chouchou haten. :)

Ik vind dat velen die kans overschatten, zo eenvoudig was het echt niet. Het was al vrij schuin, en er staat een doelman in voor iets.



waffel zei:
Ik ga alles nu eens lezen hier. Alle kritiek naar Hazard toe is terecht, hij heeft echt heel slecht gespeeld, en zo iemand ben je beter kwijt dan rijk. Laat hem de volgende keer maar invallen, als hij geen zin meer heeft, pech, dan gaan wij wel zonder hem naar Brazilië. Eens zien hoe lang hij nog ondermaats gaat willen presteren dan...

Plaatsvervangende schaamte krijg je hier van.

waffel

Legacy Member
caoimhin zei:
Plaatsvervangende schaamte krijg je hier van.

Overdrijf anders.
Ik ben hier wss de grootste fanboy van Hazard. Maar wat ik van hem daar zag was gewoon zo weinig mogelijk energie willen verspillen en rekenen op een klasse flits(zoals zen stiftertje). Guess what Hazard, je moet in élke wedstrijd tegen élke tegenstabder alles geven. Waar ik perplex van sta soms is dat hij bij Lille zelfs tegen de laatste gemotiveerd was om alles te geven, waarom kan hij dat niet bij de RD's.

ShRule zei:
Mensen dat beweren dat Hazard ondermaats WIL spelen.. My god..

MENSEN?
Ik ben hier de enige die het woordje "willen" geschreven heeft. Wat ongelukkig, ik bedoelde uiteraard dat hij gewoon ondermaats speelde. Niemand gaat bewust slecht willen spelen ldo (tenzij die persoon uit de selectie wil).

Foose

Legacy Member
caoimhin zei:
Ik vind dat velen die kans overschatten, zo eenvoudig was het echt niet. Het was al vrij schuin, en er staat een doelman in voor iets.

Maar het was Hazard en niet f*cking Ciman die daar stond. Van Hazard weten we dat hij het kan of zou moeten kunnen. Van Ciman verwacht je een belabberd schot dat ver overvliegt of hoogstens tegen de paal. Logisch dan dat Hazard het harder te verduren krijgen. Hij mag er niet voor afgerekend worden imo zoals sommigen doen, maar er moet hier ook niet gedaan worden alsof dat die bal er echt niet inkon

BeeLz

Legacy Member
Ik heb me bewust afzijdig gehouden want wat hier de afgelopen dag allemaal gepost is gaat er gewoon volledig over.

Niemand beweert dat Hazard een goede wedstrijd heeft gespeeld. Maar zeggen dat hij zich te goed voelt, dat hij geen moeite doet, dat hij waardeloos is, etc is gewoon dikke onzin.

Elke match is dat hier hetzelfde, op elk foutje wordt er eindeloos gezeikt en zelfs gescholden, het is nooit goed genoeg, als je geen nuttige bijdrage kan leveren post dan niet aub. Ik heb er niks op tegen dat er kritiek komt op een prestatie van een speler maar probeer het beschaafd te houden en probeer het te onderbouwen. Een misser afschilderen als gevolg van arrogantie en al die andere dingen is gewoon te belachelijk voor woorden.
Hazard speelde geen goede match, hou het toch daarbij. Spelers als Rooney, Ozil, Van Persie, Sneijder, Fabregas, Ibrahimovic, Ribery, ... spelen ook geregeld snertmatchen maar behoren toch ook bij de grote spelers van hun generatie en zijn allemaal een pak ouder. Als die een match of 2 slecht spelen roept iedereen toch ook niet dat die het moeten aftrappen. Hazard is ocharme 21 en zou elke match het verschil moeten maken, steun die jongen ipv de trieste mediahype te volgen en hem af te breken wanneer het niet lukt en op te hemelen als hij goed speelt.

En het gaat me nu echt niet over Hazard alleen hoor. Ik heb het hier al vaker mogen lezen over Mertens, Dembele, Witsel, ... De ene match speelt hij goed en moet die altijd starten, de volgende match is het wat minder en mag hij nooit starten.

Gewoonweg triest.

NemesisBE

Legacy Member
Wat moeten we dan zeggen? Ja Eden, volgende match beter eh. En de match erna: ja Eden, volgende match komt het wel. En 6 matchen nadien: Eden, ni opgeven, bij Chelsea lukt het je, bij de Duivels zal het ook wel eens lukken.

:unsure:

Ik ben akkoord dat spelers die goed presteren bij hun club, ook in het nationale elftal moeten spelen. Maar als je (bijna) keer op keer merkt dat Hazard zijn niveau van bij z'n club niet kan doortrekken bij de nationale elf, dan moet je als bondscoach conclusies trekken en hem niet altijd, koste van het kost, opstellen.
En ok, Hazard trekt vaak een halve ploeg tegenstanders naar zich toe en creëert zo ruimte voor de ploegmaats, maar dat kunnen Mertens, Dembele en De Bruyne ook hoor. En die mannen kunnen ook vlot 2-3 man voorbij met een flits. Maar vooral wat belangrijker is, en dat geldt in mindere mate voor Moussa: zij kunnen en zijn al beslissend geweest bij de Duivels. Hazard wat, 2 keer? Tegen Kazachstan en Azerbeidzjan?

Ik heb de match tegen Servië nu niet gezien, maar hij kreeg in 2 verschillende kranten een 4 en een 5/10. Ik ben nu niet gauw iemand die veel belang hecht aan scores in de krant, maar ik heb de scores van alle spelers met elkaar vergeleken en die kwamen aardig in de buurt van elkaar, terwijl dat anders soms gigantisch verschilt. Als je dan ook ziet dat Wilmots hem na 55' wisselt, dan lijkt het me wel duidelijk dat Hazard gisteren - weer - niet bracht wat er van hem verwacht wordt/werd.

En ik hoop uit de grond van mijn hart dat Hazard ooit wel een flitser wordt bij de RD, hoe sneller, hoe liever zelfs! Dat we niet meer moeten bibberen tot er een streaker de Belgen wakker schudt voor we Armenië in de pan kunnen hakken. Dat we die kleine(re) landen zonder te veel moeite met 3/4-0 naar huis kunnen sturen, gewoon terend op het individuele talent van enkelingen. Nu moeten we vaak nog te hard zwoegen tegen die zwakkere broertjes.

In die optiek ben ik benieuwd wat het gaat geven tegen Macedonië, toch wel de 'zwakste' ploeg in onze groep. Hopelijk tegen dan de Hazard van bij Chelsea. En anders gewoon onverbiddelijk zijn, en een andere speler laten opdraven. Talent hebben we toch genoeg in deze groep.
Misschien hebben we dat trouwens nodig om Hazard 110% gefocust te krijgen: zware concurrentie. Volgens mij neemt ie z'n plaats nu als te vanzelfsprekend.

waffel

Legacy Member
NemesisBE zei:
Wat moeten we dan zeggen? Ja Eden, volgende match beter eh. En de match erna: ja Eden, volgende match komt het wel. En 6 matchen nadien: Eden, ni opgeven, bij Chelsea lukt het je, bij de Duivels zal het ook wel eens lukken.

:unsure:

Ik ben akkoord dat spelers die goed presteren bij hun club, ook in het nationale elftal moeten spelen. Maar als je (bijna) keer op keer merkt dat Hazard zijn niveau van bij z'n club niet kan doortrekken bij de nationale elf, dan moet je als bondscoach conclusies trekken en hem niet altijd, koste van het kost, opstellen.
En ok, Hazard trekt vaak een halve ploeg tegenstanders naar zich toe en creëert zo ruimte voor de ploegmaats, maar dat kunnen Mertens, Dembele en De Bruyne ook hoor. En die mannen kunnen ook vlot 2-3 man voorbij met een flits. Maar vooral wat belangrijker is, en dat geldt in mindere mate voor Moussa: zij kunnen en zijn al beslissend geweest bij de Duivels. Hazard wat, 2 keer? Tegen Kazachstan en Azerbeidzjan?

Ik heb de match tegen Servië nu niet gezien, maar hij kreeg in 2 verschillende kranten een 4 en een 5/10. Ik ben nu niet gauw iemand die veel belang hecht aan scores in de krant, maar ik heb de scores van alle spelers met elkaar vergeleken en die kwamen aardig in de buurt van elkaar, terwijl dat anders soms gigantisch verschilt. Als je dan ook ziet dat Wilmots hem na 55' wisselt, dan lijkt het me wel duidelijk dat Hazard gisteren - weer - niet bracht wat er van hem verwacht wordt/werd.

En ik hoop uit de grond van mijn hart dat Hazard ooit wel een flitser wordt bij de RD, hoe sneller, hoe liever zelfs! Dat we niet meer moeten bibberen tot er een streaker de Belgen wakker schudt voor we Armenië in de pan kunnen hakken. Dat we die kleine(re) landen zonder te veel moeite met 3/4-0 naar huis kunnen sturen, gewoon terend op het individuele talent van enkelingen. Nu moeten we vaak nog te hard zwoegen tegen die zwakkere broertjes.

In die optiek ben ik benieuwd wat het gaat geven tegen Macedonië, toch wel de 'zwakste' ploeg in onze groep. Hopelijk tegen dan de Hazard van bij Chelsea. En anders gewoon onverbiddelijk zijn, en een andere speler laten opdraven. Talent hebben we toch genoeg in deze groep.

Voila, dat vind ik dus ook.
Waarom er zo aanvallend gereageerd wordt op mensen met deze mening begrijp ik eigenlijk niet. Iedereen zijn mening zeker. Ik heb Edentje genoeg verdedigend de voorbije twee jaren, 't is nu aan hem eens tijd om iets terug te tonen voor het vaderland :hug:

rizla +

Legacy Member
De meesten hebben uiteindelijk geen slechte (lees; rotte) bedoelingen. Aanvallen op mensen die Hazard verdedigen is ook niet (helemaal) juist. Uiteindelijk dreigt het nodeloos uit de hand te lopen.


@ Nemesis


Ik ben benieuwd wat Marc met Hazard gaat doen voor de Schotten. Dat en die wedstrijd ga ik afwachten. Wilmots weet het wel :) Ik bedoel, ik heb er vertrouwen in dat Wilmots een goede coach is. Belangrijker is toch zeker wel dat het elftal 'goed' speelt en dat wil ik graag onderlijnen. Ze staan waar ze moeten staan, er wordt gescoord. Dit team kloppen zal toch niet zo makkelijk zijn ;)

Reverz

Legacy Member
BeeLz zei:
Hazard is ocharme 21 en zou elke match het verschil moeten maken
Ik moet u zeker gelijk geven met uwe post maar dit wil ik er toch effe uithalen. Ok hij is jong maar leeftijd zegt niet alles... Als je twee keer voetballer van het jaar word in Frankrijk dan zou je toch al wat maturiteit moeten hebben, dan vind ik niet of het relevant is of je 21 of 28 jaar bent.

Kijk naar Marco Reus, die gast is nauwelijks ouder, heeft veel minder ervaring maar bij hem maakt het niet uit of hij competitie of Europees of Internationaal speelt, hij heerst gewoon overal.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Marco Reus denkt dan ook maar aan één ding: knallen voor de ploeg, knallen, knallen en dan nog meer knallen. Of het nu een pas of een schot is, hij maakt bijna altijd de juiste keuze voor de ploeg.

Clouds&Cereals

Legacy Member
Zet hem maar eens op de bank, maar wat als een Mertens minder goed start als invalt? Dan ben sta je er met iemand die toch niet kan overtuigen als ie start én ben je een hééél goede invaller kwijt... Moeilijke keuze voor Wilmots imo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan