Archief - De Rode Duivels - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sharpshot
Legacy Member
jeperdejep zei:De Keersmaecker: "ik ben ontzettend boos"
Zegt m dan met een enorme smile. Volgens mij kan die mens niet boos kijken
Jup, is altijd zo geweest. Grappig als hij met een smile van oor tot oor dingen zegt zoals "ik ben boos" of "ik ben ontzettend teleurgesteld". De man is meester van gelaatsuitdrukkingen.
Boromir
Legacy Member
Bah... Leekens... Bah...
Trieste, zwakke trol. Geldvullende groenlachende gladjanus met uw holle praatjes. Gewoon een oridinaire zakkenvuller. Faalangst en geld, dat zijn de enige drijfveren. Maar uw eigen grandeur bezingen, gaat er bij mij echt niet in. Ge hebt uw beperkt nut gehad, maar het zijn de spelers zelf die ervoor gezorgd hebben dat de supporters terug enthousiast zijn. Niet gij!
"Ik had het moeilijk om afscheid te nemen van iets wat ik uit de gron...( heb gestampt)"
" Ik denk dat ze zonder mij kunnen"
"Heb je Courtois gezien met die vlag!"
WAT! Hoe durft ge!
Als ge dan vlucht, vlucht dan maar zonder uzelf nog omhoog praten, uitschot!
Mac the knife? Knife als in backstabbing bastard?
Edit:
Dixit Joos over Kompany en Leekens:
O metafora, o mores. De een is kampioen met Manchester City, de ander is derde geëindigd in groep A van de kwalificatieronde voor het EK 2012. De een vindt van zichzelf dat hij één steen heeft gelegd, de ander vindt van zichzelf dat hij een heel huis heeft neergepoot, zonder dak weliswaar, maar ach, dat pleurt iemand anders er wel vlug even op.
...
Ónze jongens, die moeten gewoon naar Brazilië.
En, bottom line: of dat wel of niet gebeurt, zal voor nog geen half procent aan de ex-bondscoach liggen.
NAGELS MET KOPPEN, FILLE! NAGELS MET KOPPEN!
Trieste, zwakke trol. Geldvullende groenlachende gladjanus met uw holle praatjes. Gewoon een oridinaire zakkenvuller. Faalangst en geld, dat zijn de enige drijfveren. Maar uw eigen grandeur bezingen, gaat er bij mij echt niet in. Ge hebt uw beperkt nut gehad, maar het zijn de spelers zelf die ervoor gezorgd hebben dat de supporters terug enthousiast zijn. Niet gij!
"Ik had het moeilijk om afscheid te nemen van iets wat ik uit de gron...( heb gestampt)"
" Ik denk dat ze zonder mij kunnen"
"Heb je Courtois gezien met die vlag!"
WAT! Hoe durft ge!
Als ge dan vlucht, vlucht dan maar zonder uzelf nog omhoog praten, uitschot!
Mac the knife? Knife als in backstabbing bastard?
Edit:
Dixit Joos over Kompany en Leekens:
O metafora, o mores. De een is kampioen met Manchester City, de ander is derde geëindigd in groep A van de kwalificatieronde voor het EK 2012. De een vindt van zichzelf dat hij één steen heeft gelegd, de ander vindt van zichzelf dat hij een heel huis heeft neergepoot, zonder dak weliswaar, maar ach, dat pleurt iemand anders er wel vlug even op.
...
Ónze jongens, die moeten gewoon naar Brazilië.
En, bottom line: of dat wel of niet gebeurt, zal voor nog geen half procent aan de ex-bondscoach liggen.
NAGELS MET KOPPEN, FILLE! NAGELS MET KOPPEN!
Rogue
Legacy Member
Boromir zei:
Joos heeft grotendeels gelijk, maar hij vergeet wel dat die 'helden' samen met Leekens derde geworden zijn in die kwalificatieronde. Hoeveel punten stonden ze uiteindelijk achter Turkije? Twee puntjes? Als de coach toch zo weinig invloed heeft, zou ik een deel van de verantwoordelijkheid toch elders leggen. Een paar puntjes meer en Leekens was misschien die fameuze 'held' geweest die jullie naar een groot toernooi bracht. De spelers hebben evenveel, of misschien wel meer gefaald. Alleen is dat precies gemakkelijk om te vergeten met Leekens als bliksemafleider.
Weebl
Legacy Member
Rogue, ik denk dat er weinig met jou zullen akkoord gaan hoor.
Ik kan nu al direct één van de grootste redenen opnoemen waarom we gefaald zijn: Logan Bailly.
Die speelde niet meer bij Gladbach toen en niemand geloofde erin. Leekens wilde de goeie vader spelen en stelde hem na al zijn gefaal nog op. Terwijl we in doel keuze zat hebben/hadden.
En dat is dus 100% aan Leekens te wijten.
Ik kan nu al direct één van de grootste redenen opnoemen waarom we gefaald zijn: Logan Bailly.
Die speelde niet meer bij Gladbach toen en niemand geloofde erin. Leekens wilde de goeie vader spelen en stelde hem na al zijn gefaal nog op. Terwijl we in doel keuze zat hebben/hadden.
En dat is dus 100% aan Leekens te wijten.
Clouds&Cereals
Legacy Member
Daar ben ik het niet (volledig) mee eens, ok het is een fout geweest Bailly in doel te zetten. Wat vooral het grootste probleem is bij sjors is dat hij geen tactisch plan heeft. Een gebrek aan instructies, hij kiest 11 namen en iedereen moet aanvallen & verdedigen terwijl je aan een Hazard niet kan vragen om 90min lang aan te vallen én verdedigen... IMHO
Rogue
Legacy Member
Tja, ik kan mij mateloos ergeren aan die voetballogica. Bailly wordt opgesteld door Leekens, maar het klopt zeker niet dat niemand daar vertrouwen in had. Achteraf is dat natuurlijk gemakkelijk gezegd. Met een beetje intelligent voetbal waren die Oostenrijkers trouwens nooit meer in balbezit gekomen (betreffende het laatste tegendoelpunt). En dat is de verantwoordelijkheid van de hele ploeg.
Dat geeft niet :]. Ik wil niet per se gelijk hebben, 'k wil gewoon mijn gedacht zeggen
.
Weebl zei:
Dat geeft niet :]. Ik wil niet per se gelijk hebben, 'k wil gewoon mijn gedacht zeggen
.
Weebl
Legacy Member
sporza: Marokko: "Belgen moeten ons verwittigen"
En nog een artikeltje, we krijgen er maar niet genoeg van!
En nog een artikeltje, we krijgen er maar niet genoeg van!
Bluto
Legacy Member
Amai, Georges heeft het nog eens komen uitleggen op tv. Hij heeft zeker geen gebrek aan lef.
Zijn uitleg is jammer genoeg weer meer van hetzelfde. Hij is Mac the Knife, dus angst kent hij niet en de kritiek dat hij niet met topspelers kan werken doet hij af als kritiek op de spelers.
Als hij dan toch zeker was de de duivels naar het wk zouden gaan, waarom gaat hij dan weg? Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat een coach niet naar het wk wil gaan, zeker met zo'n kern.
Zijn uitleg is jammer genoeg weer meer van hetzelfde. Hij is Mac the Knife, dus angst kent hij niet en de kritiek dat hij niet met topspelers kan werken doet hij af als kritiek op de spelers.
Als hij dan toch zeker was de de duivels naar het wk zouden gaan, waarom gaat hij dan weg? Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat een coach niet naar het wk wil gaan, zeker met zo'n kern.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.