Archief - De Rode Duivels - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vedeco
Legacy Member
EK vanaf 2016 met 24 landen - HLN.be
Gewoon een unanieme beslissing onder de landen van de UEFA. Meer ploegen, meer fans/TV-geld/verbruik, meer geld.
Gewoon een unanieme beslissing onder de landen van de UEFA. Meer ploegen, meer fans/TV-geld/verbruik, meer geld.
ShRule
Legacy Member
doen jullie erom? zoek het op é: UEFA Euro 2016 - Wikipedia, the free encyclopedia
Kvind het zo wel stom.. niet dat er meer ploegen zijn maar dat de 4 beste 3des ook doorgaan naar de volgende ronde.
Das zo kut, ge moet dan tellen en pas na je laatste match hoor je dan van "yes we zijn beste 3de olééé" verliest veel van zijn charmes om door te stoten imo.
Kvind het zo wel stom.. niet dat er meer ploegen zijn maar dat de 4 beste 3des ook doorgaan naar de volgende ronde.
Das zo kut, ge moet dan tellen en pas na je laatste match hoor je dan van "yes we zijn beste 3de olééé" verliest veel van zijn charmes om door te stoten imo.
theelement
Legacy Member
meh de kwalificaties hebben wel iets speciaal omdat het net bepaald of je meedoet of niet.
Maar die wedstrijden zijn zover uit elkaar dat het een beetje aan beleving mankeert. Je land 3 keer op een week zien spelen of 3 keer op een jaar, ik zout wel weten.
gaan waarschijnlijk minder kwaliteitsvolle teams zijn (ik schat belgie, turkije, oorstenrijk toch stuk minder in gezien de kwalificatie ronde) maar dat is net leuk. Als je ziet dat een match tussen 2 grootmatchen meestal op gelijkspel uitdraait en garant staat voor een "saaie match" (spanje italie en frankrijk -engeland) dan zie ik liever een match waar 1 team domineert ( portugal - zuid korea op wk 2010 bijvoorbeeld)
Maar die wedstrijden zijn zover uit elkaar dat het een beetje aan beleving mankeert. Je land 3 keer op een week zien spelen of 3 keer op een jaar, ik zout wel weten.
gaan waarschijnlijk minder kwaliteitsvolle teams zijn (ik schat belgie, turkije, oorstenrijk toch stuk minder in gezien de kwalificatie ronde) maar dat is net leuk. Als je ziet dat een match tussen 2 grootmatchen meestal op gelijkspel uitdraait en garant staat voor een "saaie match" (spanje italie en frankrijk -engeland) dan zie ik liever een match waar 1 team domineert ( portugal - zuid korea op wk 2010 bijvoorbeeld)
)Re@V0r
Legacy Member
djemz zei:
das zo bij praktisch ieder land é...
enkel landen zoals Spanje, Rusland,... waar half de nationale ploeg bij dezelfde club speelt heeft het voordeel dat die mannen enigzins op elkaar ingespeeld zijn maar alle andere landen spelen maar ook om de zoveel maand eens samen en die brengen het er dan wel veel deftiger vanaf dan onze belgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.